Промяната е спешно необходима в нашия свят. В резултат на екологичното унищожаване, видовете умират толкова бързо, че официално сме в 6-то голямо масово измиране в историята на земята: нашият вид може да не остане дълго на този свят, ако хранителната верига продължи да бъде унищожавана по този начин. 36 милиона души умират от глад всяка година (1 всяка секунда). Ядрените оръжия продължават да ни заплашват с унищожение. 3 милиарда души (около половината от световното население) живеят в бедност и 1 милиард души живеят в крайна бедност. Но единственият вграден механизъм за промяна в нашето общество е гласуването. А надеждите за внасяне на истинска промяна в обществото чрез гласуване са в най-добрия случай слаби.
Първо, няма съществена разлика между страните, които имат някакъв шанс да спечелят. Новите лейбъристи са копие на консерваторите: и двамата подкрепят нерегулирания бизнес контрол; и двамата подкрепят голямо правителство, предоставящо субсидии на големия бизнес; и двамата подкрепят поддържането на голяма и агресивна армия; и двамата подкрепят съкращаването на средства от частите на правителството, които осигуряват защитна мрежа за бедните хора. По времето, когато бяха на власт, и лейбъристите, и консерваторите поддържаха агресивна външна политика, насочена към експлоатация на бедните страни в полза на богатите и редовно започване на войни за разширяване и поддържане на тази експлоатация. И двете партии представляват елитните електорати в държавно-капиталистическата система, която подкрепят и управляват. Дори либералдемократите, за които се твърди, че предлагат истинска промяна от лейбъристката и консервативната политика, представляват само по-мека версия на същата политика. В навечерието на изборите Ник Клег дава грандиозни обещания за неща, които ще направи, за да подобри окаяното състояние на британската политика, но наскоро призна, че няма да може да направи нито едно от тези неща. С други думи, либералните демократи на власт биха означавали почти равностойни за курса. Либералните демократи, новите лейбъристи, консерваторите, няма реална разлика. И никоя друга партия няма шанс да спечели.
Има много основателни причини за това. Поради начина, по който е изградена избирателната система, една партия се нуждае от големи средства, за да влезе във властта. Нуждае се от тези средства за провеждане на кампании, закупуване на рекламно и билбордово пространство, наемане на автори на речи и пропагандисти, цялата измама. За да получат тези пари, партиите трябва да се обърнат към източниците, които имат достатъчно пари, за да ги финансират, които, поради несправедливостта на държавния капитализъм, са големите корпорации. Така че по-голямата част от финансирането на партиите идва от най-големите и мощни корпорации. И партията с най-много финансиране обикновено печели по очевидни причини (обяснени и доказани от политолога Томас Фъргюсън). Това означава, че докато дадена партия дойде на власт, тя дължи много пари на корпорациите, които са я финансирали, и трябва да следва политиките, които тези корпорации искат – неизменно такива, които им носят печалба, обикновено за сметка на всички останали. Така че една партия не може да влезе във властта или дори близо до нея, без да стане слуга на корпорациите, които управляват държавно-капиталистическата система. Постепенното движение на лейбъристите през последните 100 години от лява партия, представляваща работническата класа, към дясна партия, представляваща елитната бизнес класа, е доказателство за това. Всичко това означава, че дори и да гласуваме в различна партия, те ще трябва да следват същите фундаментални държавно-капиталистически програми като техните предшественици – тези, които унищожават екосистемата, причиняват масово обедняване и глад и носят широкоразпространена мизерия.
Но дори ако по някакво чудо една партия успее да излезе от държавно-капиталистическата система и да получи средства за провеждане на добра кампания, тя пак няма да има почти никакъв шанс да спечели. Поради нашата система за първи път, повечето от нас нямат влияние върху това кой печели в нашите избирателни райони. New Economics Foundation е установила, че въз основа на действителната ни способност да променим кой ще дойде на власт с нашите гласове, повечето британци имат около една четвърт от гласа. Те също така установиха, че „само 2.6 процента от електората на Обединеното кралство имат нещо като справедлив дял от демократичната власт“. Това означава, че живеем в много недемократична система.
Но дори ако нашите гласове можеха да променят нещата, пак ще живеем в недемократична система. Демокрацията е участието на обществото. Ограничаването на общественото участие до периодично гласуване, за да се избере коя група от елити да взема решенията, не е истинска демокрация. В действителност обществото няма истинска власт за вземане на решения по въпроси, които го засягат изключително много.
С други думи, ние живеем в демокрация с двоен недостатък: обществото не само има много ограничено участие във вземането на решения, но също така е възпрепятствано да използва това ограничено участие, за да доведе до промени. За да донесем промените, от които се нуждаем, за да предотвратим катастрофата, се нуждаем от пълно преразглеждане на експлоататорската и разрушителна държавно-капиталистическа система и управлението на елита, което тя насърчава. Гласуването не е достатъчно, за да се постигне това.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ