На 30 май Върховният съд на Великобритания отхвърли последната жалба на Джулиан Асанж срещу екстрадирането му в Швеция. В безпрецедентен ход, съдът даде разрешение на екипа на защитата на редактора на WikiLeaks да „повторно кандидатства“ в съда след две седмици. В навечерието на присъдата водещият сутрешен вестник на Швеция, Dagens Nyheter, известен като DN, интервюира разследващия журналист Джон Пилгер, който следи отблизо делото Асанж. Следва пълният текст на интервюто, от което само част е публикувана в Швеция.
DN: Джулиан Асандж се бори срещу екстрадиция в Швеция в редица британски съдилища. Защо смятате, че е важно той да спечели?
JP Защото опитът за екстрадиране на Асанж е несправедлив и политически. Прочетох почти всички доказателства по този случай и е ясно, от гледна точка на естествената справедливост, че не е извършено престъпление. Случаят нямаше да стигне дотук, ако не беше намесата на Клаес Боргстрьом, политик, който видя възможност, когато стокхолмският прокурор отхвърли почти всички обвинения на полицията. Тогава Боргстрьом беше в разгара на предизборна кампания. На въпрос защо делото продължава, след като и двете жени са казали, че сексът е бил по взаимно съгласие с Асандж, той отговори: „А, но те не са адвокати“. Ако Върховният съд в Лондон отхвърли жалбата на Асандж, единствената надежда е независимостта на шведските съдилища. Въпреки това, тъй като Лондон Независим разкри, че Швеция и САЩ вече са започнали преговори за „временното предаване“ на Асанж на САЩ – където той е изправен пред скалъпени обвинения и перспективата за неограничен изолатор. И за какво? За казването на епични истини. Всеки швед, който се грижи за справедливостта и репутацията на своето общество, трябва да го е грижа дълбоко за това.
DN: Вие казахте, че човешките права на Джулиан Асандж са били нарушени. По какъв начин?
JP Едно от най-фундаменталните права на човека – това на презумпцията за невинност – е било нарушавано отново и отново в случая на Асанж. Осъден за никакво престъпление, той е бил обект на убийство на характера – перфидно и нечовешко – и силно политическо петно, за което има много доказателства. Ето какво пише най-изтъкнатият и опитен британски адвокат по правата на човека, Гарет Пърс: „Като се има предвид мащабът на публичната дискусия, често въз основа на напълно погрешни предположения … е много трудно да се запази [Асанж] каквато и да е презумпция за невинност .. Сега над него висят не един, а два дамоклеви меча за потенциално екстрадиране в две различни юрисдикции на свой ред за две различни предполагаеми престъпления, нито едно от които не е престъпление в собствената му страна [и] личната му безопасност е изложена на риск при обстоятелства които са силно политически натоварени."
DN: Вие, както и Джулиан Асандж, изглежда нямате доверие в шведската съдебна система. Защо не?
JP: Трудно е да имаш доверие в една прокурорска система, която е толкова противоречива и грубо използва медиите за постигане на целите си. Независимо дали Върховният съд в Лондон се произнася за или против Асанж, фактът, че това дело е достигнало до най-висшата съдебна инстанция в тази страна, сам по себе си е осъждане на компетентността и мотивацията на онези, които толкова нетърпеливо искат да го затворят, след като вече са имали много възможности за да го разпитам правилно. Каква загуба е всичко това.
DN: Ако Джулиан Асандж е невинен, както казва, нямаше ли да е по-добре да беше отишъл в Стокхолм, за да разреши нещата?
JP Assange се опита да "оправи нещата", както се изразихте. Още от самото начало той предлага многократно да бъде разпитан - първо в Швеция, след това във Великобритания. Той поиска и получи разрешение да напусне Швеция – което прави безсмислено твърдението, че е избягвал разпит. Прокурорът, който оттогава го преследва, отказа да даде каквото и да е обяснение защо няма да използва стандартните процедури, които Швеция и Обединеното кралство са подписали.
DN: АКО Върховният съд реши, че Джулейн Асанж може да бъде екстрадиран в Швеция, какви последици/рискове виждате за него?
JP: Първо, бих се основал на уважението си към чувството на обикновените шведи за честност и справедливост. Уви, засенчвайки това е шведският елит, който изкова зловещи и раболепни връзки с Вашингтон. Тези могъщи хора имат всички основания да гледат на Джулиан Асандж като на заплаха. От една страна, тяхната прехвалена репутация на неутралитет многократно е излагана като измама в американски телеграми, изтекли от WikiLeaks. Една телеграма разкрива, че „степента на [шведското военно и разузнавателно] сътрудничество [с НАТО] не е широко известна“ и освен ако не се пази в тайна, „ще отвори правителството за вътрешни критики“. Друга беше озаглавена „Уикилийкс оставя неутралността на бунището на историята“. Нима шведската общественост няма право да знае какво казват насаме силните от тяхно име?
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ