Когато Симона Торета се върна в Багдад през март 2003 г., в разгара на въздушната бомбардировка „шок и страхопочитание“, нейните иракски приятели я поздравиха, като й казаха, че е луда. „Бяха толкова изненадани да ме видят. Те казаха: „Защо идвате тук? Върнете се в Италия. Луд ли си?'"
Но Торета не се върна. Тя остана по време на инвазията, продължавайки хуманитарната дейност, която започна през 1996 г., когато за първи път посети Ирак със своята антисанкционна неправителствена организация A Bridge to Baghdad. Когато Багдад падна, Торета отново избра да остане, този път за да донесе лекарства и вода на иракчаните, страдащи под окупация. Дори след като бойците от съпротивата започнаха да се насочват към чужденци и повечето чуждестранни журналисти и хуманитарни работници избягаха, Торета отново се върна. „Не мога да остана в Италия“, каза 29-годишният режисьор на документални филми.
Днес животът на Торета е в опасност, заедно с живота на нейната колежка италианска хуманитарна работничка Симона Пари и техните иракски колеги Раад Али Абдул Азиз и Махнуз Басам. Преди осем дни четиримата бяха отвлечени с оръжие от дома/офиса им в Багдад и оттогава са в неизвестност. При липсата на директна комуникация от техните похитители около инцидента се вихрят политически спорове. Привържениците на войната я използват, за да нарисуват миротворците като наивни, безгрижно подкрепящи съпротива, която отговаря на международната солидарност с отвличания и обезглавявания. Междувременно все по-голям брой ислямски лидери намекват, че нападението на Моста към Багдад не е дело на муджахидини, а на чужди разузнавателни агенции, целящи да дискредитират съпротивата.
Нищо в това отвличане не отговаря на модела на други отвличания. Повечето са опортюнистични атаки върху коварни участъци от пътя. Торета и нейните колеги бяха хладно преследвани в дома им. И докато муджахидините в Ирак стриктно крият самоличността си, увивайки лицата си с шалове, тези похитители бяха с голи лица и гладко избръснати, някои в бизнес костюми. Към единия нападател другите се обръщали с „господине“.
Жертвите на отвличане са предимно мъже, но три от тези четири са жени. Свидетели твърдят, че въоръжените мъже са разпитвали персонала в сградата, докато Симона не бъдат идентифицирани по име и че Махнуз Басам, иракчанка, е била влачена, крещейки за забрадката си, шокиращо религиозно нарушение за нападение, за което се предполага, че е извършено в името на исляма.
Най-необичайният беше размерът на операцията: вместо обичайните трима или четирима бойци, 20 въоръжени мъже спряха до къщата посред бял ден, като че ли не се притесняваха да бъдат заловени. Само на блокове от силно патрулираната Зелена зона, цялата операция премина без намеса от страна на иракската полиция или американската армия – въпреки че Newsweek съобщи, че „около 15 минути след това американски конвой Humvee е преминал едва на една пресечка“.
И тогава имаше оръжия. Нападателите са били въоръжени с АК-47, пушки, пистолети със заглушители и електрошокови пистолети – едва ли стандартните ръждясали автомати Калашников на муджахидините. Най-странната от всички е тази подробност: свидетели казаха, че няколко нападатели са носили униформи на Иракската национална гвардия и са се идентифицирали като работещи за Аяд Алауи, временния министър-председател.
Говорител на иракското правителство отрече офисът на Алауи да е замесен. Но Сабах Кадхим, говорител на вътрешното министерство, призна, че похитителите "са били облечени във военни униформи и бронени жилетки". Така че това беше отвличане от съпротивата или тайна полицейска операция? Или беше нещо по-лошо: възобновяване на изчезванията на Саддам в Мукабарат, когато агенти щяха да арестуват врагове на режима, без да се чува никога повече? Кой би могъл да проведе такава координирана операция – и кой може да спечели от атаката срещу тази антивоенна НПО?
В понеделник италианската преса започна да съобщава за един възможен отговор. Шейх Абдул Салам ал-Кубаиси от водещата сунитска духовническа организация в Ирак каза пред репортери в Багдад, че е бил посетен от Торета и Пари в деня преди отвличането. „Те бяха уплашени“, каза духовникът. „Казаха ми, че някой ги е заплашвал. Запитан кой стои зад заплахите, Ал Кубаиси отговори: „Подозираме някакво чуждо разузнаване“.
Обвиняването на непопулярните атаки на съпротивата върху конспирациите на ЦРУ или Мосад е празно бърборене в Багдад, но идващо от Кубаиси, твърдението носи необичайна тежест; той има връзки с редица съпротивителни групи и е посредничил за освобождаването на няколко заложници. Твърденията на Кубаиси бяха широко отразени в арабските медии, както и в Италия, но отсъстваха от англоезичната преса.
Западните журналисти не обичат да говорят за шпиони от страх да не бъдат етикетирани теоретици на конспирацията. Но шпионите и тайните операции не са заговор в Ирак; те са ежедневна реалност. Според заместник-директора на ЦРУ Джеймс Л. Павит, „Багдад е дом на най-голямата станция на ЦРУ след войната във Виетнам“, с 500 до 600 агенти на място. Самият Алауи е призрак през целия живот, който е работил с MI6, ЦРУ и мухабарат, специализирайки се в премахването на враговете на режима.
„Мост към Багдад“ не се извини в противопоставянето си на окупационния режим. По време на обсадата на Фалуджа през април тя координира рисковани хуманитарни мисии. Американските сили бяха запечатали пътя към Фалуджа и прогониха пресата, докато се готвеха да накажат целия град за ужасяващите убийства на четирима наемници от Blackwater. През август, когато американските морски пехотинци обсадиха Наджаф, Мостът към Багдад отново отиде там, където окупационните сили не искаха свидетели. А в деня преди отвличането им Торета и Пари казаха на Кубаиси, че планират още една високорискова мисия до Фалуджа.
През осемте дни след отвличането им молбите за освобождаването им преминаха всички географски, религиозни и културни граници. Палестинската група Ислямски джихад, Хизбула, Международната асоциация на ислямските учени и няколко иракски съпротивителни групи изразиха възмущение. Съпротивителна група във Фалуджа каза, че отвличането предполага „сътрудничество с чужди сили“. И все пак някои гласове се набиват на очи с отсъствието си: Белият дом и кабинетът на министър-председателя Аяд Алауи. Никой не е казал нито дума.
Това, което знаем, е следното: ако това вземане на заложници завърши с кръвопролитие, Вашингтон, Рим и техните иракски сурогати ще побързат да използват трагедията, за да оправдаят бруталната окупация – окупация, която Симона Торета, Симона Пари, Раад Али Абдул Азиз и Махнуз Басам рискува живота си, за да се противопостави. И ще останем да се чудим дали това е бил планът през цялото време.
Джеръми Скахил е репортер за независимото американско радио/телевизионно предаване Democracy Now; Наоми Клайн е автор на „Без лого“ и „Огради и прозорци“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ