Моля, спрете да ми изпращате тези имейли. Знаеш кои са. И знаете какви имейли имам предвид… Добре, ще го изясня – тези препратени имейли предполагат или директно заявяват, че ЦРУ и правителството на САЩ по някакъв начин са били замесени в ужасяващите атаки от 11 септември.
Има имейли за колега, затворен в Канада, който твърди, че е бивш служител на американското разузнаване и който се предполага, че е предал предварително предупреждение за нападението на пазачите в затвора в средата на август. Има имейли, цитиращи италиански вестник, които съобщават, че миналия юли Осама бин Ладен е бил лекуван от бъбречно заболяване в американската болница в Дубай и се е срещнал със служител на ЦРУ. Има имейли, отнасящи се до книга, публикувана във Франция, в която се отбелязва, че атаките са дошли месец след като служители на администрацията на Буш, които преговаряха за петролна сделка с талибаните, казаха на афганистанците „или приемате нашето предложение за златен килим, или ще те погребем под килим от бомби.
Разбра ли подсказката? Вашингтон или не направи нищо, за да спре атаките от 11 септември, или планира нападенията, за да може след това да се води оправдана война срещу Афганистан в полза на Big Oil.
Един имейл, който продължавам да получавам, е хронология на така наречените подозрителни събития, които „установяват предварителното знание на ЦРУ за [атаките от 11 септември] и силно предполагат, че е имало престъпно съучастие от страна на правителството на САЩ в тяхното изпълнение“.
Няма да твърдя, че правителството на САЩ не се занимава от време на време с брутални, убийствени подлости. Но идеята, че правителството на САЩ или е разкрило атаките, но е позволило да се случат, или, което е още по-лошо, е заговорничило да убие хиляди американци, за да започне война за петрол в Афганистан, е абсурдно. И все пак всяка седмица пристигат имейли, предаващи такива шкембе. Тези глупости вероятно не си заслужават рационално опровержение, но съм достатъчно раздразнен, за да опитам.
Това е игра на халба да се опровергаят отделни части от теории на конспирацията. Кой наистина може да знае дали нещо толкова странно се е случило в болница в Дубай? Що се отнася до мъжа, вкаран в затвора в Канада, той беше държан по обвинение за измама с кредитна карта и единственият източник на историята за неговото предупреждение беше собствената му дума. Съдията в неговия случай каза: „Няма независими доказателства в подкрепа на колосалните му твърдения.“ Но един конспиратор може да отговори, не бихте ли очаквали правителството и неговите приятели в Канада да кажат това?
Така че нека започнем с широк въпрос: дали американски служители биха били способни на такова лошо дело? Способен - като способен да го направи и желаещ да го направи. Просто казано, шпионите и специалните агенти не са достатъчно добри, достатъчно зли или достатъчно смели, за да организират тази операция. Това заключение се основава отчасти на, смея да го кажа, здрав разум, но също и на години, прекарани в отразяване на въпроси на националната сигурност. (За книга, която написах за ЦРУ, интервюирах над 100 служители и служители на ЦРУ.)
Не е достатъчно добър: Подобен заговор - да се извърши едновременното унищожаване на двете кули, част от Пентагона и четири самолета и да се направи така, че да изглежда, че всичко е направено от друга страна - е далеч отвъд нивото на умения на американското разузнаване . Ще са необходими десетки (или десетки или стотици) хора, за да се опитат да направят такава схема. Те ще трябва да работят заедно и да се доверяват един на друг, за да не развалят ролята си или да разкрият заговора. Те биха произлезли от набор от агенции (ЦРУ, ФБР, INS, митници, щат, FAA, NTSB, DOD и т.н.).
И все пак всеки, който има най-елементарно разбиране за това как функционира (или не функционира) правителството, осъзнава, че различните бюрокрации на Вашингтон – особено тези от „общността“ на националната сигурност – не работят добре заедно. Дори прикриването на предварително знание би изисквало обширен сюжет. Ако наистина имаше разузнавателни доклади, предсказващи атаките от 9 септември, тези доклади щяха да се разпространят в разузнавателните и политически кръгове, преди хората на върха да решат да ги задушат за геополитическа изгода. Това би довело до тромав заговор за мълчание. И при двата сценария – планирането на атаките или допускането им да се случат – всеки, който е участвал в заговора, ще трябва да е адски сигурен, че всички останали заговорници ще мълчат.
Не е достатъчно зло. Това е толкова грозно, колкото може да бъде - да убиеш хиляди американци, включително служители на Пентагона, за да помогнеш на петролните компании. (Жертвените агнета можеха да включват служители на Белия дом или членове на Конгреса, ако четвъртият самолет не се разби в Пенсилвания.) Това е холивудско ниво на подлост, материал за Джеймс Бонд (или д-р Зъл).
Има ли достатъчно хора с такава наклонност във всички тези агенции? Това е съмнително. Служителите на ЦРУ и американските служители са били злодеи. Те са подкрепяли ескадроните на смъртта и са използвали наркодилъри в чужбина. Те са помагали на мъчители, разпространявали са наръчници за убийства, продавали са оръжия на приятелски настроени към терористите правителства, подкопавали са демократично избрани правителства и са подпомагали диктатори, които убиват и осакатяват. Те са прикрили съобщения за кланета и нарушения на човешките права. Те са планирали да убиват чужди лидери.
Това бяха ужасяващи дейности, но в повечето случаи извършителите оправдаваха тези деяния с императивите на Студената война (които и да бяха извратени). И за по-лесно оправдание, жертвите са хора отвъд океана. Оправдаването на убийството на хиляди американци, за да се помогне на ExxonMobil, би изисквало от американските служители да участват в различен вид откъсване и още по-дълбоко скъсване с благоприличието и моралните норми.
Спомням си, че интервюирах един бивш служител на ЦРУ, който помогна в управлението на отдел, който ръководеше действията, изброени по-горе, и го попитах дали ЦРУ е обмисляло „трайно неутрализиране“ на бивш служител на ЦРУ, който е разкрил операции и самоличността на служители на ЦРУ. Да убиеш американски гражданин? - отвърна той, сякаш бях луда да питам. Не, не, добави той, никога не бихме могли да направим това. Да, в шпионския свят някои неща бяха отвъд бледо. И, обясни той, би било твърде опасно, тъй като да бъдете хванати в този тип неприятен бизнес може да застраши кариерата ви. Което ни води до...
Не е достатъчно смел. Помислете за опасността - потенциалната опасност за плотерите. Ами ако планът им бъде разкрит преди или, по-лошо, след факта? Кой ще рискува да бъде свързан с най-скандалното престъпление в историята на САЩ? В началото на такава конспирация никой не можеше да бъде сигурен, че ще проработи и ще остане тайна. Хората от ЦРУ - и тези в други правителствени агенции - наистина се интересуват от кариерата си.
Щеше ли Джордж У. Буш да се възползва от шанса да бъде обявен за най-злия президент на всички времена, като одобрява подобни неправомерни действия? Петролът може да е в кръвта му, но би ли поставил интересите на петролната индустрия пред своите? (Той със сигурност каза sayonara на Kenneth Lay и Enron доста бързо.) И Буш, и всички останали в правителството знаят, че плановете изтичат. Специалистите по дезинформация в Пентагона не можаха да държат офиса си извън първата страница на The New York Times. След 11 септември имаше много спорове около предполагаемия факт, че разузнаването на САЩ е било твърде склонно към риск. Но, за щастие, някои задръжки - опасения за PR, опасения за кариера - спират шпионската тълпа.
Досега вероятно се чудите защо си направих труда да премина през това упражнение. Тези теории на конспирацията не са ли твърде глупави, за да се говори за тях? Така трябва да е. Но, за съжаление, те привличат хора.
Човек на име Майкъл Руперт, който състави горепосочената хронология, привлече големи тълпи на своите лекции. Той е предложил 1000 долара на всеки, който може да „опровергае автентичността на който и да е негов изходен материал“. Е, неговата хронология включва твърдението на този канадски затворник и цитира Toronto Star като източник. Но Рупърт пропуска да отбележи, че Star не е потвърдил разказа на мъжа, че вестникът съобщава, че някои наблюдатели „се чудят дали това не е просто бълнуване на лунатик“ и че Star впоследствие съобщава, че съдията е казал, че приказката „няма въздух на реалността." Това опровергава ли нещо? Не 100 процента. Все още има шанс човекът да казва истината, нали? Така че не очаквам проверка.
Теориите на конспирацията може да изглеждат повече неудобство, отколкото проблем. Но те се конкурират с реалността за внимание. Има много неща, от които да се възмущавате, без да сте обсебени от глупости, подобни на Досиетата Х. Примери? Това е неуспехът на разузнавателните служби да защитят американците и липсата на критика към ЦРУ от избрани служители. Или генерал Томи Франкс, командващият военните операции в Афганистан, обявявайки неправилното нападение на командосите в Хазар Кадам, което е довело до смъртта на петнадесет до двадесет местни афганистанци, лоялни на проамериканските сили. правителство, не беше провал на разузнаването. (Как може специалните сили на САЩ да стрелят по цели, които погрешно смятат за бойци на талибаните или Ал Кайда, в крайна сметка да убият хора, които не са възнамерявали да убият, и операцията да не се счита за провал на разузнаването?) Още материали за възмущение? Преди няколко месеца криминалисти откриха останките на хора, измъчвани и убити в база, създадена от ЦРУ през 1980-те години като център за обучение на контрите. Посланикът на САЩ в Хондурас по онова време сега е посланикът на САЩ в ООН Джон Негропонте.
Винаги има нарушения на националната сигурност, за които да се ядосваме. Те може да не са толкова кинематографични по природа като сюжет, в който сенчести, неидентифицирани служители на САЩ планират да взривят Световните търговски кули, за да получат контрол над петролопровод в Централна Азия. Но десетки мъртви хондурасци или двайсетина неправомерно убити афганистанци трябва да предизвикат гняв и протест. Всъщност теоретизирането на конспирацията служи на интересите на властта, като прави истинските им прегрешения да изглеждат кротки в сравнение с тях. (Какво са няколко мъртви в Централна Америка в сравнение с хилядите в Ню Йорк? Защо да се тревожим за Негропонте, когато неидентифицирани служители на САЩ избиват американски цивилни, за да предизвикат война?)
Може би има офис на Пентагона или ЦРУ, който изхвърля този материал. Нейната мисия: да отвлече вниманието на хората от истинското зло. Сега има теория на конспирацията, която си струва да се проучи. Няма ли смисъл? Не пасва ли всичко? Предизвиквам всеки да го опровергае.
Дейвид Корн е редактор във Вашингтон на The Nation.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ