Източник: ПАНАИР
Докато демократите настояват за включване на федерална минимална заплата от 15 долара в пакета от стимули за Covid, много медийни доклади създават погрешното впечатление, че това е идея далеч извън мейнстрийма.
CNN (2/21/21) определи минималната заплата от 15 долара като „противоречива мярка“. The Hill (2/18/21) написа: „Увеличението на минималната работна заплата е една от най-разногласните части от пакета за облекчаване на Covid на президента Байдън от 1.9 трилиона долара.“
В New York Times (2/21/21), противопоставянето на сенатора от Демократическата партия Джо Манчин на включването на мярката за заплатите предизвика този анализ:
Позицията на г-н Манчин е подкрепена и от политическата реалност, която поставя умерените гласоподаватели на преден план – факт, който Белият дом на г-н Байдън силно осъзнава. За да могат демократите да запазят мнозинството си в Камарата на представителите на междинните избори догодина, те трябва да заемат места в републикански райони, които често са населени с умерени избиратели от предградията. В Сената, където демократите се стремят да разширят тънкия си контрол над камарата през 2022 г., те трябва да осигурят трудни победи в целия щат на места като Северна Каролина, Охайо и Пенсилвания.
Но колкото и „умерени“ да са тези избиратели, те вероятно ще подкрепят мярката. Последното проучване (Quinnipiac, 1/28–2/1/21) установява, че 61% от обществеността подкрепя минимална заплата от $15, като само 36% са против. А 2019 г Изследване на Pew което разби подкрепата от страна на партията и идеологията установи, че дори сред демократите (и независимите, които клонят към демократите), които се идентифицират като умерени или консервативни, огромните 82% подкрепят увеличението на заплатите и че 59% от републиканците и републиканците, които са склонни към демократите, които се идентифицират като умерени или либералните също го подкрепят. В деня на изборите във Флорида, където Тръмп спечели с 3 процентни пункта, избирателите също подкрепиха a Инициатива за гласуване с минимална заплата от $15 с близо 22 процентни пункта, което очевидно подкопава позицията на Манчин, вместо да я укрепва.
И все пак термини като „умерен“ (и подобни любими на списанието „практичен“) пиперливо докладване за повишаването на минималната работна заплата, за да опише тези, които се противопоставят от двете страни на пътеката. The LA Times (2/17/21), описвайки Байдън, който „натиска спирачките“ за запазване на увеличението на минималната заплата в законопроекта за облекченията, го нарече „прагматик“ и обясни, че „някои умерени сенатори от Демократическата партия са изразили загриженост относно увеличението на заплатите“. В Ню Йорк Daily News (1/30/21), „про-бизнес GOP умерените се противопоставят на увеличението.“
И все пак, въпреки цялата заявена загриженост, 15 долара на час дори не биха били издръжката на живота в много части на страната, като CNBC доклад (2/21/21) посочен. Проучване на Дийн Бейкър (CEPR, 1/21/20) отбелязва, че ако минималната работна заплата беше вървяла в крак с нарастването на производителността - както беше от 1938 до 1968 г. - днес нямаше да бъде 15 долара на час, а 24 долара. С други думи, това е политика, която не е само популярна, но и едва ли е крайна.
В корпоративните медии, изглежда, мнението на малцинството, което се противопоставя на жизнения минимум, също може да бъде „умереното“ – стига „прагматично“ да ухажва бизнес интересите.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ