Доклад, изнесен в Сиатъл, Вашингтон на 5 април 2014 г
Има две различни истории за Венецуела – едната гледна точка е, че протестиращите там са част от световен протестен подем, като това, което се случва в Турция, Бразилия, Чили, Украйна и Египет през 2011 г., срещу все по-репресивна и зле функционираща икономическа система. В този разказ протестиращите във Венецуела искат повече демокрация, по-малко корупция и икономика, където стоките са налични.
Моето виждане е съвсем различно. Базира се на моето изучаване и преподаване за Венецуела и Латинска Америка и вземане на класове от над 30 студенти всеки с друг член на факултета от Evergreen State College, където преподавам политическа икономия, във Венецуела за по два месеца през 2009 г. и 2012 г. и разходите още два месеца там между 2009 и 2012 г.
Първо, малко контекст! Уго Чавес беше избран за президент на Венецуела през 1998 г. и почина преди една година на поста, след като беше преизбиран три пъти. Смъртта на Уго Чавес беше голяма загуба за венецуелците и всички хора по света, които са загрижени за икономическата справедливост и свят, който не е доминиран от глобалния капитализъм. И все пак е погрешно да свеждаме нашия анализ или мнение за Венецуела до Чавес, за или против. Най-важни са промените в ежедневния живот на хората във Венецуела, икономически, политически и културни. Това е моят фокус.
Популярните класи във Венецуела, 80% от населението, работниците във формалния и неформалния сектор, безработните, малките предприятия и кампесинос, са подобрили живота си значително не само икономически, но и чрез включването си в обществото. Има спад в бедността с над ½ и крайната бедност със 70% след изборната победа на Чавес през 1998 г. Достъпът до образование и здравеопазване е огромен. Това важи и по отношение на достъпа до храна и продоволствената сигурност. Налице е голямо увеличение на приема на калории, от 2000 на 3000 калории на глава от населението на ден, като същевременно качеството и количеството на храната са се увеличили.
Жител на Олимпия, Вашингтон, който наскоро прекара две години в квартал в Баркисимето, Венецуела, наскоро ми спомена, че вижда повече глад в близката общност на щата Вашингтон, Шелтън, където работи, отколкото в квартала Баркисимето, където живееше. (Barrios е името на градските общности, където живеят популярните класи.)
Не само, че броят на бедните хора е намалял толкова значително във Венецуела, бившите изключени сега са въвлечени в контрола на своята общност и обществените ресурси. Те са станали главни герои, субекти на историята. Във Венецуела има 40,000 XNUMX общински съвета. Тези общности демократично решават как да изразходват и управляват значителна част от публичните приходи. Освен това има голямо разпределение на земя в провинцията чрез наличието на достъпни кредити, както и достъп до образование и здравеопазване в селските райони, както и в градовете. Достъпът до прилични жилища също нарасна значително, макар и не толкова значително, колкото до образование и качествено здравеопазване.
Икономиката на Венецуела все още зависи от петрола, но за разлика от по-ранните периоди от историята на Венецуела петролните пари сега се използват за задоволяване на нуждите на хората; и в ограничена степен за изграждане на инфраструктура и увеличаване на новото производство – селско стопанство, облекло, комуникации, строителни материали, нефт и земеделско оборудване и т.н. Намерението е да се увеличи производството на стоки и има известен растеж, макар и бавен. Венецуела не постигна успех в поддържането на устойчив, продължителен и стабилен растеж нито в ключови индустрии, включително селското стопанство, нито в друга цел, непрекъснат растеж на броя на самоуправляваните или контролирани от работници предприятия.
Венецуела се превърна от една от страните с най-неравнопоставеност в света през 1990-те години по отношение на разпределението на доходите до най-равнопоставената страна в Америка. Неговият коефициент на Джини, който измерва неравенството в доходите и където нула представлява общото равенство в доходите; и къде е общото неравенство, е около 40. Това е значително по-нисък от коефициента на Съединените щати от 47, въпреки че все още е по-неравен в сравнение със скандинавските страни.
Николас Мадуро беше избран за президент на Венецуела през октомври 2013 г. като кандидат на управляващата партия, Обединената социалистическа партия на Венецуела (PSUV) в много близки избори. Преди това е бил трудов организатор, външен министър и вицепрезидент след изборите през 2012 г. Неговата политика, перспективи и визия за Венецуела изглеждат подобни на Чавес – „Социализъм за 21-ви век“, синтез на социализъм и демокрация на участието със силна антиимпериалистическа политика. Мадуро приема престъпността сериозно и в по-голямата си част демонизира опозицията по-малко от Чавес. Той има подкрепа от мнозинството, но не и същата любов от хората, която имаше Чавес.
Във Венецуела има някои сериозни проблеми. Проблемите, върху които се фокусират основните медии в САЩ, са реални, но преувеличени. Те са:
1) Инфлация – това е истински проблем; но не е ново. Инфлацията беше 56% миналата година; той е бил средно около 25% от 1998 г. насам, но е дори по-висок през 1990-те години. И все пак бедността продължава леко да намалява въпреки този много висок процент на инфлация. Заплатите на повечето работници нарастват със скорост, близка до нивото на инфлацията. Това означава, че реалната заплата се запазва. Това важи за хората с минимална работна заплата, която миналата година беше увеличена с почти 60%. Повечето хора в неформалния сектор, все още около 40% от работната сила, макар и много по-малко от процента на работната сила преди 1998 г., могат да повишат цените на стоките, които продават, с нарастването на цените, като по този начин поддържат реалния си доход. Под неформален сектор имам предвид хора от всички възрасти, включително деца, продаващи стоки на улицата, в автобуси, на малки сергии, на пазарите и т.н.
По същество инфлацията във Венецуела е причинена от икономика, организирана около петрола; където петролът генерира значителни доходи както за работниците в петролния сектор, така и за свързаните с него сектори, а също така финансира социални програми. Това общо харчене на приходи от петрол е инфлационно, тъй като производството в други сектори не е нараснало достатъчно, за да отговори на увеличеното търсене, така че цените непрекъснато растат. Това стимулира вноса, който в крайна сметка е по-евтин от стоките, произведени в страната. Например, поради непрекъснатото покачване на цените във Венецуела е по-евтино да купувате стоки, например ориз от Колумбия, отколкото да го отглеждате у дома.
Венецуела изнася малко освен петрол, тъй като венецуелските стоки са твърде скъпи за износ при текущия официален обменен курс на боливар към долар. За да ограничи инфлацията и цените да се покачат още повече, Венецуела се опита да фиксира стойността на своята валута към долара, страхувайки се от обезценяване на боливара, т.е. увеличаването на броя на боливарите към долара би увеличило разходите за живот, тъй като цената на вноса ще се увеличи. Правителството на Венецуела ограничи конвертируемостта на своята валута, ограничавайки търговията на боливари за долари или други основни световни валути.
Следователно, черен пазар за долари върви успоредно с официалния курс, който е около шест боливара за долар. Курсът на черния пазар за Боливар достигна 90 към едно до февруари 2014 г. Този висок обменен курс за долара се подхранва от ограничената продажба на долари от правителството на Венецуела и интензивните спекулации срещу Боливар, т.е. хазарта, че стойността на Боливарът ще продължи да пада, а доларът ще расте, като купува долари с боливари.
Това означава, че могат да се направят много пари, като се получат долари по официалния курс от шест боливара за един долар (напр. за пътуване в чужбина) и след това се продадат доларите на черния пазар за 50 или 60 или 90 към 1. Освен това , вносителите на стоки могат да купуват стоки евтино в чужбина, като използват курса шест към едно, за да получат долари, но след това могат да продават тези стоки във Венецуела в боливари с огромни надценки на цената. Естествено, това допълнително подхранва инфлацията. През последния месец, началото на март 2014 г., правителството реши да предостави повече долари по обменен курс, близък до пазарния. Това действие може да разруши спекулациите срещу боливара и значително да намали цената на черния пазар. Необходимо е и цената на долара на черния пазар е паднала до около 55 към 1; ще падне повече.
Някой наскоро от Венецуела ми каза, че ако някой използва официалния курс от 6 боливара към 1, когато купува местна валута. Венецуела е най-скъпата страна в света. Въпреки това, когато се използва обменният курс на черния пазар за смяна на долари в боливари, Венецуела е най-евтината страна.
2) Недостиг — има известно увеличение на недостига на стоки, напр. брашно, готварско олио, тоалетна хартия. Хората често трябва да чакат на опашки с часове в частни магазини и в Mercals, държавни и субсидирани хранителни магазини, за да закупят необходимите потребителски стоки. Често рафтовете им са празни. Това е истинско неудобство, но няма глад или общ недостиг на храна като цяло. Дори през 2013 г., година на висока инфлация и увеличен недостиг, реалното потребление леко се увеличи.
Увеличаването на вътрешното производство на храни и други стоки е от съществено значение за прекратяване на несъответствието между нарастващото търсене, което също е резултат от по-голямата покупателна способност на популярните класи и много по-бавното нарастване на предлагането през последните 15 години.
3) Насилствените престъпления са истински и сериозен проблем. Има висок процент на убийства и грабежи. Това не е ново и не е ясно дали се е повишило значително през последните няколко години. Както споменах, Мадуро приема тежките престъпления сериозно. Създадена е нова национална полиция, която се надяваме да замени насилствената, неефективна и често брутална и криминална полиция. Новите полицейски университети наблягат на зачитането на човешките права и по-ефективното полицейско управление на тежките престъпления. В тези квартали, където има много културни дейности за младежи като музика, спорт и изкуство, насилствените престъпления, които се извършват главно от млади мъже, са намалели.
И трите социални и икономически проблема не могат да бъдат обвинявани единствено в дестабилизацията, причинена от венецуелските елити и САЩ. Със сигурност Съединените щати са извършвали този тип икономическа дестабилизация в миналото; например Чили в началото на 1970-те и Никарагуа през 1980-те. Опитът на САЩ да победят това, което се нарича във Венецуела, Боливарската революция или „el proceso“ или Chavismo, е реален фактор във Венецуела и ние, разбира се, трябва да му се противопоставим, но вероятно не е основната причина за тези проблеми. Частична причина за проблема с недостига и инфлацията произтича от резервни доставки на потребителски стоки от доставчици и търговци на дребно, които или чакат цените да се покачат още, или по-нататъшно недоволство от правителството, на което горчиво се противопоставят.
Причини за протестите
Уличните протести във Венецуела започнаха преди около два месеца, в началото на февруари 2014 г. Има някои основателни оплаквания на много от протестиращите, например инфлацията, престъпността и недостига, които току-що споменах. Съществуват и продължаващите проблеми на непотизма, корупцията, бюрокрацията и неефективността на правителството. Студентите, които протестират и привличат толкова много внимание в американските социални и масови медии, не са от университетите, в които учат популярните класове и техните деца – Боливарските университети. Протестиращите студенти са от частни университети и от автономни университети като Централния университет в Каракас и Университета на Андите в Мерида. Тези университети, макар и публични, черпят предимно от средни доходи и висша класа на Венецуела и там има студентски движения, които се противопоставят на продължаващите социални промени във Венецуела. Техните оплаквания са предимно за обществото, въпреки че повечето от протестиращите също се противопоставят на отварянето на техните университети за масовите класи.
Студентите са били част от антиправителствените протести, включително и по-жестоките. Ръководството е дясното крило на Венецуела; дори отдясно на Енрике Каприлес, губернаторът на Миранда и опозиционният кандидат за президент през 2012 и 2013 г. Сред тях са Мария Корина Мачадо и Леополдо Лопес, и двамата активни в неуспешния преврат през април 2002 г. срещу Чавес, и лидери на малката и дясна политическа партия, Партията на народната воля. Те ясно показаха, че намерението им е да свалят правителството, което наричат La Salida, и да придвижат Венецуела далеч надясно, към авторитарен неолиберализъм. Протест от 12 февруари 2014 г., на който Лопес говори, се превърна в насилие. Той беше арестуван няколко дни по-късно и оттогава се намира в затвора. Неговият арест и задържане са разбираеми, въпреки че трябва да бъде освободен, за да се изправи пред съда.
Протестите и барикадите са в по-добрите, по-богати части на Каракас и в други градове като Мерида и Сан Кристобал в щата Тачира, откъдето започнаха. . Те са във всички големи градове на Венецуела, но почти всички са в общности със среден доход и по-богати, а не в кварталите.
САЩ определено играят роля в подкрепата на антиправителствените протести. Националният фонд за демокрация (който не насърчава демокрацията, нито зачита самоопределението на други общества) дарява най-малко пет милиона годишно за студентски и други десни групи, които призоваха за свалянето на Чавес и сега призовават за свалянето на Мадуро и PSUV, партията на Чавес и Мадуро, които имат голямо мнозинство в общото събрание и на държавно и общинско ниво. Националният фонд за демокрация подкрепи групите, участващи във военния преврат през април 2002 г. срещу Чавес и даде пари на групи, водени от Лопес и Мачадо. .
Възможно е десните във Венецуела да са решили да организират войнствени улични протести, включително използването на коктейли Молотов срещу правителствени сгради и обществени центрове като здравни клиники, защото са осъзнали след слабото си представяне на общинските избори през декември 2013 г., че не са ще спечели и ще си върне властта чрез изборния път. От моя прочит на чилийската история, решението за свалянето на Салвадор Алиенде беше взето след като партията на Алиенде Unidad Popular (UP) увеличи подкрепата си на общинските избори през 1972 г. от показването си през 1970 г. Чилийската десница и чилийските военни решиха, че изборите няма да ги върнат на власт, така че решиха да извършат преврат. Леополдо Лопес и десните може би са стигнали до подобно заключение за Венецуела.
Централният проблем във Венецуела е, че има фундаментално разделение по отношение на природата на венецуелското общество. В по-голямата си част, както стана ясно след неуспешния десен преврат от 2002 г., голямото мнозинство от средните доходи и богатите венецуелци не приемат общество, в което те вече не решават културно и политически; където те вече не са в центъра на Венецуела. Расизмът също е централен и трудно се прикрива от опозицията. Тези, които спечелиха от тази продължаваща икономическа и социална трансформация, бяха популярните класи, преобладаващо хора с местен, африкански или смесен европейски, африкански и местен произход. Тези печалби в здравеопазването, работните места, образованието, социалните програми и приобщаването ще бъдат подложени на сериозна атака, ако опозицията се върне на върха на властта.
Тези, които не приемат този ход към по-социално и икономически справедливо общество, са непропорционално „бели“ в страна, в която по-голямата част от хората не са. Исторически заможните се справят добре икономически след избирането на Уго Чавес през 1998 г., но са загубили голяма част от политическата си власт и се страхуват от всяка посока към демократично социалистическо общество, въпреки че Венецуела все още е капиталистическо общество. Разбира се, много бедни или почти бедни хора се противопоставят на чавизма и има хора, които са били богати преди 1998 г. или са станали богати и могъщи след 1998 г., които подкрепят правителството, ръководено от PSUV, или са част от него. Мисълта ми е, че класата и класовото разделение и свързаното расово разделение са ключови; класа, а също и „раса“ са от съществено значение за разбирането на Венецуела днес и настоящите антиправителствени протести и барикади. Понастоящем има малко протести или дори признаци на масов протест срещу венецуелското правителство в бариосите, общностите с ниски доходи и работническата класа и селските райони на Венецуела.
Основните медии на САЩ и Венецуела нарисуваха картина на Венецуела като място на масов народен протест с потискане на медиите от правителството и убийствени репресии.
Материали
По-голямата част от големите медии в днешна Венецуела са частни. Има и обществени и обществени медии. Много от частните телевизии участваха активно в опита за преврат през 2002 г. Днес мнозинството венецуелци все още гледат телевизионни станции, собственост на частни корпорации. Повечето от тези станции и повечето от основните вестници, макар и малко по-разнообразни политически отколкото през 2002 г., са антиправителствени и античавистки. Те не са свалени от ефир, възпрепятствани да бъдат отпечатани и социалните медии не са затворени. Социалните медии като Facebook и Twitter бяха особено активни и неточни в представянето на Венецуела като репресивна полицейска държава с пълно потискане на медиите.
Основните американски медии (напр. CNN, Washington Post, New York Times, NBC и т.н.) имат много силно анти-Чавес пристрастие и продължават да са враждебни към изграждането на социализма на 21-ви век във Венецуела. „Ню Йорк Таймс“, макар и като цяло да е враждебен към венецуелската революция с много пристрастни репортажи, напоследък беше малко по-балансиран, като дори призна, че в по-бедните райони на Каракас няма признаци на протест.
От 2003 г. се наблюдава нарастване на обществените медии, главно радио и телевизия, които обикновено се подкрепят финансово от правителството на Венецуела, но не са под негов контрол. Неговият растеж е от основно значение за развитието на демокрация на участието във Венецуела.
Репресия
Доколкото мога да кажа, 40 смъртни случая през последните два месеца са свързани с протестите (вижте Venezuelanalysis.com, 5 април 2014 г.). От тях петима са антиправителствени протестиращи, убити от правителствените сили за сигурност. От другите убити най-малко петима са проправителствени цивилни, шестима са членове на Националната гвардия, а няколко са злополуки, косвено свързани с протестите. Например, някои от смъртните случаи бяха хора, които бяха много болни и не можаха да преминат през блокадите навреме, за да получат медицинска помощ. Двама мотоциклетисти бяха обезглавени от жици, поставени на нивото на врата близо до протестите. Това беше предложение, туитнато от десен бивш генерал Анхел Вивас. Имало е прекомерна употреба на сила от някои полицейски и други правителствени сили за сигурност. Правителството арестува част от полицията и Националната гвардия за използване на прекомерна сила и насилие и уволни други, като по този начин показва, че убийствените репресии не са правителствена политика. Президентът Николас Мадуро току-що създаде Съвет по правата на човека с национални и международни членове, включително неконтролирани от правителството групи за правата на човека във венецуелските политики, „насочени към гарантиране на свободното упражняване на правата на човека и тяхната защита и опазване. „Ще разследва последните протести и безредици. Това е обнадеждаващ знак.
Започна национален диалог относно настоящата ситуация, който започва на 27 февруари 2014 г. Присъстваха обществени организации, държавни служители, църквата, основни бизнес асоциации, Fedecamaras. Същото направиха собствениците на Polar, най-голямата хранителна корпорация във Венецуела и някои опозиционни групи. Той и Съветът по правата на човека досега са бойкотирани от основната опозиционна коалиция, MUD, Mesa de la Union Democratica. Досега не е постигнато много от този диалог, но може да е начало към продължаващо обсъждане на важни въпроси дори разделението е огромно.
Диалогът е добър, въпреки че смятам, че би било грешка икономиката и политиката във Венецуела да се насочат в по-консервативна посока, за да се успокоят десните. Опозицията е разделена между хора като Леополдо Лопес и Мария Корина Мачадо, които са решени да свалят Мадуро чрез ескалиращи протести и безредици, и такива като Енрике Каприлес, опозиционният кандидат за президент от 2012 г. и 2013 г., който призовава за референдум за отзоваване през 2016 г. , ако бъде приет, ще принуди Мадуро да се оттегли като президент.
Бъдеще — Изглежда, че антиправителственият протест, въпреки че продължава, може да е достигнал връхната си точка. Напоследък като че ли броят на протестите и блокадите и барикадите по улиците намалява.
Необходим е национален диалог за някакъв сериозен проблем във Венецуела. Решението обаче не е да се вкарат десните в правителството, за да управляват като правителство на единството. По-скоро трябва обратното на това, което дясното ръководство на протестите иска. Това, което е необходимо, е задълбочаване на революцията – растеж на социалната икономика и растеж и задълбочаване на демокрацията на участието. Под социална икономика имам предвид производство, което не е с цел печалба, което е обществена собственост или собственост на работниците и се контролира от работниците и общността.
От съществено значение е производството да се увеличи; социализмът е много повече от осигуряване на основни нужди и намаляване на бедността; трябва да става въпрос и за производството на по-голямата част от това, което се консумира, както и за самоуправление на работниците на работното място, координирано с общностите около тях. Заедно с работниците, потребителите трябва да участват в решенията за производство и потребление – относно околната среда и в координирането и планирането на производството и дистрибуцията с участието на участниците. Увеличаването на производителността и производството е от съществено значение за намаляване на недостига и инфлацията. Контролът върху цените има своята роля, но няма да работи, освен ако няма увеличения на производството и производителността и по-ефективно разпределение на суровините и крайните стоки.
Корупцията, непотизмът, бюрокрацията, прахосничеството, както и тежките престъпления трябва да бъдат честно и изцяло решени и значително намалени. Това ще изисква ангажираност на правителството за изкореняване на корупцията, както и обикновени движения, които правят искания и изграждане на власт, за да предизвикат правителството и PSUV, управляващата политическа партия. Има много, много добри и честни хора в PSUV, ангажирани с венецуелски социализъм за 21-ви век, но има и много, които използват тези думи, за да напреднат, които се противопоставят на демокрацията на участието и народната власт.
Така че във Венецуела има реални проблеми. Не всички протести обаче са добри само защото са протести. Целта на настоящите протести е да се спре напредването на печалбите на венецуелския процес, големите и положителни, макар и много непълни промени от 1998 г. насам. Това не означава, че трябва да демонизираме всички протестиращи, но трябва да осъзнаем, че общата цел на последния два месеца улични действия бяха за преместване на Венецуела надясно. Тоест към общество, доминирано от тези, които управляваха Венецуела и организирано около нуждите на привилегированите и като близък съюзник на Съединените щати. Протестите във Венецуела нямат нищо общо с „Окупирай Уолстрийт“ или протестите срещу икономиите в Европа и други страни.
Освен това не всички държави или правителства са лоши. В крайна сметка венецуелската държава с Уго Чавес и сега с Николас Мадуро позволиха някои големи и положителни промени във вътрешния и международния план. Бъдете подозрителни към правителствата, но помнете, че един размер не пасва на всички.
Какво да правим тук?
1) Трябва да поискаме край на финансирането от САЩ на опозицията във Венецуела и край на всички форми на американска намеса във Венецуела. Представете си, ако Китай, Иран или Русия открито подкрепят свалянето на правителството на САЩ. Кери и Обама бяха открити относно подкрепата си за опозицията срещу Чавес и Мадуро. САЩ подкрепиха опита за военен преврат през 2002 г. във Венецуела. Правителството на САЩ няма право да се намесва във Венецуела. Правото на самоопределение на Венецуела означава, че венецуелският народ трябва да реши своето бъдеще, а не Съединените щати, които са изиграли толкова потисническа роля в историята на Венецуела и Латинска Америка. Изисквайте правителството на Съединените щати да не се намесва по никакъв начин; противопоставят се на резолюциите на правителството на САЩ, които осъждат правителството на Венецуела и призовават за санкции!
2) Научете повече какво се случва във Венецуела – пишете писма до редактора; публикувайте алтернативни изгледи на основното изобразяване на Венецуела във Facebook, социалните медии; организирайте дискусии за Венецуела във вашата общностна група, църква, колеж, със съседи, приятели и т.н.
Предлагам ние, като хора, активисти и загрижени човешки същества, да подкрепим критично правителството на Венецуела срещу атаките срещу него. Алтернативите на капитализма и настоящия глобален капитализъм са толкова спешно необходими; нека критично да подкрепяме и да бъдем солидарни с радикалните социални движения, но и повече от това. Венецуела е положителен пример за общество, в което животът на мнозинството се подобрява и за правителство, което подкрепя със своите ресурси и политика изграждането на власт отдолу. Това са общинските съвети, комуните, обществените медии и (макар и много бавно) самоуправляващите се работни места. Нарастването на достъпа до здравеопазване и образование е вдъхновяващо. Твърде много се разчита на петрола и петролните пари, но повече от всяка страна в света приходите от петрол се използват за намаляване и премахване на бедността. Има нарастване на правата на местното население, записани в конституцията, и нарастващи икономически и социални права, макар и недостатъчни, за жените и за ЛГБТ хората. Има малки стъпки напред към хранителен суверенитет и политика срещу ГМО. Всичко това е несъвършено, но коя друга държава прави повече за трансформация? Трябва да практикуваме критична подкрепа вместо осъждане, безразличие или безкритична подкрепа.
Трябва да учим за Венецуела и да бъдем смирени и скромни в критиките си. Нека не идеализираме и романтизираме Чавес и правителството на Венецуела, но не позволявайте на цинизма да доминира в нашето разбиране и действия. Налице са фундаментални подобрения в живота на венецуелците, особено включването на бедните - онези, които преди са били изключени и маргинализирани. Също така много важна е ролята на Венецуела в Латинска Америка и в международен план. Изигравайки основна роля в формирането на група като Боливарската алтернатива за Америка (ALBA), Общността на латиноамериканските и карибските държави (CELAC) и Bank of the South (Banocsur), Венецуела предизвика и е предизвикателство Доминацията на САЩ и транснационалния капитал в Латинска Америка и света. Това и „заплахата от добрия пример“ е „престъплението“ на Венецуела към управляващите на Съединените щати и световната капиталистическа класа във Венецуела. Не се поддавайте на гледната точка на CNN, Seattle Times, Huffington Post или National Public Radio за случващото се във Венецуела.
Нашата отговорност е да се противопоставим на изкривяванията относно Венецуела от нашето правителство и медиите и да се противопоставим на всички форми на намеса на САЩ. Солидарността означава не само солидарност с хората и групите във Венецуела, работещи за икономическа и социална справедливост, но и с тяхното правителство и икономическа система. Това също не означава да стоите цинично. Свалянето на правителството на Венецуела би било огромна пречка за хората по целия свят, ангажирани с премахването на бедността и създаването на алтернатива на глобалния капитализъм и неолиберализма.
Si Se Puede. Благодаря ти!
Питър Бьомър е дългогодишен антирасист, антивоенен активист и активист на солидарността. Той преподава политическа икономия в The Evergreen State College в Олимпия, Вашингтон и е прекарал няколко месеца във Венецуела, включително е водил студенти от Evergreen с друг член на факултета, Ан Фишел, да учат там за два месеца през 2009 г. и два месеца през 2012 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Това е отлично резюме.