Тъй като „Дълговата криза“ в САЩ беше голяма международна история през последните няколко седмици, струва си да изясним кое е реално и кое не. Първо, правителството на САЩ няма „дългова криза“. Правителството на САЩ плаща нетна лихва от само 1.4 процента от БВП върху публичния дълг - това не е много в нито едно историческо или международно сравнение. Сравнително големият годишен дефицит в момента (9.3 процента от БВП) е в по-голямата си част резултат от рецесията и слабото възстановяване. Прогнозите за дългосрочен дефицит са водени от разходите за здравеопазване в частния сектор. Те се преливат в публичните разходи, тъй като правителството на САЩ плаща почти половината от разходите за здравеопазване, при процент, който е два пъти по-висок от този в други развити страни - и расте бързо.
Имаше никога няма шанс че САЩ действително ще просрочат дълга си. Цялата „криза“ беше измислена от самото начало, като републиканците в Камарата на представителите използваха техническа форма, за да спечелят непопулярни съкращения на разходите, които не можаха да спечелят на изборите. Проработи: те получиха споразумение, което обещава големи съкращения на разходите без никакви увеличения на данъците за богатите или свръхбогатите в Америка, които значително увеличиха своя дял от националния доход през последните три десетилетия.
Десните спечелиха, защото президентът Обама избра да си сътрудничи с тях, като също се опитваше да се възползва от създадената „криза“, за да приложи съкращения, които обидиха и нараниха хората, които са гласували за него. Разбира се, той също искаше да увеличи данъците за богатите, но тъй като беше приел легитимността на изнудването на републиканците, той загуби и това.
Най-лошата вреда от това „оръжие за масово разсейване“ – и капитулацията на президента Обама пред него – е, че политическият дебат в Съединените щати беше рязко променен. Фалшивата "дългова криза" се разглежда като основен проблем; и още по-абсурдно, причина за слабостта на икономиката. Икономиката на САЩ едва отбеляза ръст през първата половина на тази година, а ние имат 25 милиона души безработен, принудително работещ на непълно работно време или отпаднал от работната сила. Ние сме на повече от една трета от пътя към „изгубеното десетилетие“ и изместването на политическия дебат към намаляване на дефицита ще увеличи вероятността да преживеем всичко.
Ако президентът Обама загуби и двете камари на Конгреса и/или президентството на следващите избори, това ще бъде резултат от слаба икономика и висока безработица и защото той позволи на опонентите си не само да саботират икономиката - което всички те са твърде щастливи но и да предефинира икономическия дебат, така че президентът и неговата партия да бъдат обвинени за бъркотията.
Така че следващия път, когато някой се оплаче, че по-голямата част от Южна Америка се управлява от леви популистки президенти, които се борят твърде много с традиционния елит на своите страни, не забравяйте, че има и по-лоши видове лидерство: такива, които извършват политическо самоубийство в името на „двупартийността“. "
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ