Източник: Counterpunch
Снимка от Джон Гомес
Събитията се развиват с ускорени темпове. Изправени пред тревожна ескалация на напрежението по света, ние очакваме нашите най-уважавани и известни лидери на мисли за честна оценка както на външната, така и на военната политика на САЩ, за да предложат своите най-актуални мисли и прозрения. Знаем, че те имат някои идеи за подобряване на перспективите за мир.
Аби Мартин е американски журналист, телевизионен водещ и активист. Тя помогна за откриването на гражданска журналистика уебсайт Медийни корени и служи в борда на директорите на Фондация за свобода на медиите, която управлява Проектът е цензуриран. Тя беше домакин Разбиване на комплекта в руската държавна мрежа RT Америка от 2012 до 2015 г. и след това стартира Файловете на империята през същата година като документален разследващ филм и поредица от интервюта Telesur, по-късно пуснат като уеб сериал. През 2019 г. тя издаде документален филм, Досиетата на империята: Газа се бори за свобода. Тя продължава своята работа, като се противопоставя на империализма и насърчава мира като независим режисьор и журналист. За нас е изключителна чест, че тя отдели време да поговори с нас и да сподели мнението си. Нейните отговори по-долу са точно както е предоставила.
Въпросите тук не са философски или абстрактни. Те се фокусират върху реалностите на международната борба за власт, която се развива в реално време. Те пряко засягат ролята на САЩ в ескалиращото напрежение и капацитета им да ги намалят. Ние също така изследваме ролята на обикновените граждани в засягането на отношенията, които САЩ имат и ще имат с останалата част от световната общност.
Ето какво каза Аби Мартин.
Бюлетинът на атомните учени наскоро постави стрелките на часовника на Страшния съд на 100 секунди преди полунощ. Полунощ означава пълна война, вероятно ядрен холокост. Това е най-близкото досега. Съгласни ли сте с тази тежка оценка?
Само минимален процент от детонирания ядрен арсенал в света би имал катаклизъм, тласкайки ни към ядрена зима, която в крайна сметка може да сложи край на човешкия живот на земята. Водородните бомби са до хиляда пъти по-силни от тези, които унищожиха Хирошима и Нагасаки, а САЩ разполагат с хиляди от тях.
Смразяващо е да се изправим пред реалността, че ядрената война не е някаква далечна заплаха от ерата на Студената война, а голяма възможност в нашето близко бъдеще. Поради некомпетентност или войнственост всяка страна с ядрено въоръжаване би могла да започне тази смъртоносна спирала.
Точно сега сме изправени пред безпрецедентна екологична криза, която се нуждае от глобално сътрудничество. Вместо да станат лидер за намаляване и демонтиране на ядрени оръжия, САЩ харчат над един трилион долара за модернизиране на ядрения си арсенал. И въпреки че са подписали Договора за неразпространение на ядрени оръжия, САЩ купуват още стотици. През февруари администрацията на Байдън обезпечени договор с Northrop Grumman за 600 нови ядрени оръжия, без друга причина, освен да напълни хазната на отбранителната индустрия.
Политическите предписания на мозъчните тръстове на окръг Колумбия относно ядрените оръжия се спонсорират от самите оръжейни компании, възнаградени с доходоносни договори за техните препоръки, които винаги водят до по-нататъшна милитаризация. Трябва да изготвим стратегия как можем да живеем в свят отвъд ядрените оръжия, защото никога няма да има мир, докато съществуват тези оръжия.
САЩ винаги се представят като най-голямата сила на планетата за мир, справедливост, човешки права, расово равенство и т.н. Проучванията ни казват, че повечето други нации всъщност смятат САЩ за най-голямата заплаха за стабилността. Каква според вас е истината тук?
Човек просто трябва да напусне Съединените щати и да говори с хора в други страни, особено тези, които отдавна са подчинени от САЩ, за да види колко вярна е тази идея. Съединените щати са глобална империя, която налага своя световен ред чрез военна сила. Нов проучване разкрива че американските „антитерористични“ операции са били активни в 83 държави само през последните три години. Прави това не за да разпространява „демокрация“ или „права на човека“ – нелепо твърдение за една олигархия, която е домакин на най-голямото население в затвора – а за да извлича ресурси и да защитава капитала.
Каквото и да диктуват САЩ, техните младши сътрудници следват примера им, а останалите знаят наказанието за противопоставяне на звяра – геноцидни санкции, преврати, нахлувания и бомбени кампании. Тези престъпни действия зависят от съвместими корпоративни медии, които ги правят приемливи за обществеността. Но за тези, които живеят под санкциите и бомбите, е ясно коя е истинската заплаха.
Ето един въпрос за кокошка или яйце: САЩ обвиняват както Русия, така и Китай, че бързо разширяват военния си капацитет, твърдейки, че собствената им поза и увеличаването на оръжията е отговор на техните враждебни противници, Русия и Китай. И Русия, и Китай твърдят, че просто отговарят на сплашването и военните заплахи, отправени от САЩ. Какво е вашето мнение? Имат ли Русия и Китай имперски амбиции или просто се опитват да се защитят от това, което виждат като все по-агресивна американска армия?
Армията на САЩ е по-голяма и по-скъпа от следващите десет държави взети заедно. Очевидно е абсурдно да се мисли, че Русия или Китай, а не САЩ, определят световната сцена във военно отношение. Например, когато САЩ нарушиха международния договор за космическото пространство за създаване на космически сили, Русия реагира собявяване ще преследва собствена космическа отбрана, за да се подготви за плановете на САЩ.
Почти всеки мозъчен тръст, който влияе върху политиката на САЩ, е насочил вниманието си към Китай според доктрината за конкуренцията на великите сили и е формулирал, че Русия и Китай трябва да бъдат военният фокус вместо Близкия изток. Повечето от техните набелязани политически сценарии завършват с пълномащабна война, нещо, което би било катастрофално и напълно ненужно.
Въпреки че и двете страни очевидно имат стратегически геополитически амбиции, Русия и Китай не споделят имперските цели на САЩ за глобална хегемония. Китай разпространява влиянието си чрез производство и финансови инвестиции, но има само един военна база в Джибути. Когато сравните това с почти 1,000 американски бази, осеяли земята, идеята, че САЩ действат отбранително, е смешна.
САЩ винаги отричат, че имат имперски амбиции. Повечето безпристрастни експерти казват, че според всички обективни стандарти САЩ са империя - наистина най-мощната, разпростираща се империя в историята. Трябва ли САЩ да бъдат империя, за да бъдат успешни в света и ефективно да защитават и служат на своите граждани?
САЩ са не само империя, те са най-голямата и най-могъща империя, която светът някога е виждал. Той има 800 военни бази в повече от 70 страни и подчинява други държави на волята си чрез санкции и война. Тя се е намесила, за да подкопае демократичните процеси повече от 50 пъти само в Латинска Америка. САЩ не са ефективни в защитата и обслужването на собственото си гражданство, така че нямат морален крак, на който да се изправят, за да оправдаят това глобално военно присъствие и ежедневно насилие. Успешно е само ако гледате на контрола и господството като на заслуги за успех. Системата, която поддържа, съществува, за да облагодетелства много малко хора, които стават все по-малки всяка година, докато огромното мнозинство на дъното страдат и умират от предотвратими смъртни случаи – структурно насилие при капитализма.
През 2009 г. Барак Обама и Хилъри Клинтън обявиха възстановяване на отношенията с Русия, възвестявайки по-голямо сътрудничество и разбирателство. До 2014 г. Обама направи рязък обрат. Оттогава на Русия беше наложен широк режим на санкции, за да осакати икономиката ѝ. Хилъри Клинтън и демократите сега безмилостно демонизират Русия и Путин, обвинявайки ги за всички възможни беди. Както в медиите, така и от официалните изявления на правителствени служители, Русия се превърна в любимото момче за бичуване както на САЩ, така и на техния „специален приятел“ Великобритания. Защо? Какво стана?
Някои твърдят, че любовната афера с Путин е приключила с отказа му да подкрепи войната в Ирак и впоследствие с подкрепата на Русия за врагове на САЩ като Асад, но много други фактори играят роля в това защо военните действия с Русия са от полза за САЩ. Политическата система на САЩ трябва да произведе съгласие за своята глобална империя, като насочи вниманието и енергията на американците далеч от корумпираните олигарси и корпоративни господари, които ни потискат тук у дома, към външна заплаха, като комунизъм, тероризъм, а сега Русия и Китай.
Когато Доналд Тръмп стана президент, беше наложително да се рационализира как някой толкова неприятен за либералната чувствителност спечели демократични избори. Вместо да има размисъл или отговорност за провалите на Демократическата партия и помазанието на кандидат като Хилари Клинтън, резултатите бяха обвинени върху зловещи чуждестранни сили като Русия на Путин и организации като Russia Today. Всъщност разузнавателната общност на САЩ цитира моето шоу Разбиване на комплекта, който приключи две години преди изборите, като основен фактор, който „пося раздори“ и „разпалва радикално недоволство“ в американското общество, което доведе до изхода от победата на Тръмп.
Русия и Китай ще продължат да бъдат истерично насаждани от страх, защото оръжейната индустрия трябва да продължи да изпомпва оръжия за продажба, а хората имат нужда от нещо, някой, когото да обвинят за това, че животът ни продължава да деградира, освен собственото ни правителство.
Броят на шпионските мисии, полетите на ядрени бомбардировачи и военните игри в близост до границите на Русия са се увеличили значително през последната година. Същото и с Китай. Дали всичко това е само обичайно геополитическо позиране? Или представлява опасна ескалация и нова зловеща посока в стратегическото позициониране на САЩ? Какво е оправданието за това, което Русия и Китай виждат като провокации и агресивност, ако не реална подготовка за война?
Няма рационално оправдание за непрекъснатото, агресивно военно натрупване и маневриране на САЩ около Русия и Китай. САЩ редовно изпращат кораби и самолети в Южнокитайско море, за да покажат мускули, което Китай наскоро заклейми като „заплаха за мира.” Неразбираемо е да си представим, че Китай провежда военни операции в Мексиканския залив, но очевидно Китай трябва да приеме, че САЩ правят това редовно.
САЩ и техните лоялни привърженици ще защитят тази лудост, като кажат, че САЩ са фар за добро и трябва да бъдат на прага на тези страни, за да държат тези „авторитарни диктатури“ на разстояние, за да спасят света, като им попречат да станат *следващите Империя.* Нищо от това няма отношение към реалността. Империализмът няма къде да отиде, освен да се разширява, застрашавайки целия живот на земята. И американският капитализъм е застрашен от нарастващата икономическа мощ на Китай. Тя не иска да съществува в многополюсен свят. Той знае, че в крайна сметка трябва да се изправи пред това, което вижда като велик конкурент, не поради друга причина, а глобално господство.
Между FONOPS в Южнокитайско море и наскоро изразения ентусиазъм за независимостта на Тайван, рискът от военен конфликт с Китай продължава да нараства. Накъде води това? Ако Китайската народна република реши да използва военна сила за пълно обединение на Тайван, виждате ли САЩ да тръгват на война в опит да го предотвратят?
Повечето американци сега предпочитат използването на американски войски за защита на Тайван, ако той бъде нападнат от Китай, споредскорошно проучване. Няма друга обосновка, която да обясни този начин на мислене, освен корпоративната медийна пропаганда, която постоянно изпомпва антикитайски истории и го легитимира като противник.
САЩ твърдят, че провеждат своите военни игри около Китай отчасти, за да укрепят подкрепата си за Тайван. Сега разказът, изпомпван от източници в Пентагона, е, че тези военни игри често завършват с Китай бие САЩ, призовавайки за допълнителни военни разходи, за да победи Китай. Неизбежността на войната с Китай е мълчаливо приета реалност, като рядко се задават въпроси дали САЩ трябва да извършват тези актове на агресия или изобщо да подкрепят военно Тайван. Как нещо от това защитава американския народ? Излишно е да казвам, че всичко това сочи към много реалната и нарастваща възможност САЩ да започнат война с Китай за Тайван и трябва да се обявим срещу тази пълна лудост, преди да е станало твърде късно.
В една демокрация, поне на теория, гражданите имат думата по всички въпроси на обществената политика. И все пак, в крайна сметка нито една от последните военни кампании и необявените войни изглежда не е постигнала голяма популярност или подкрепа от народа. Каква е и каква трябва да бъде ролята на обикновените граждани при определянето на външнополитическите и военните приоритети на страната? Или е по-добре подобни въпроси да бъдат оставени на „експертите“?
Съединените щати функционират по-скоро като олигархия, отколкото като демокрация. Такива политики се приемат не заради обществена подкрепа, а заради корпоративни интереси. Огромното мнозинство от хората в тази странаподкрепа неща като платен отпуск по майчинство, безплатен колеж и по-висока минимална заплата. И все пак тези неща са нарисувани като проблеми, които никога не могат да бъдат постигнати поради партизанското разделение. Корпорациите контролират политическия процес и разговорите около него и винаги печелят това, което искат.
Ето защо по време на пандемията от COVID олигарсите източиха два трилиона долара от работническата класа, докато една трета от малките предприятия се затвориха, а бедните страдаха от масови изгонвания и безработица. Поради неолибералното индоктриниране на общественото образование и масовото обуславяне на американската изключителност, повечето американци не са се замислили какво правят САЩ от наше име по света.
Много американски журналисти и политици признават, че изменението на климата е най-голямата заплаха, пред която е изправено човечеството, но малцина посочват факта, че американската армия е най-големият институционален замърсител и източник на въглеродни емисии и всеки един климатичен договор изключва тяхната отговорност.
Нуждата от критична медийна грамотност и масово организиране никога не е била по-спешна. Ако искате да влезете в заешката дупка с мен, за да научите повече за истинската природа на правителството на САЩ и как можем да се обединим, за да демилитаризираме нашите общности, вижте Файловете на империята.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете
1 коментар
„Много американски журналисти и политици признават, че изменението на климата е най-голямата заплаха, пред която е изправено човечеството, но малцина посочват факта, че американската армия е най-големият институционален замърсител и източник на въглеродни емисии и всеки един климатичен договор изключва тяхната отговорност.“
Г-жо Мартин