Човешкият щит от известно време правят заглавия. Преди неотдавнашната борба между Ислямската държава Ирак и Левант (ISIL, известна като ISIS) и иракската армия в Fallujah, United Press International публикува статия озаглавена „Иракските сили спират напредъка на Фалуджа сред страхове за човешки щит 50,000“.
Наистина, не е изминал нито един ден през последните няколко месеца, без да е имало редица вестници, в които да се споменават човешки щитове в различни театри на насилието: Fom Syria, където бойците на ISIL избягали от Манбий в конвои. използване на човешки щитове; през Кашмир, където “Армията и полицията са използвали цивилни граждани като човешки щит при операции срещу бойци”; за Украйна, където проруски сепаратисти бяха обвинени използването на международни наблюдатели като щитове.
Нещо повече, изразът „човешки щит“ не се използва само за описание на използването на цивилни в разгара на войната, но и за изобразяване на цивилни в протести, от Фъргюсън в Съединените щати, на Зимбабве намлява Етиопия.
Либералните демократични държави не са единствените, които предупреждават света за нарастващото използване на човешки щитове; по-скоро авторитарните режими, както и различни местни и международни организации от различен вид, от Червения кръст и неправителствените организации за правата на човека към ООН, се позовават на този термин.
В неотдавнашен поверителен доклад на ООН, Houthi бунтовници бяха обвинени за прикриване на „бойци и оборудване в или близо до цивилни… с умишлената цел да се избегне атака“.
Разрешаване на убиване
Въпреки че различните форми на човешка защита вероятно са били концептуализирани и мобилизирани след изобретяването на войната, нейното ежедневно използване е напълно ново явление. Защо, може да се запита, този термин изведнъж стана толкова разпространен?
От правна гледна точка, човешките щитове се отнасят до използването на цивилни лица като отбранителни оръжия, за да се обезсили противниците или военните обекти. Идеята зад този термин е, че цивилните лица, които са защитени съгласно международното право, не трябва да бъдат експлоатирани, за да получат военно предимство.
Докато повечето хора несъмнено ще бъдат запознати с тази дефиниция, по-малко известен е фактът, че международното право не само забранява използването на човешки щитове, но и прави оправдано военните да атакуват райони, които са „защитени“ от човешки щитове.
ВВС на САЩ, например, поддържа това "Законните цели, защитени със защитени цивилни лица, могат да бъдат атакувани, а защитените цивилни лица могат да се считат за странична вреда, при условие че съпътстващата вреда не е прекомерна в сравнение с конкретното и пряко военно предимство, очаквано от атаката."
По същия начин, документът 2013 относно съвместното насочване, публикуван от Съвместните началници на щабовете на САЩ, подчертава значението на принципа на пропорционалност, той също така отбелязва, че „иначе законни мишени, принудително защитени със защитени цивилни лица, могат да бъдат атакувани… при условие, че съпътстващите щети не е прекомерно в сравнение с конкретното и пряко военно предимство, очаквано от атаката. ”(PDF)
Всичко това означава просто, че човешките щитове могат да бъдат законно убити, докато разгръщането на насилието не нарушава принципа на пропорционалност - което изисква воюващите страни да се въздържат от причиняване на щети, несъразмерни на военното предимство.
Сега изглежда, че полицейските сили по света приемат подобна перспектива, когато се изправят срещу протести и бунтове.
Мотивацията за приемането на такива насоки от страна на местните и международните участници е ясна: тя позволява на силите за сигурност да отменят правилата за ангажиране, като същевременно оформят тези, които разгръщат щитовете, морално плачевно и в нарушение на международното право.
Превантивна правна защита
Като се има предвид стратегическото и всеобхватно приемане на израза „човешки щит“, изглежда ясно, че терминът не се използва само като описателен израз за изобразяване на използването на цивилни като оръжие, но и като вид превантивна правна защита срещу обвиненията. че са ги убили или ранени.
Казано по друг начин, ако някой от цивилните 50,000 на Fallujah е убит по време на анти-ISIL атака, тогава не са виновни атакуващите сили на САЩ, а самата ISIL, която незаконно и неморално използва цивилни като щитове.
Нещо повече, все по-често се оказва, че е достатъчно да се твърди предварително - че врагът използва човешки щит, за да оправдае убийствата на не-бойци.
Въпреки че не може да се отрече, че много военни и недържавни въоръжени групировки всъщност използват човешки щитове, потенциалните последици от самото обвинение са изключително обезпокоителни.
С други думи, като твърди, че другата страна използва човешки щитове, атакуващата сила се осигурява с превантивна правна защита.
За да разберем напълно последиците от тази рамка, е наложително да вземем под внимание, че градските райони, като Стивън Греъм от университета в Нюкасъл сложи го, "Станаха мълниеприемници за политическото насилие на нашата планета."
Фактът, че войната в момента формира градския живот в много области по света, означава, че цивилните заемат и ще продължават да заемат челните редици на голяма част от бойните действия.
Това ги оставя изключително уязвими да бъдат поставени под формата на човешки щит, тъй като би било достатъчно предварително да се каже, че жителите на града са щитове, за да бъдат законните и оправдани техните смъртни случаи.
Доколкото това е така, тогава превантивната правна защита може много добре да се използва като част от ужасяващ процес, целящ легализиране и нормализиране на масовото клане на цивилни.
Нийв Гордън е гост-сътрудник на Leverhulme в SOAS, Лондонски университет.
Никола Перуджини е преподавател в Училището по социални и политически науки, Единбургски университет.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ