A ново разследване от Асошиейтед прес в проект на Американската агенция за международно развитие (USAID) за създаване на социална медийна мрежа в стил Twitter в Куба получи голямо внимание тази седмица, като новините бяха в тенденция в действителния Twitter през по-голямата част от вчерашния ден, когато историята се разби и предизвикване на коментар от различни членове на Конгреса и други политици. Проектът „ZunZuneo“, за който AP съобщава, че е бил „насочен към подкопаване на комунистическото правителство на Куба“, беше наблюдаван от Службата за преходни инициативи (OTI) на USAID. AP описва OTI като „подразделение, създадено след падането на Съветския съюз, за да насърчава интересите на САЩ в бързо променяща се политическа среда – без обичайната бюрокрация“. Нейните усилия да подкопае кубинското правителство обаче не са необичайни, като се има предвид опитът на организацията в други страни в региона.
Както съдиректорът на CEPR Марк Вайсброт описа в интервю с вчерашното „Писма и политика“ на радиостанцията KPFA USAID и OTI в частност се ангажираха с различни усилия за подкопаване на демократично избраните правителства на Венецуела, Боливия и Хаити, наред с други, и такива „отворени общества“ може да са по-склонни да да бъдат засегнати от подобни дейности, отколкото Куба. Разсекретени документи на правителството на САЩ показват, че OTI на USAID във Венецуела изигра централна роля във финансирането и работата с групи и лица след краткотрайния държавен преврат през 2002 г. срещу Уго Чавес. Ключов изпълнител на USAID/OTI в това усилие е Development Alternatives, Inc. (DAI).
По-нови телеграми на Държавния департамент, публикувани от Wikileaks, разкриват, че подривната дейност на USAID/OTI във Венецуела се е разпростряла в ерата на администрацията на Обама (до 2010 г., когато финансирането на OTI във Венецуела изглежда е приключило), а DAI продължава да играе важна роля. А Кабел на Държавния департамент от ноември 2006 г. обяснява стратегията на посолството на САЩ във Венецуела и как „дейностите на USAID/OTI подкрепят [стратегията]“:
(S) През август 2004 г. посланикът очерта стратегията от 5 точки на националния екип за насочване на дейностите на посолството във Венецуела за периода 2004 ) 2006 (по-специално от референдума до президентските избори през 2006 г.). Фокусът на стратегията е: 1) Укрепване на демократичните институции, 2) Проникване в политическата база на Чавес, 3) Разделяне на чавизма, 4) Защита на жизненоважния американски бизнес и 5) Изолиране на Чавес в международен план.
Сред начините, по които USAID/OTI са подкрепили стратегията, е чрез финансиране и обучение на протестни групи. Това Кабел от август 2009 г цитира ръководителя на офиса на изпълнителя на USAID/OTI DAI във Венецуела Едуардо Фернандес, който казва по време на протестите през 2009 г., че всички организатори на протеста са стипендианти на DAI:
¶5. (S) Фернандес каза на DCM Caulfield, че вярва, че двойната цел на [Корпуса за научни, наказателни и криминални разследвания] е да получи информация относно получателите на субсидии на DAI и да прекрати тяхното финансиране. Фернандес каза, че „улиците са горещи“, имайки предвид нарастващите протести срещу усилията на Чавес да консолидира властта и „всички тези хора (организиращи протестите) са наши стипендианти“. Фернандес ръководи безпартийни програми за обучение и безвъзмездни средства от 2004 г. за DAI във Венецуела.
- Кабел от ноември 2006 г описва пример за партньори на USAID/OTI във Венецуела, които „затварят [един] град“:
11. (S) CECAVID: Този проект подкрепи неправителствена организация, работеща с жени в неформалните сектори на Баркисимето, 5-ият по големина град във Венецуела. Обучението им помогна да преговарят с градската управа за осигуряване на по-добри условия на труд. След като първоначално се съгласи с условията на жените, градската управа се отказа и жените затвориха града за 2 дни, принуждавайки кмета да се върне на масата за преговори. Този проект сега се възпроизвежда в друга област на Венецуела.
Последствията за настоящата ситуация във Венецуела са очевидни, освен ако не приемем, че подобни дейности са приключили въпреки десетките милиони долари във фондовете на USAID определени за Венецуела, като някои от тях преминават през организации като Къща за свобода, и Международния републикански институт, някои от които също финансирани групи, участващи в преврата от 2002 г (което видни служители на IRI публично аплодираха по това време).
През същия ноември 2006 г кабел отбелязва, че една цел на програмата на OTI е да се засили международната подкрепа за опозицията:
… DAI доведе във Венецуела десетки международни лидери, университетски преподаватели, членове на НПО и политически лидери, за да участват в работни срещи и семинари, които след това се завръщат в своите страни с по-добро разбиране на венецуелската реалност и като по-силни защитници на венецуелската опозиция.
Много от хилядите телеграми, идващи от посолството на САЩ в Каракас, предоставени от Wikileaks, описват редовна комуникация и координация с видни опозиционни лидери и групи. Един особен фаворит е неправителствената организация Súmate и нейният лидер Мария Корина Мачадо, която направи заглавия през последните два месеца заради ролята си в протестното движение. Грамотите показват, че Мачадо исторически е заемал по-крайни позиции от някои други опозиционни лидери, а посолството най-малкото лично е поставило под съмнение стратегията на Сумате за дискредитиране на избирателната система на Венецуела, което от своя страна е допринесло за пораженията на опозицията на изборите (най-вече през 2005 г., когато бойкотът на опозицията доведе до пълно доминиране на чавистите в Народното събрание). Настоящите протести не са по-различни; Мачадо и Леополдо Лопес стартираха кампанията „La Salida“ в края на януари с обявената цел да изгони президента Николас Мадуро от поста, и обещавайки да „създайте хаос по улиците“.
Подкрепата на USAID за дестабилизация не е тайна за целевите правителства. През септември 2008 г., в разгара на насилствена, расистка и просепаратистка кампания срещу демократично избраното правителство на Ево Моралес в Боливия, Моралес изгони посланика на САЩ, а Венецуела последва примера „в знак на солидарност“. По-късно Боливия ще прекрати цялото участие на USAID в Боливия след агенцията отказа да разкрие когото финансираше в страната (заявките по Закона за свобода на информацията бяха подадени независимо, но не получиха отговор). Посолството на САЩ в Боливия имаше преди това беше хванат като моли доброволци от Корпуса на мира и стипендианти на Фулбрайт в страната да се занимават с шпионаж.
Коментирайки неуспешната програма на USAID/OTI ZunZuneo в Куба, председателят на Камарата за надзор и правителствена реформа Джейсън Чафец (R-UT) коментира че „Това не трябва да прави USAID [.] USAID плава под американското знаме и трябва да бъде призната по целия свят като честен посредник в правенето на добро. Ако те започнат да участват в тайни, подривни дейности, доверието в Съединените щати ще бъде намалено.
Но опитът на USAID за участие в подривни дейности е дълъг, а доверието в САЩ като „честен брокер“ беше загубено преди много години.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ