Източник: Jacobin
Подобна промяна показва колко много се е трансформирала венецуелската политика в близкото минало. След опита за преврат от април 2002 г. левите правителства на страната бяха изправени срещу обединена опозиция, възнамеряваща да постигне смяна на режима с всички възможни средства. Но сега такава екстремна поляризация изглежда отслабва.
Бивш кмет на Каракас и кандидат за президент, Фермин не е единствен сред центристките политици, който се противопоставя на настояването на администрацията на Тръмп за бойкот на изборите за Народно събрание на 6 декември, в опит да изолира допълнително президента Николас Мадуро.
Националистическата реторика на Фермин беше показана в интервю миналия месец, когато той нападна венецуелската десница, администрацията на Тръмп и другите правителства, които последваха примера й: „Суперсилите се сприятелиха с антивенецуелския политически елит на нацията, който всъщност няма Венецуела в сърцата си, който пречи на пристигането на петролни танкери с така необходимия бензин. . . Санкциите са отрицание на националния суверенитет. Прилагането на международните санкции от страна на Вашингтон – срещу които се противопоставят дисиденти в редиците на опозицията – значително допринесе за това разклащане на венецуелската политика.
Дори през последните години опозицията беше единна. На изборите за Народно събрание през 2015 г. тя постигна всеобхватно единство, подкрепяйки единен антиправителствен лист, който излезе победител. Тогава, през януари 2019 г., цялата опозиция се съгласи със самопровъзгласяването на Хуан Гуайдо за президент. Но сега центристите, които в по-голямата си част признават легитимността на политическата система на нацията, се изправят срещу политици отдясно, които призовават за въздържане на изборите за Народно събрание, насрочени за 6 декември.
Сближаването между центъра и левицата не е само резултат от политиките на Вашингтон и неописуемото страдание, което те причиниха на венецуелския народ. Това също е продукт на ловката стратегия на президента Николас Мадуро да приеме някои от исканията на центристите, като същевременно следва твърд подход срещу бунтовническата опозиция. Карлос Рон, заместник-министър за Северна Америка, ми каза: „Трябва да се отдаде признание на Мадуро за постигането на това, което изглеждаше невъзможно: преместването на голяма част от опозицията от бунтовничество към мир.“
Но тази стратегия има и своите недостатъци. Отстъпките за бизнес интереси, които вървят ръка за ръка с помирителната стратегия на Мадуро, бяха критикувани от лява фракция на управляващата Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Освен това Комунистическата партия и няколко други партии и групи, принадлежащи към управляващия алианс Polo Patriótico, скъсаха с Мадуро и формираха съперник за предстоящите избори.
И въпреки последните им позиции е ясно, че центристите далеч не са стабилни съюзници на Мадуро. Някои просто чакат времето си - чакайки подходящия момент, за да се опитат да го изтласкат чрез избори за отзоваване.
Затягане на санкциите
Докато администрацията на Тръмп засилва санкциите и заплахите за военни действия, венецуелците все повече ги отхвърлят. Фирмата за обществено мнение Интерлейс публикува проучване през ноември 2017 г., което показва, че 72 процента от венецуелците се противопоставят на санкциите, а друг през Август 2020 което показва, че цифрата се е увеличила до 81 процента. Според това последно проучване 80 процента от венецуелците казват, че „ролята на Съединените щати е била отрицателна“.
Сближаването между центъра и левицата не е само резултат от политиките на Вашингтон и неописуемото страдание, което те причиниха на венецуелския народ.
Затягането на санкциите от страна на Тръмп в ерата на COVID-19 е отличен пример за това, което Наоми Клайн нарича „Шоковата доктрина”: ситуации на криза и страдание предоставят на силните уникални възможности за налагане на драматични промени.
В разгара на коронавируса администрацията на Тръмп нареди на четири компании за петролни услуги да затворят дейността си във Венецуела. Той също така отменя подобни специални „разрешения“, които бяха дадени на испанската Repsol, италианската Eni и индийската Reliance Industries за участие в споразумения за суап, включващи петрол, стига да не са включени пари в брой. Прекратяването на тези бартерни сделки ще лиши Венецуела от дизелово гориво, използвано за транспортиране на храни и производство на електричество.
Санкциите срещу отделни венецуелци също взеха тревожен обрат през последните месеци. Преди това мишените бяха венецуелски политици, бюрократи и други, свързани с правителството, които бяха обвинени в участие в незаконни действия, като корупция, репресии и трафик на наркотици. Но сега, през 2020 г., дори политическите центристи са в прицела на администрацията на Тръмп, поради недостатъчния им ентусиазъм към Гуайдо.
През януари Министерството на финансите санкционира седем дисиденти от основните политически партии на опозицията — Acción Democrática (AD), COPEI, Primero Justicia и Voluntad Popular — които са започнали да поставят под въпрос безусловната подкрепа на техните организации за Гуайдо и опозицията срещу участието в изборите . Администрацията на Тръмп прие за чиста монета думите на лидерите на Гуайдо, че дисидентите са участвали в корупционни сделки, включващи правителствена програма за разпределение на храна. Всъщност санкциите бяха политически мотивирани, както разкри Джеймс Б. Стори, посланик на САЩ във Венецуела, когато той предупреди "тези, които подкопават венецуелската демокрация, ще бъдат санкционирани."
През септември Стивън Мнучин и Министерството на финансите направиха още по-ясно, че санкциите са свързани изцяло с политика. Ръководителите на пет отпаднали партии, включително Бернабе Гутиерес от AD, уважаван дългогодишен партиен лидер, бяха поставени в списъка със санкции. По този начин Министерството на финансите обвини тези „ключови фигури” за осъществяване на план „за поставяне на опозиционните партии в скута на политици, свързани с режима на Николас Мадуро”.
При приемането на наказателни мерки администрацията на Тръмп заема страна във вътрешнопартиен въпрос на тактика. Наистина, спорът в различните опозиционни партии, по-специално AD и Primera Justicia, относно участието в изборите спрямо въздържанието датира от много години. Гутиерес постави под съмнение отказа на партията си да издигне кандидати на изборите за Национално събрание през 2005 г., когато Клаудио Фермин беше изключен от AD заради застъпничество за участие.
Колко маргинални са центристите?
Партиите от двете страни на политическия спектър се разделиха в навечерието на изборите през декември. В случая на AD, COPEI, Primero Justicia и Voluntad Popular, доминираният от PSUV Върховен съд на правосъдието е признал законността на партиите, участващи в изборното състезание, а не на въздържалите се.
При приемането на наказателни мерки администрацията на Тръмп заема страна във вътрешнопартиен въпрос на тактика.
Администрацията на Тръмп е етикетирала невъздържалите се „маргинални политици.” Ако президентските избори през 2018 г. са някаква индикация, въздържалите се ще бъдат малко над 50 процента. Естествено, това не означава, че всички, които се въздържат, по този начин подкрепят Гуайдо и неговите съюзници.
Много е заложено на карта в битката между въздържалите се и невъздържалите се. Появата на блок от нелеви партии, които изрично или мълчаливо признават легитимността на политическата система на Венецуела, може да проправи пътя за нова ера в политиката на страната, лишена от междуособните войни от миналото. Освен това, това е ясна демонстрация на фалита на усилията на администрацията на Тръмп за смяна на режима. И поставя лъжата в твърдението както на демократичните, така и на републиканските лидери, че Мадуро е нищо повече от диктатор.
Фермин твърди, че екстремистите от опозиционната партия се противопоставят на своите лидери. “Хиляди на активисти е отказана възможността да се кандидатират за градски съвет или за кмет. От 2005 г. насам въздържанието е кастрирало цяло поколение активисти.“
Гутерирес твърди, че през януари генералните секретари на AD на щатско ниво са провели събрания на местно ниво и „всички изрази подкрепа за участие в изборите. Впоследствие обаче националният генерален секретар Хенри Рамос Алъп наложи волята си на партията в полза на въздържане.
Фермин и Гутиерес може да са твърде оптимистични по отношение на своите прогнози за избирателната активност на 6 декември. Тежките икономически условия в нацията, за разлика от предишния й статут на привилегирована нация, произвеждаща петрол, влияят на много венецуелци да се съмняват в легитимността на съществуващата система. Освен това влиянието на опозиционните партии, които подкрепят въздържането, не може да бъде надценено.
Не само AD, но и двукратният кандидат за президент Енрике Каприлес от Primero Justicia беше отворен за участие в изборите в началото на тази година, но след това премина към лагера на въздържалите се. Несъмнено натискът от чужбина, включително страхът от американски санкции, до голяма степен обяснява тяхното преразглеждане.
Всъщност международната обстановка е ключова променлива. Повечето правителства в Америка и Европа са в ръцете на десни и консервативни партии и са изиграли активна роля в полза на смяната на режима във Венецуела. Венецуелските центристи се надяваха на подкрепа от Европа, особено от умереното правителство на Испания, което в един момент изпрати смесени сигнали. Но за голямо разочарование на центристите през септември Европейският съюз отхвърли поканата на Мадуро да предостави наблюдатели на изборите през декември.
Гамбитът на Мадуро
Правителството на Мадуро и центристите се подкрепят по конкретни начини. През януари центристите поискаха и получиха правно признание от Върховния съд на Националното събрание, което те контролираха, за разлика от паралелен орган, контролиран от последователите на Гуайдо. След това същият съд призна партиите, контролирани от центристите, които са се отделили от тези, оглавявани от традиционни опозиционни лидери. На свой ред центристите изрично или мълчаливо отхвърлиха характеризирането на правителството на Мадуро от дясното като наркотерористична диктатура.
Повечето правителства в Америка и Европа са в ръцете на десни и консервативни партии и са изиграли активна роля в полза на смяната на режима във Венецуела.
Всъщност желанието на центристите да се противопоставят на международния и вътрешния натиск се основава на три твърдения: първо, правителството на Мадуро не е наркодържава, второ, не е диктатура, и трето, в близкото минало то е приело бизнес- приятелски политики.
Ако убедителни доказателства опровергаят някое от тези твърдения, стратегията, следвана от центристите, би била несъстоятелна.
Пробизнес реформите на Мадуро бяха приветствани от центристите, но донесоха критики от някои от левицата, включително близки поддръжници. Последният пример за отваряне на правителството към частния сектор е наскоро приетият „Закон срещу блокадата“, който би позволил на изпълнителната власт да сключва тайни споразумения с частния капитал относно нови договорености за собственост — вероятно съдържащи „клаузи за защита на инвестициите с цел генериране на доверие и стабилност.“
Комунистическата партия заклейми споразумението като обръщане на политиката на Уго Чавес в полза на националната независимост и опит за легализиране на „политика на подчинение на интересите на капитала”.
Фермин беше по-възприемчив към предложението и похвали Мадуро, че не е експроприирал нито една компания, което според него представлява „самокритика” по отношение на политиката на своя предшественик.
Второто твърдение – което развенчава тезата за наркодържавата – отрича съществуването на трафика на наркотици „Cartel de los Soles“, за който Вашингтон твърди, че се ръководи от държавните глави на Венецуела откакто Чавес беше избран през 1998 г. и сега е начело с Мадуро. По стечение на обстоятелствата Министерството на правосъдието на САЩ изчака до този март, за да внесе обвинителен акт във федералния съд в Манхатън в същия ден, в който администрацията на Тръмп наложи награда от 15 милиона долара на Мадуро.
Фултън Армстронг, с десетилетия опит в работата за американското разузнаване, каза: „Няма сериозен анализатор Знам, че извън правителството биха казали, че има Cartel de los Soles.
Третото твърдение - това за диктаторско управление - е също толкова пресилено, но поставя под въпрос твърдата линия на Мадуро срещу противниците. Решението да се признаят ръководени от центристи партии вместо традиционни опозиционни лидери, например, изглежда тежко. Защитниците на Мадуро може да отговорят, че тези лидери са се поставили толкова далеч извън закона, като активно подкрепят чуждестранна намеса и толкова много насилствени действия за смяна на режима, че поне временно са се лишили от демократичните си права. Но този аргумент не може да се приложи към леви партии като Patria Para Todos (PPT) и Tupamaro — които, след като напуснаха управляващия алианс Polo Patriótico (заедно с Комунистическата партия), загубиха правното си признание, което беше предадено на отделяне организации. В същото време кметът на PSUV на Каракас отправи фалшиви обвинения относно моралното поведение на генералния секретар на PPT Хосе Алборноз.
Критиците на правителството посочват нередности и нарушаване на демократичните норми, като например признаването от Върховния съд на правосъдието на определени политически партии, а не на други. Но повечето критици рядко представят конкретни правдоподобни доказателства, че гласовете не са преброени правилно, което със сигурност е от съществено значение за определянето на правителството като диктатура. Изборните измами често се свързват с нередности, какъвто беше случаят при предишните два президентски избора от 2013 г. и 2018 г. Определянето на Мадуро като „узурпатор“, както многократно прави опозицията, се основава на предположението, че и на двата избора е извършена изборна измама.
Луис Висенте Леон, много уважаван социолог и поддръжник на опозицията, твърди, че същността на демокрацията е държава, която осигурява „същите условия за всички участници, в които арбитърът трябва да бъде безпристрастен. . . и публичните ресурси да не се използват в полза на никого.“ Леон е прав да казва, че това златно правило се нарушава - въпреки че до известна степен винаги е било, още от началото на венецуелската демокрация.
Карлос Рон посочва, че поне в едно отношение игралното поле е наклонено в полза на опозицията. „Избирателят знае много добре, че с преизбирането на PSUV санкциите остават в сила. В момента, в който опозицията се върне на власт, те ще бъдат отстранени. Само този фактор вероятно ще повлияе на много гласове през декември.
Стив Елнър, пенсиониран професор във венецуелския Universidad de Oriente, е асоцииран главен редактор на Перспективи от Латинска Америка и редактор на предстоящата книга Латинскоамерикански екстраактивизъм: зависимост, ресурсен национализъм и съпротива в широка перспектива.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ