Новата книга на Норман Соломон, „Войната стана лесна: как президенти и експерти продължават да ни въртят до смърт“, започва с обезпокоителен пролог. Американските медии отказаха сериозно отразяване на бележките от Даунинг стрийт с мотива, че са „стари новини“. В началните страници на книгата си и допълнен от останалите, Соломон прави случай, който едновременно надминава и отменя това твърдение.
Соломон превъзхожда твърдението за „старите новини“, като предоставя доказателства, че кампанията на администрацията на Буш да вкара страната във война в Ирак въз основа на лъжи е била забележително подобна на използването на медиите от президента Линдън Джонсън, когато той искаше да атакува Доминиканската република и на Рейгън когато беше склонен да нахлуе в Гренада, да не говорим за Буш Първи, когато Панама беше негова избрана жертва. Всъщност Соломон прави смущаващи паралели с лъжите на Джонсън и Никсън за Виетнам, на Рейгън за Либия и Ливан, на Буш Първи за Първата война в Персийския залив и за Хаити, на Клинтън за Хаити, Югославия, Судан, Афганистан и Сомалия и Буш-младши .. твърде скорошни лъжи за Афганистан. Изглежда, че няма нищо ново в това, че един президент води тази страна във война въз основа на смешно лоши лъжи, на които всеки, който обръщаше внимание, никога не си падаше.
Соломон отменя твърдението за „старите новини“, като документира колко трудно медиите винаги са правили хората да обръщат необходимото внимание. Бележките от Даунинг стрийт не само не са стара новина за повечето потребители на американски медии, на които никога не е било казано какво има в тях, но фактите за много минали войни все още не са известни на голяма част от страната. Washington Post никога не се е извинил или оттеглил измислицата за Джесика Линч, но това само по себе си не е нищо ново. Соломон пише:
„През юли 1998 г. попитах няколко служители на „Вашингтон пост“ дали вестникът някога е оттеглил репортажа си за Тонкинския залив. Най-накрая следата доведе до някой с окончателен отговор. „Мога да ви уверя, че никога не е имало оттегляне“, каза Мъри Мардър, репортер, написал голяма част от политическите репортажи на Washington Post за събитията в Тонкинския залив през август 1964 г. Той добави: „Ако правите оттегляне, бихте трябва да направи оттегляне на почти цялото отразяване на войната във Виетнам.“
Washington Post допълнително се отличава в разказа на Соломон за минало медийно отразяване на войни с това мнение, което публикува, когато Мартин Лутър Кинг младши говори срещу войната във Виетнам:
„Кинг е намалил полезността си за своята кауза, своята страна, своя народ.“
Проклети либерални медии!
Разбира се, много от фактите, които Соломон използва в своята критика на ролята на медиите като мегафон за президентски войнствени лъжи, идват от медиите. Но те идват от мимолетни истории в долните абзаци на задните страници, а не от безкрайно повтарящи се заглавия и звукови фрагменти. Соломон не представя много нова информация в книгата си, но чрез събиране на ключови факти от задълбочени изследвания той прави репортажа, за който критикува медиите, че не са го направили.
Добра аналогия за голяма част от отразяването на войната в американските медии, според мен, е отразяването на Самюел Елиът Морисън, историкът от Харвард, даде на Колумб в учебник, критикуван от Хауърд Зин в началните страници на „Народна история на Обединените държави.” Зин пише:
„Човек може да излъже направо за миналото. Или може да се пропуснат факти, които могат да доведат до неприемливи заключения. Морисън не прави нито едното, нито другото. Той отказва да лъже за Колумб. Той не пропуска историята на масовите убийства; всъщност той го описва с най-суровата дума, която може да се използва: геноцид.
„Но той прави нещо друго – споменава бързо истината и преминава към други, по-важни за него неща. Откровената лъжа или тихото пропускане поемат риска от разкритие, което, когато бъде направено, може да събуди читателя да се бунтува срещу писателя. Да изложиш фактите обаче и след това да ги заровиш в маса друга информация означава да кажеш на читателя с известно заразително спокойствие: да, масово убийство е имало, но това не е толкова важно – трябва да е много малко в нашите окончателни присъди; би трябвало да повлияе много малко на това, което правим в света...
„Да се подчертае героизмът на Колумб и неговите наследници като мореплаватели и откриватели и да се намали акцентът върху техния геноцид не е техническа необходимост, а идеологически избор.“
Разбира се, има много директна лъжа в медийното отразяване на войните в САЩ, но има и много повече лъжа.
Книгата на Соломон не е хронология и няма никакъв сюжет, който да се развива от събитие в събитие. Нито е организиран по предвидим начин около спор. Всъщност се чете малко като книга, написана от някой, който е свикнал да пише колони от 700 думи. Но това, разбира се, е нещо, което Соломон прави с блясък, който рядко се надминава. И въпреки че има нещо, което предпочитам в неговите колони, самата тази книга не е далеч от брилянтната.
Тя е организирана от поредица от изявления, често правени от нашите медийни експерти. Те служат като заглавия на глави. Ако те ви се струват неверни и вредни, тази книга ще ви осигури амунициите да ги опровергаете. По този начин това е книга с ресурси, която може редовно да се консултира. Ако някое от твърденията ви изглежда вярно, тогава наистина трябва да прочетете тази книга. Ето извадка само от първите пет глави:
Америка е справедлива и благородна суперсила
Нашите лидери ще направят всичко възможно, за да избегнат войната
Нашите лидери никога не биха ни казали откровени лъжи
Този човек е съвременен Хитлер
Това е за правата на човека
____________________
ДЕЙВИД СУОНСЪН е съосновател на After Downing Street, писател и активист и директор на Democrats.com във Вашингтон. Той е член на борда на Прогресивните демократи на Америка и служи в Изпълнителния съвет на Вестникарската гилдия Вашингтон-Балтимор, TNG-CWA. Работил е като репортер във вестник и като директор по комуникациите, като е бил прессекретар за президентската кампания на Денис Кучинич през 2004 г., медиен координатор за Международната асоциация за комуникации на труда и три години като координатор по комуникациите за ACORN, Асоциацията на обществените организации за реформа Сега. Суонсън получава магистърска степен по философия от Университета на Вирджиния през 1997 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете