Във вторник, 12 януари, голяма експлозия избухна в сърцето на туристическия квартал на Истанбул Султанахмет. Експлозията беше причинена от атентатор самоубиец, който се взриви до група предимно немски туристи, като моментално уби десет и рани 15 други. Скоро атентаторът е идентифициран като сириец, роден в Саудитска Арабия, който наскоро е влязъл в Турция и се е регистрирал като бежанец само дни преди самоубийствената си мисия.
Според турските власти мъжът е бил свързан с групировката "Ислямска държава" (ИД, или ISIS/ISIL), което прави това четвъртият смъртоносен самоубийствен атентат на терористичната група в Турция за една година. Предишни атаки, които се приписват на – но не са поети от – ИД, са извършени в Диарбекир през юни, Суруч през юли и Анкара през октомври, като общият брой на жертвите е около 140.
Това, което отличава тази последна атака от останалите обаче, е изричното насочване към чужди граждани, почиващи в Турция. Всички предишни атаки бяха насочени срещу кюрдски групи и техните поддръжници, което показва ефект от войните в Сирия и Ирак, където кюрдските сили се смятат за едни от най-ефективните и надеждни противници на ИД.
Кюрдските групи и организации, насочени към групировката "Ислямска държава", в същото време активно се противопоставяха на управляващата Партия на справедливостта и развитието (ПСР). Това предизвика слухове, че терористичната група е в съучастие с турското правителство. Обвиненията варираха от активното сътрудничество на двете страни помежду си до умишленото пренебрегване от страна на правителството на безопасността на своите кюрдски граждани.
Никога не е било тайна, че турското правителство смята кюрдите у дома и в чужбина за по-голяма заплаха за националната сигурност от ИД. Нещо повече, фактът, че ИД се бие срещу двама от ключовите врагове на Турция в Сирия – правителството на Асад и местните кюрдски сили – означава, че Турция винаги се е колебала да се изправи сериозно и директно срещу джихадистите.
Въпроси и нередности
В този контекст атентатът в Истанбул изглежда неуместен. Защо групировката "Ислямска държава" рискува да се противопостави на една от малкото партии в региона, с които има поне някои общи цели? Какво може да се спечели от нанасянето на удар върху вече затруднената туристическа индустрия на Турция и принуждаването на страната да заеме твърда позиция срещу терористичната група?
Има редица въпроси и нередности, които възникват, когато се разглеждат фактите, които досега са излезли наяве.
Първият въпрос е моментът на атаката. Ако целта на атаката е да удари Турция, като се насочи към нейната туристическа индустрия на стойност 30 милиарда щатски долара, атентаторът не би могъл да избере по-лошо време от студената сутрин във вторник в средата на януари. Мястото на атаката е точното място, където по време на празничния сезон хиляди туристи се редят всеки ден, за да посетят Синята джамия. Броят на жертвите несъмнено щеше да бъде многократно по-голям, ако атаката се беше случила няколко месеца по-късно, с абсолютно опустошителен ефект върху туристическата индустрия на Турция.
След това има въпрос за самоличността на атентатора. Броени часове след нападението самоличността на мъжа, който се самовзриви, вече беше известна и освободена. Набил Фадли беше 28-годишен сириец, роден в Саудитска Арабия, който се присъедини към редиците на ИД, след като терористичната група окупира родния му град Манбидж, северно от Алепо.
Според неназовани турски официални лица Фадли е бил част от заговор за нападение на новогодишните тържества в Анкара, но тази мисия трябваше да бъде прекратена, след като двама от неговите сътрудници бяха разкрити и арестувани. Фадли се премества в Истанбул, където се регистрира като бежанец, като в процеса дава пръстовите си отпечатъци, които в крайна сметка ще доведат до идентифицирането му като атентатора една седмица по-късно.
Любопитното е защо член на групировката "Ислямска държава", който е дошъл в Турция с намерението да извърши самоубийствен атентат, ще се представи на властите - особено след като двама от неговите спътници току-що бяха арестувани? Защо са ви взели снимка и пръстови отпечатъци и са издали адреса, на който сте отседнали – което той е направил според официалните доклади – вместо да се скрие няколко дни, преди да изпълни плана за атаката?
И накрая, съществува любопитният въпрос, че ИД всъщност никога не е поела отговорност за атаката. Нито за някоя от другите атаки, споменати по-горе, които всички са приписани на терористичната група от турското правителство. Изминалата година стана свидетел на серия от терористични атаки, извършени от групировката "Ислямска държава" извън териториите, които са под неин контрол - от Джакарта до Париж, Тунис до Бейрут - и всяка една от тях беше поета от терористичната група. Странно достатъчно, нито една атака в Турция, която е приписана на ИДИЛ, всъщност не е поета от тях.
Поставянето на тези въпроси и нередности не се прави с цел да се сочи с пръст една или друга страна. Те просто служат като умствено упражнение, за да напомнят, че особено когато навлизаме в царството на терора и антитероризма, реалността рядко е такава, каквато се представя на обществеността.
Прехвърляне на вината
Ден след атаката турският премиер Ахмет Давутоглу предположи, че „някои сили може да използват Даеш“, като същевременно спомена групировката „Ислямска държава“ с арабския й акроним. Кои „определени правомощия“ е имал предвид той стана ясно, когато анонимни правителствени източници казаха на Ройтерс, че Фадли може да е бил „принуден от PYD или от сирийското разузнаване да участва в атентата в Истанбул“.
Тези неоснователни твърдения не служат за друга цел, освен да поставят в рамки партията на сирийските кюрди, Партията на демократичните съюзи или PYD, каквато терористичната организация турските власти твърдят, че е. Веднага след атентатите в Анкара през октомври бяха направени подобни опити за разпространение на фалшива пропаганда. Премиерът Давутоглу измисли термина „коктейлен тероризъм“ и заяви по националната телевизия, че атаката е дело на коалиция между PYD, групировката „Ислямска държава“, сирийските тайни служби и ПКК.
Атентатът в Истанбул, независимо кой го е извършил, ще бъде използван като пропаганда от всички замесени страни. За Турция, която беше подложена на нарастващ международен натиск, тъй като не успя да се засили срещу ИД, атаката отново я поставя в сърцето на антитерористичната коалиция, доминирана от САЩ и Европа. Докладите за ответни атаки срещу ИД, при които се предполага, че 200 терористи са били убити при трансграничен артилерийски огън – невероятно (буквално) голям брой – имат за цел да изтрият всички съмнения, че Турция сега сериозно се изправя срещу ИД.
Атаката също така предостави на Турция необходимия претекст да предприеме атаки по-навътре в Сирия, по-точно в град Манбидж – родния град на атентатора. Това е изключително стратегическа цел, тъй като се намира в сърцето на предложената „зона за сигурност“, която Турция иска да създаде от дълго време. По стечение на обстоятелствата Манбидж е и следващата спирка за коалиция от кюрдски сили и техните съюзници, които печелят значителни позиции за сметка на групировката "Ислямска държава" след скорошна поредица от важни победи.
Съдейки по новините, атаката в Истанбул със сигурност е довела до подновяване на усилията на турското правителство да се противопостави и атакува ИД. Ударени са цели в Сирия и десетки предполагаеми членове на ИД са арестувани в страната. Въпреки това, фактът, че част от вината се опитва да се хвърли върху сирийските кюрди, показва, че освен дълбоко трагично събитие, самоубийствената атака е в същото време добра възможност за формиране на общественото възприятие и преследване на много специфична политическа програма .
Йорис Леверинк е базиран в Истанбул политически анализатор и писател с магистърска степен по политическа икономия. Той е редактор на списание ROAR. Можете да го последвате в Twitter чрез @Le_Frique.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ