Възхищението на Доналд Тръмп от авторитарните правителствени лидери, които възпрепятстват или демонтират демократичните институции в държавата си, е последователно от встъпването му в длъжност. За последно това стана ясно на 13 май, когато той посрещна унгарския премиер Виктор Орбан в Овалния кабинет на Белия дом. Преди това президентът републиканец Джордж У. Буш отказа да направи това поради антидемократичните мерки на Орбан, които бяха добре обхванати от Дата на SV на Huffington Post и от Джошуа Кийтинг от Slate. Подобно на други авторитаристи, Орбан се опита да отслаби независимата съдебна система и да закрие свободната преса в Унгария. Въпреки тези ходове отношението на Тръмп е „Виктор Орбан свърши огромна работа по толкова много различни начини. С уважение.” Сякаш получава резултати и не му пречи бюрокрацията, тоест демократичен процес.
Отношението на Тръмп изглежда произтича от неговото убеждение, което той сподели с Fox News в интервю, когато каза, „когато става дума за външна политика, аз съм единственият, който има значение“. Това не звучи като републиканец или демократ, а като някой, който мисли за себе си, че е над процеса на постигане на правителствени решения в рамките на една демократична република.
Може би президентът Тръмп е кандидат-авторитарист, защото е очаквал да ръководи правителството на САЩ като негова лична работа. Той ръководеше своя бизнес за милиарди долари като семейна операция, където той беше шефът, всички се отчитаха пред него и никой друг. Той донесе този шаблон в Белия дом, уволнявайки всеки, който не признаваше, че само той може да вземе окончателното решение. Телевизионните заседания на кабинета предоставиха на всеки член публична възможност да похвали интелигентността и лидерството на президента. Нямаше обсъждане на въпроси.
Човек може да възрази, че Тръмп просто няма основно разбиране за това как функционират демокрациите. Неговото ласкателство към лидери, които са корумпирали открити и неограничени публични избори или са цензурирали новини, разпространявани в медиите, не притеснява Тръмп. Идвайки от света на недвижимите имоти, където се правят големи сделки както с републикански, така и с демократически политици, той дава всички индикации, че вижда сключването на сделки като строго транзакционно; съсредоточете се върху това, което искате и можете да получите, забравете всичко останало. В замяна на похвалата на Орбан за това, че има същите строги, нехуманни закони за прилагане на имиграцията, каквито Тръмп би искал да приеме, той получава утвърждението, от което се нуждае, за да следва собствените си имиграционни политики, дори и да е от авторитарна малка държава.
От други изявления може да се види, че Тръмп е дори по-фокусиран върху неограничения си контрол над правителството, отколкото върху въпроси като имиграцията. Например в статия на New York Times от 2 февруари 2018 г. Тръмп казва, че египетският президент Абдел Фатах ал-Сиси е „фантастичен човек“, въпреки че Ел-Сиси беше избран чрез затваряне или заплашване на своите кандидати със съдебно преследване, оставяйки само неясен горещ негов привърженик като противник. Може би Тръмп е почувствал, че трябва да се кланя на Сиси, за да запази арабски съюзник, но от друга страна той е загубил възможността да има демократична арабска република.
Относно по-сериозна заплаха за демокрацията на нашата нация, Тръмп предложи страната ни да сформира с Русия „звено за киберсигурност, което да предпазва от хакване на избори“. Той направи това предположение, въпреки че нашите разузнавателни служби по това време казаха, че Русия, най-вероятно по заповед на Путин, е хакнала нашите избори, за да пренасочи изборите към някой, когото те предпочитат. Това обвинение по-късно беше потвърдено в първата страница от доклада на специалния следовател Мюлер, където той пише: „Руското правителство се намеси в президентските избори през 2016 г. по широк и систематичен начин. Руско образувание проведе кампания в социалните медии, която подкрепяше президента Доналд Дж. Тръмп и пренебрегваше кандидата за президент Хилари Клинтън.
Изявленията на Тръмп изглежда произтичат от неговото убеждение, което той сподели с Fox News в интервю, когато каза, „когато става въпрос за външна политика, аз съм единственият, който има значение“. Това не звучи като републиканец или демократ, а като някой, който мисли за себе си като за крал над процеса на постигане на правителствени решения в рамките на една демократична република. Като например когато поздрави китайския президент Си Дзинпин за неговия Национален конгрес, който се събира само за една седмица всяка година, което му позволява да служи като президент до живот. Той каза на Националния републикански комитет на Конгреса на пролетна вечеря, че нарича Си „крал“, а не президент поради тази промяна. „Това му хареса. Разбирам се чудесно с него.”
Небрежните коментари на Тръмп са предупредителен знак, който политологът Хуан Дж. Линц определи като поведение на политици, тласнали европейските демокрации към колапс точно преди Втората световна война. Те се състоят от три черти: „неуспех да се отхвърли недвусмислено насилието, готовност да се ограничат гражданските свободи на съперниците и отричане на легитимността на избраните правителства“.
Професорите от Харвардския университет Стивън Левицки и Даниел Зиблат заключиха, че Тръмп е изложил и трите. В предизборната си кампания той насърчаваше насилието сред поддръжниците; обеща да преследва Хилари Клинтън и накара митингите му да скандират „заключете я“; и заплаши със съдебни действия срещу недружелюбни медии. Това, което намирам за най-притеснително, е, че той постави под съмнение легитимността на изборните резултати в страната ни, защото не ги хареса.
В нощта на президентските избори през 2012 г. Тръмп туитира минути след затварянето на избирателните секции на Западния бряг: „Тези избори са пълна измама и пародия. Ние не сме демокрация!“ Той направи това, защото погрешно предположи, че Обама е спечелил изборите без мнозинството от гласовете. Тръмп наистина спечели президентските си избори, без да спечели гласовете, но той не спомена този факт. Вместо това той изфабрикува необосновано обвинение, че има милиони незаконни гласове, подадени за кандидата за президент на Демократическата партия Хилари Клинтън, нещо, което дори най-големият медиен съюзник на Тръмп, Fox Network, дори не се опита да докаже. Манталитетът на Тръмп разкрива или подхранвано невежество, или откровена враждебност към основните ни демократични институции.
Това отношение се появи в началото на първия му мандат. След първите 100 дни на поста той обвини конституционните проверки и баланси, вградени в управлението на САЩ, за забавянето на неговото законодателство. „Това е много груба система“, каза той. „Това е архаична система... Това е наистина лошо нещо за страната.“
Тимъти Снайдер, автор на За тиранията – двадесет урока от двадесети век, изброява един от уроците, които трябва да научите и практикувате, за да избегнете колапса на едно демократично общество, е да защитавате институциите, които го поддържат жив, като критични медии и независима съдебна система. Те проверяват правомощията на изпълнителната власт на правителството. Снайдер предупреждава, че тези институции не се защитават сами, те трябва да бъдат защитавани.
Много авторитаристи имат титлата президент и техните държави се наричат демокрации, но те не са отворени и свободни общества. Може да се наложи да работим с тези страни, за да постигнем дългосрочни цели, но няма нужда да се възхищаваме или ласкаем техните авторитарни лидери. Техните сикофанти правят това, не нашият президент, освен ако не е разочарован от работата си, защото демокрацията е по-трудна за него да контролира от семейния бизнес.
Ник Ликата служил в градския съвет на Сиатъл в продължение на 18 години до пенсионирането си през декември 2015 г., обявен за прогресивен общински служител на годината от The Nation. и е учредителен председател на борда на Local Progress, национална мрежа от 800 прогресивни общински служители. И е автор на Да станете граждански активист.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ