Новината със сигурност звучи така, сякаш президентът Байдън и републиканците са се пазарили за националния дълг. Но това не е това, което наистина се случва - изобщо не.
Президентът Байдън иска да харчи повече пари и да увеличи дефицита, гласи историята. Председателят на камарата на републиканците Кевин Маккарти иска да овладее "демократите"пристрастяване към харченето” и намаляване на дълга.
Това е погрешно - изключително много - поради няколко причини.
Първо, като моята колежка от Института за политически изследвания Карън Долан написа: „Ако Маккарти искаше да намали дълга, той можеше просто да приеме предложения бюджет на президента Байдън.“
Тя е права!
Бюджетът на президента Байдън продължава и скромно разширява много важни социални услуги, програми за работни места и инвестиции в чиста енергия, Карън е написано. Но тъй като също така отменя някои от намаленията на данъците на президента Тръмп за корпорациите и много богатите, Бюджетът на Байдън ще намали дефицита с 3 трилиона долара за 10 години.
Републиканските данъчни облекчения за богатите бяха най-големият двигател на федералния дефицит през последните две десетилетия. Намаляването на данъците на Буш и Тръмп заедно са отговорни за 57 процента от увеличението на съотношението ни дълг към БВП, установи Центърът за американски прогрес — и 90 процента извън спешните разходи по време на рецесията и пандемията.
Но републиканците не искат да повишават данъците за богатите. Всъщност те планират внесете законопроект, който да направи тези огромни данъчни облекчения за богатите постоянни — на цена от трилиони. Това е много повече дълг.
Другият основен двигател на дълга? Нефинансирани войни и военни разходи.
Заедно с ядрените оръжия, налагането на границите и т.н., проектът за национални приоритети на IPS наскоро установи, че „милитаризираните разходи“ заемат почти две трети от бюджета, който Конгресът определя всяка година.
Това е двупартиен проблем - собственото предложение за бюджет на Байдън неразумно увеличава разходите на Пентагона дори и след края на една 20-годишна война. Но тук отново републиканците отказаха да намалят каквото и да е от това финансиране като част от репресиите си към разходите. Всъщност, те призовават да го увеличат далеч над дори предложението на Байдън.
Така републиканците отхвърлиха предложение за бюджет, което би намалило дефицита. И те отхвърлиха да се занимават или с високите данъчни облекчения, или с извънконтролните военни разходи, които движат дълга - всъщност, те настояват за повече дългове и в двете категории.
Какво остава това? Едва една трета от дискреционните разходи, които покриват образование, корпоративно регулиране, научни изследвания, много програми за борба с бедността и други ценни елементи.
Републиканците изискват дълбоко съкращения тук, което може да означава повече бездомни ветерани и гладни възрастни хора, стотици хиляди американци, които не могат да си позволят образование, десетки хиляди деца, които не могат да влязат в Head Start, повече замърсяване, по-малко екологични работни места и още по-лошо.
И освен ако не получат тези съкращения, те заплашиха да просрочат дълга на Америка, като отказаха да повишат тавана на дълга.
Таванът на дълга не намалява дълга с една стотинка - той само определя дали плащаме дълговете, които вече дължим. Републиканците го повдигнаха три пъти при Тръмп без оплакване дори и като той направи един от най-големите дефицити в историята.
Неизпълнението няма да направи нищо за дълга, но ще го унищожи милиони работни места, унищожи трилиони богатства на домакинствата и изпрати лихвените проценти до небесата за заеми за жилища, автомобили и кредитни карти.
Сегашният дебат няма нищо общо с дълга. Става въпрос за това дали инвестираме в програми, на които американският народ разчита - или ако подтискаме тези програми, за да финансираме повече данъчни облекчения за богатите хора и дарения на военни изпълнители.
Нека избираме разумно.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ