Исламабад – „Нашата ситуация е като футболен мач. Страните със суперсила са играчите, а ние сме просто топката, която трябва да ритаме.” Това чувство, изразено от млад мъж от Северен Вазиристан, е отразено в много от нашите разговори с обикновени хора тук в Пакистан и Афганистан. Повечето са озадачени, че Съединените щати, с най-голямата и най-модерна армия в света, не могат да спрат няколко хиляди бойци, които се крият в граничните региони между Пакистан и Афганистан.
Почти всички, с които сме разговаряли, включително пущуните, изпитват почти никакви симпатии към талибаните или техните тактики. Много хора са загубили крайници, домове и близки заради бруталните нападения на атентатори самоубийци или безразборното насилие на IED. И все пак хората изразиха разочаровано объркване от несигурността относно целите на правителството на САЩ по отношение на талибаните. Някои смятат, че Съединените щати може да работят с ISI (Пакистанските разузнавателни служби) или поне да не работят срещу тях, за да позволят продължаване на съпротивата на талибаните. Ако няма съпротива, според тази гледна точка военното присъствие в региона не може да бъде оправдано. Нито пък така нареченото хуманитарно присъствие може допълнително да наводни пакистанската и афганистанската икономика с милиони долари помощ, която най-често пълни джобовете на политиците, елитните бюрократи и американските корпорации, участващи в строителството и сигурността.
Фактът, че много малко средства за помощ са достигнали до обеднелите и уморени от войната хора, които се нуждаят най-много от тях, ни потвърдиха членове на афганистанското и пакистанското правителство, правозащитни организации, неправителствени организации и няколко много нещастни семейства, принудени да живеят като бежанци. Както Hyder Akbar, пущун, работещ по оценките на НПО в Афганистан, ни каза: „Ако наливате 100 милиона долара в малка и бедна провинция като Kunar и не виждате никакви резултати, вие очевидно правите нещо нередно.“ С население от по-малко от 500,000 XNUMX, можете лесно да дадете на всеки жител на Кунар над милион долара. Но няколко опитни анализатори са съгласни, че парите сами по себе си не могат да решат проблемите, пред които са изправени бедните хора в Афганистан и Пакистан.
И д-р Мубашир Хасан, бивш министър на финансите от Народната партия на Пакистан, и Нур Ага Акбари от Министерството на земеделието в Афганистан, силно вярват, че усилията за извеждане на хората от бедността в Южна Азия трябва да бъдат инициирани в областта и селото нива, чрез консултация с обикновените хора, местни общностни групи. Г-н Акбари подчерта, че все още има възможност правителството и хората на Съединените щати да играят положителна роля в Афганистан, но тази роля няма да бъде възможна, докато Съединените щати не спрат да дават заповеди и не започнат да се вслушват в общностните групи, живеещи в Афганистан.
Също така е време Съединените щати да изоставят фасадата на хуманитаризма, която ръководи нашия национален дискурс относно Афганистан и Пакистан. Твърде дълго повечето хора в Съединените щати не можеха да намерят пакистански области като Северен Вазиристан или Оракзай на картата. Те нямаха представа къде се намират Хелманд или Кандахар. Сега, когато нашите вестници са по-малко загрижени за Ирак, се научаваме да се тревожим за афганистанските и пакистански жени, ако талибаните превземат властта в района. Това не означава, че Съединените щати не трябва да се интересуват от правата на жените в двете страни или от последиците от разпространението на екстремистка идеология. Но военната намеса не ограничава разрастването на ислямските бойци в Афганистан и Пакистан и „стратегическите интереси“ на САЩ в района със сигурност ръководят повечето американски политици повече от алтруистичната загриженост за жените. Например, правителството на Съединените щати рядко споменава правата на жените, които са принудени да живеят в резултат на политиката на САЩ в бежански лагери точно извън Северозападната гранична провинция на Пакистан. Жените и децата почти винаги имат по-малко физическа и хранителна сигурност в бежанските лагери и са по-лесни мишени за сексуално насилие.
Не е нужно да прекарвате много време в Южна Азия, за да намерите много хора, които смятат, че тактики като американската офанзива в Кандахар, изтезанията и задържането за неопределено време в Баграм и ударите с дронове в Пакистан разпалват пламъците на съпротивата и увеличават редиците на насилствени групи, които манипулират исляма за свои собствени цели.
Мюсюлманите както в Пакистан, така и в Афганистан поискаха да кажем на хората в Съединените щати, че ислямът е религия на мира. „Човек, който използва насилие, няма религия“, казва Абас, млад мъж от Исламабад.
Студенти, преподаватели и защитници на човешките права в двете страни потвърдиха, че отношенията, независими от военна сила, могат да бъдат изградени между хората в САЩ и Южна Азия. Тези, които ни казаха, че военната сила е необходима за противопоставяне на екстремизма, неизменно добавяха, че времето и контролът на военните действия трябва да бъдат в ръцете на онези, които живеят в региона и познават обществото.
Съединените щати носят огромна отговорност да направят репарации на хората от Афганистан и Пакистан след почти 10 години разрушителна война, която дестабилизира и двете страни. Налице е надвиснал страх, че в Афганистан Съединените щати ще изоставят страната и нейния народ, връщайки Афганистан в талибанската или предталибанската ера. Но изтеглянето на войските не изисква САЩ да изоставят Афганистан. Има модели за осигуряване на усилията за развитие в зони на конфликт, които не изискват стотици хиляди войници, мрежи от военни бази и огромната сила на въздушно наблюдение и бомбардировки.
Г-н Абдул Рахман Хотаки, адвокат и директор на Афганистанската организация за права на човека и защита на околната среда (AOHREP), посочва, че приблизително само 20 процента от средствата, дадени на екипите за възстановяване на провинциите на армията на САЩ (PRTs), някога достигат до етап на инвестиция в реален проект. Дори когато PRT ефективно изграждат път или училище, спечелването на доверието на общността е проблематично, защото границите между военната и хуманитарната работа се размиват. Училища, пътища и други проекти често са саботирани под подозрението, че проектите са построени повече, за да обслужват империалистическите интереси на САЩ, отколкото да помогнат на афганистанците.
В Афганистан е полезно да се оцени изграждането на училища от Съветите за развитие на общността (CDCs), които от началото до края включват участието на хора, живеещи в района, където се строи училището. В модела на CDC общностите започват, като предоставят средства или гаранции преди проекта и след това осигуряват собствена сигурност по време на процеса. Ашраф Гани, бивш министър на финансите на Афганистан, инициира създаването на тези CDC в рамките на проекта за национална солидарност, който се основава на модел, предложен от Нур Ага Акбари и Ахмад Шах Масуд. Нито едно училище, построено от CDCs, не е било атакувано от талибани или други сили. Hyder Akbar приписва това на чувството за собственост на общността, което създава сигурност за училищата. USAID и други международни донори похвалиха подобни модели, но след това отмениха финансирането, преди проектите да могат да започнат. И г-н Нура Ага Акбари, и г-н Абдул Рехман Хотаки изразиха разочарование от това, че са участвали в обширна подготовка за проекти, моделирани от CDC, само за да видят техните общности разочаровани, когато донорите от САЩ и Канада решиха, че имат други приоритети.
Италианската неправителствена организация Emergency предоставя друг солиден пример за отдаденост на Афганистан, която както философски, така и практически надминава политиката на Съединените щати за продължаване на войната като средство за постигане на сигурност. Целта на Emergency е да осигури здравни грижи и медицинско лечение на цивилни жертви на война и бедност. И го правят добре. Тяхното участие в Афганистан за първи път започва през 1999 г. чрез изграждането на хирургичен център в Анабах, село в долината Панджшир. Оттогава Emergency разработи три големи болници и 28 пункта за първа помощ и медицински центрове, лекуващи над 2.5 милиона души. Те третират всички страни в конфликт без дискриминация и не таксуват нищо на своите пациенти. Въпреки че работят със скромен бюджет и не могат да си позволят да плащат по-високите заплати, предлагани от други НПО, те привличат и задържат служители, които се възхищават на работата на Emergency. Техните списъци за работа постоянно показват персонал, който е наполовина афганистанец и наполовина международен. Повечето служители, които срещнахме, ни казаха, че са мотивирани от принцип, а не от печалба. „Утопия? Не,” казва основателят на Emergency, д-р Джино Страда, MD, „Ние сме убедени, че премахването на войната е политически проект, който трябва да се реализира с голяма спешност. Затова не можем да мълчим пред войната, каквато и да е война. Ние сме виновни, че предлагаме премахване на войната.
Алтруистичните принципи очевидно не водят до продължаващото присъствие на отбранителните корпорации, действащи в Афганистан. Както отбелязва Бил Куигли, правен директор на Центъра за конституционни права в Ню Йорк, ръководителите на трите най-големи американски отбранителни корпорации Northrup Grumman, Lockheed Martin и Boeing са получили общо 177 милиона долара лична компенсация през последните три години. С печалбите, които се движат с тази скорост, няма много стимул за доставчиците на оръжия да насърчават администрацията на Обама да предприеме бързо изтегляне на американските сили и техните оръжия от Афганистан.
Дори неправителствените и хуманитарните организации имат какво да спечелят от продължаващата военна икономика. Питър Марсдън, автор на Афганистан: Помощ, армии и империи, работи с британски неправителствени организации в Афганистан от 1989 г. до 2005 г. Книгата му описва начина, по който Съединените щати са предоставили пари за собствените си неправителствени организации, вместо да насочват пари към афганистанското правителство. Тази политика предизвиква поток от надплатени благотворителни работници от цял свят, повечето от които купуват доставки от собствените си страни. Те не само харчат парите си другаде, но тези хуманитарни работници обикновено получават заплата от 150 до 300 пъти средния афганистански доход, който възлиза на около 200 долара на човек годишно.
Въпреки че Съединените щати постоянно заплашват и извършват удари с дронове в Пакистан, администрацията на Обама настоява, че има добра воля към Пакистан и че икономическото и военно присъствие на САЩ в страната е предназначено да бъде взаимно изгодно.
В най-новата си стратегия за национална сигурност Белият дом предлага да изгради сътрудничество с международните си партньори чрез „реформа на управлението на МВФ и Световната банка“. Администрацията също така казва, че подновява лидерството на САЩ в МВФ, като използва неговия ангажимент и инвестиции, за да „укрепи глобалната икономика“ и „да извади хората от бедността“.
Тази реторика не отговаря на реалността в Пакистан, където МВФ, под ръководството на САЩ, прокарва пакет от помощи от 7.27 милиарда щатски долара за пакистанската икономика. На пръв поглед 7.27 милиарда долара звучат доста щедро, но сделката ще подчини Пакистан на американските военни и стратегически интереси и идва с още един прикрепен низ, данък добавена стойност (ДДС). Точно противно на „изваждането на хората от бедността“, ДДС възлиза на допълнителен 15% данък върху продажбите на пакистански продукти през всяка стъпка от производството. На практика се равнява на данък върху бедните в страна, в която вече 60 милиона души живеят под прага на бедността и инфлация достига 40%. Имаше демонстрации срещу ДДС и намесата на САЩ в Пакистан почти всеки ден през последния месец, откакто сме в страната.
Няма прост отговор или брилянтна теория на конспирацията, която да обобщава точно защо Съединените щати са във война в Афганистан и Пакистан. Военното печалбарство, енергийните ресурси, трансафганистанският тръбопровод, стратегическото геополитическо позициониране и дори търговията с наркотици могат да играят роля. Но какъвто и да е случаят, ясно е, че хората в Афганистан и Пакистан са се превърнали в футболна топка, която трябва да се рита от мощните играчи в световната политика. Ако Съединените щати наистина искат да се отдалечат от този вид егоистична стратегия и да бъдат оценени като истински партньор в региона, те трябва да преминат към подход, който цени живота и приноса на най-уязвимите в афганистанското и пакистанското общество.
Кати Кели ([имейл защитен]) и Джош Бролиър ([имейл защитен]) са съ-координатори на Voices for Creative Nonviolence (www.vcnv.org).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ