Не е самата постъпка, а лицемерието. Това е репликата за Пол Улфовиц, идваща от редакционни страници по целия свят. Не е нито едното, нито актът (начинът, по който пренебрегна правилата, за да получи увеличение на заплатата на приятелката си); а не лицемерието (фактът, че мисията на Улфовиц като президент на Световната банка се бори за „добро управление“).
Първо, нека се откажем от проблема с предполагаемото лицемерие. „Кой иска да му се изнасят лекции за корупцията от някой, който му казва „Прави каквото казвам, а не каквото аз правя“?“ попита един журналист. Никой, разбира се. Но това е доста добро описание на играта на еднопосочен стриптийз покер, която е нашата глобална търговска система, в която Съединените щати и Европа – чрез Световната банка, Международния валутен фонд и Световната търговска организация – казват на развиващия се свят: „Вие свалете вашите търговски бариери и ние ще запазим нашите.“ От земеделските субсидии до скандала Dubai Ports World, лицемерието е водещият принцип на нашия икономически ред.
Единственото престъпление на Улфовиц беше, че взе присърце международната позиция на неговата институция. Фактът, че той отговори на скандала, като нае адвокат на знаменитост и потърси лидерски „треньор“, е само още едно доказателство, че той напълно е усвоил начина на Световната банка: когато се съмнявате, надуйте бюджета за скъпи консултанти и го наречете помощ .
По-сериозната лъжа в центъра на спора е внушението, че Световната банка е била институция с безупречни етични качества – докато, според 42 бивши ръководители на Световната банка, доверието в нея не е било „фатално компрометирано“ от Улфовиц. (Много американски либерали се хванаха за тази приказка, пристрастени към мимолетния прилив, който идва от принуждаването на неоконсерваторите да подадат оставка.)
Истината е, че доверието в банката беше фатално компрометирано, когато наложи училищни такси на учениците в Гана в замяна на заем; когато поиска Танзания да приватизира водната си система; когато направи приватизацията на телекомуникациите условие за помощ за урагана Мич; когато поиска „гъвкавост“ на труда в Шри Ланка след азиатското цунами; когато настояваше за премахване на хранителните субсидии в Ирак след инвазията. Еквадорците не се интересуват много от приятелката на Улфовиц; по-належащото е, че през 2005 г. Световната банка задържа обещаните 100 милиона долара, след като страната се осмели да похарчи част от приходите си от петрол за здравеопазване и образование. Някаква организация за борба с бедността.
Но областта, в която Световната банка има най-слаби претенции за морален авторитет, е борбата срещу корупцията. Почти навсякъде, където през последните четири десетилетия е извършено масово ограбване на държавата, Световната банка и МВФ са първи на сцената на престъплението. И не, те не са гледали на другата страна, докато местните жители са пълнили джобовете си; те пишат основните правила за кражба и викат „По-бързо, моля!“ – процес, известен като бързодействаща шокова терапия.
Русия под ръководството на наскоро напусналия Борис Елцин беше такъв пример. В началото на 1990 г. Световната банка поведе обвинението към бившия Съветски съюз да наложи незабавно това, което тя нарече „радикална реформа“. Когато Михаил Горбачов отказа да го приеме, Елцин се засили. Този булдозер на човек не би позволил на нищо или никого да застане на пътя на програмата, създадена от Вашингтон, включително избраните руски политици.
След като Елцин заповяда на армейски танкове да открият огън по демонстрантите през октомври 1993 г., убивайки стотици и оставяйки сградата на парламента почерняла от пламъци, беше подготвена сцената за пожарна продажба на най-ценните държавни активи на Русия на така наречените олигарси. Разбира се, Световната банка беше там. За законодателната лудост без демокрация, която последва преврата на Елцин, Чарлз Блицър, главният икономист на Световната банка за Русия, каза пред Wall Street Journal: „Никога не съм се забавлявал толкова много през живота си.“
Когато Елцин напусна поста, семейството му стана необяснимо богато, докато няколко от неговите заместници бяха забъркани в скандали с подкупи. Тези инциденти бяха докладвани на запад, както винаги, като злополучни местни разкрасявания на иначе етичен проект за икономическа модернизация. Всъщност корупцията беше заложена в самата идея за шокова терапия.
Вихрената скорост на промяната беше решаваща за преодоляване на широко разпространеното отхвърляне на реформите, но също така означаваше, че по дефиниция не може да има надзор. Нещо повече, възнагражденията за местните служители бяха незаменим стимул за руските апаратчици да създадат широко отворения пазар, който Вашингтон изискваше. Изводът е, че има добра причина корупцията никога да не е била висок приоритет за Световната банка и Международния валутен фонд – техните служители разбират, че когато привличат политици да прокарват икономически дневен ред, гарантирано ще спечели на тези политици яростни врагове у дома, има като цяло трябва да е малко за политиците в банкови сметки в чужбина.
Русия далеч не е уникална. От Аугусто Пиночет, чилийският диктатор, който успя да натрупа повече от 125 банкови сметки, докато изграждаше първата неолиберална държава в света, до Карлос Менем, аржентинският президент, който се возеше в яркочервено Ferrari Testarossa, докато ликвидира страната си, до „липсващите милиарди“ на Ирак ” днес във всяка страна има класа от амбициозни и кървави политици, които са готови да действат като западни подизпълнители. Те ще вземат такса и тази такса се нарича корупция – тихият, но винаги присъстващ партньор в кръстоносния поход за приватизация на развиващия се свят.
Трите основни институции в основата на този кръстоносен поход са в криза – не заради малките лицемерия, а заради големите. Световната търговска организация не може да се върне на правилния път, Международният валутен фонд фалира, изместен от Венецуела и Китай. И сега Световната банка пада.
Financial Times съобщава, че когато мениджърите на Световната банка са давали съвети, „сега им се смеят“. Може би всички трябва да се посмеем на Световната банка. Това, което абсолютно не трябва да правим обаче, е да участваме в усилията за изчистване на пагубната история на банката, като повтаряме абсурдния разказ, че репутацията на една иначе похвална организация за борба с бедността е била опетнена от един човек. Банката разбираемо иска да хвърли Улфовиц зад борда. Казвам: нека корабът потъне с капитана.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ