Това е добро правило: ако Търговската камара на САЩ - търговската асоциация на големите корпорации - е развълнувана за нещо, вероятно има основателна причина обществеността да подкрепи силно каквото и да е докарало Камарата до припадъци.
Е, Камарата е разстроена от скромната изпълнителна заповед, предложена от администрацията на Обама, която ще изисква от изпълнителите на правителството да разкрият всичките си разходи, свързани с кампанията.
Това е случай, в който правилото на палеца работи. Предложената изпълнителна заповед ще предостави важна информация за разходите за кампанията от големите корпорации и ще работи за намаляване на вероятността договорите да се предоставят като изплащане на разходите за кампанията. Можете да призовете администрацията да се противопостави на Търговската камара на САЩ, като подпишете петицията тук: www.citizen.org/disclosure-petition.
Камарата на САЩ, разбира се, не е непозната да използва преувеличена реторика, за да изтъкне своите позиции. Но неговото противопоставяне на Изпълнителната заповед е поразително дори по стандартите на камарата.
Основната цел на Изпълнителната заповед е предотвратяването на корупцията; феноменът на участниците в кампанията, на които се дава преференциален достъп за сключване на договори, е толкова широко признат, че има жаргонно име: "плащане за игра". В заклинателна част от логиката на Алиса в страната на чудесата Камарата твърди, че изпълнителната заповед действително ще позволи злоупотреби с плащане за игра!
Предупреждение за действие по имейл от Приятелите на Търговската камара на САЩ повдига призрака, че „вашите данъчни долари отиват само към онези компании или изпълнители, които са допринесли за определена политическа партия“, питайки: „Звучи като плащане за игра, нали ?"
Със сигурност го прави!
Защо Камарата прави това мнение? Тъй като след това продължава с аргумента, че „точно това може да се случи, ако Белият дом, както се очаква, издаде нова изпълнителна заповед (EO), изискваща от американските работодатели, търсещи договори с федерално правителство, да разкрият своите политически вноски над 5,000 долара.“
И така Алиса пада в заешката дупка.
Най-добрият начин да се предотвратят злоупотребите с плащане за игра е просто да се забранят разходите за кампания от държавни изпълнители. Но като изключим това, разкриването на разходите за кампанията - както изпълнителната заповед на Обама би наложила - е най-добрият възможен начин за ограничаване на потенциала за злоупотреби. Разкриването на разходите за кампанията на правителствените контактьори ще помогне да се хвърли светлина върху процеса на сключване на договори и ще намали вероятността от злоупотреби и пилеене на пари на данъкоплатците.
Камарата се опитва да твърди, че ако правителството знае кои компании правят политически разходи, управляващата администрация ще възнагради онези, които харесва, и ще накаже онези, които не харесва. Ето какъв е проблемът с тази логика: правителството вече знае. Комисиите за политически действия на компанията трябва да разкрият своите разходи. Прекият принос на ръководители и служители на компанията вече е разкрит.
Това, което не се разкрива публично, са тайните вноски, които корпорациите насочват чрез търговски асоциации и подставени групи, за да повлияят на изборите. Благодарение на решението на Върховния съд по делото Citizens United срещу Федералната избирателна комисия, повече от 130 милиона долара тайни пари бяха похарчени на изборите през 2010 г. и тази цифра със сигурност ще скочи до небето през 2012 г. Тези тайни дарения са разходи, които корпорациите могат да използват, за да извлекат специален достъп и внимание — дори без проверка на обществеността да знае за влиянието на корпорациите.
Какъв е пример за търговска асоциация, която насочва такива корпоративни пари, може да попитате.
Защо, пример номер едно е Търговската камара на САЩ.
Възможно ли е това да помогне да се обясни гръмкото възражение на камарата?
(Съвет: да.)
Сега камарата на САЩ представя някои други оплаквания относно проекта на изпълнителната заповед на президента. Това ще се отнася само за корпорации, но не и за „големи профсъюзи“, мърмори предупреждението за действие от Приятелите на Камарата на САЩ. Всъщност изпълнителната заповед ще се прилага за синдикатите, в случаите, когато те може да са държавни изпълнители. Но по-конкретно: миналата година беше разгледано законодателство, което изискваше разкриване на всички синдикални вноски към групи, които правят разходи, свързани с кампании, Законът за РАЗКРИВАНЕ. Този закон беше отхвърлен с едно гласуване в Сената... благодарение на съпротивата на Търговската камара на САЩ и нейните съюзници в Републиканската партия.
„Тъй като Америка е изправена пред тежка бюджетна криза, вашите данъчни долари трябва да бъдат внимателно защитени“, се посочва в предупреждението за действие на Камарата на приятелите на САЩ. „Като такива, държавните поръчки трябва да се възлагат въз основа на квалификация и цена – точно както в частния сектор.“
Абсолютно вярно.
Само дето Камарата прави точно погрешно заключение. За да защитим данъчните си долари, ние се нуждаем — най-малкото — от откритост и разкриване на разходите за кампанията на изпълнителите. Не можем да си позволим и не трябва да толерираме тайни разходни сметки, които подтикват правителството да възлага корупция.
Призовавайте президента да се изправи пред залата днес: www.citizen.org/disclosure-petition.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ