Световната банка и МВФ имат властта да налагат икономически политики на развиващите се страни, дори когато избирателите и избраните политици в тези страни единодушно ги отхвърлят [AFP]
Кризата на капитала, възходът на движението "Окупирай" и крахът на Южна Европа поставиха проблема за неравенството в доходите в основното съзнание на Запад за първи път от много десетилетия. Сега всички говорят как най-богатият 1 процент е завладял такъв непропорционален дял от богатството в съответните си страни. Този въпрос отново се разби, когато анимационен видеоклип, илюстриращ различията в богатството в САЩ, стана вирусен миналия месец. Когато една инфографика привлече вниманието на десетки милиони интернет потребители, знаете, че тя удря нервите.
Но глобалният мащаб на неравенството до голяма степен отсъства от тази история. Така че ние от /The Rules решихме да съберем видеоклип, който да му привлече известно внимание.
Въпреки че тази информация не е нова, тя все още е стряскаща. Във видеото казваме, че най-богатите 300 души на земята имат повече богатство от най-бедните 3 милиарда – почти половината от населението на света. Избрахме тези числа, защото правят ясно и запомнящо се сравнение, но всъщност ситуацията е още по-лоша: най-богатите 200 души имат около 2.7 трилиона долара, което е повече от най-бедните 3.5 милиарда души, които имат само 2.2 трилиона долара взети заедно. Много е трудно човек да обхване съзнанието си около такива крайни цифри.
Но ние искахме да направим повече от това просто да илюстрираме бруталната степен на неравенството; ние също искахме да демонстрираме, че става все по-лошо. Скорошен доклад на Oxfam показва, че „най-богатият 1 процент е увеличил доходите си с 60 процента през последните 20 години, като финансовата криза ускорява, вместо да забавя процеса“, докато доходите на най-богатите 0.01 процента отбелязват още по-голям ръст.
Видеото показва как действа това нарастващо несъответствие между държавите. По време на колониалния период разликата между най-богатите и най-бедните държави се разшири от 3:1 до 35:1, отчасти защото европейските сили извлякоха толкова много богатства от Глобалния юг под формата на ресурси и труд. Оттогава тази разлика е нараснала до почти 80:1. Как е възможно?
Капиталът тече от бедни към богати
Пропастта нараства отчасти поради неолибералните икономически политики, които международни институции като Световната банка, Международният валутен фонд (МВФ) и Световната търговска организация (СТО) наложиха на развиващите се страни през последните няколко десетилетия. Тези политики са предназначени да либерализират насилствено пазарите, като ги отварят, за да дадат на мултинационалните корпорации безпрецедентен достъп до евтина земя, ресурси и работна ръка. Но на сериозна цена: бедните страни са загубили около 500 милиарда долара годишно от БВП в резултат на тези политики, според икономиста Робърт Полин от Масачузетския университет.
В резултат на това виждаме ясен нетен поток от богатство от бедни към богати места. Създадохме видеото, за да помогнем на хората да визуализират този поток и да покажем как той изпомпва Глобалния Север на опустошителни разходи за Глобалния Юг.
Малко хора знаят за това постоянно източване на богатство. Една от причините за това е, че дискурсът за помощта заема толкова много място. Помислете за огромната публичност, уловена от Джефри Сакс и Целите на хилядолетието за развитие, или Боно и Боб Гелдоф, или дори големи благотворителни организации като Save the Children, Christian Aid и Action Aid.
Правителствата на богатите страни непрекъснато празнуват колко харчат за помощ на развиващите се страни, а мултинационалните корпорации разпръскват акредитиви за КСО в годишните си отчети и продуктови линии – нито една от тях не признава колко взимат от развиващите се страни.
Видеото подчертава факта, че изплащането на помощи от богати към бедни бледнее в сравнение с размера на капитала, който тече в другата посока. Само избягването на данъци представлява повече от 900 милиарда долара всяка година – пари, които корпорациите крадат от развиващите се страни и крият в данъчни убежища (или кражби, по-точно), чийто глобален център е Лондонското сити. Обслужването на дълга възлиза на около 600 милиарда долара всяка година, голяма част от които се плащат върху сложните лихви от незаконни заеми, натрупани от отдавна свалени диктатори. И двата потока могат да се разбират като директно преливане на пари от бедни към богати.
Има още много неща, които можехме да включим във видеото. Заграбване на земя, например: Новата книга на Фред Пиърс, The Land Grabbers, показва, че земя, надвишаваща размера на Западна Европа, е била заграбена от развиващите се страни от корпорации само през последното десетилетие. Ако можехме да определим количествено стойността на тази земя, бихме могли да добавим огромна сума към купчината от $2 трилиона пари, която видеото изобразява, преминавайки от бедни към богати.
Или помислете за изменението на климата: повишаване на глобалната температура с 2 градуса ще струва на региони като Африка и Южна Азия около 5 процента от техния БВП, много повече, отколкото ще пострадат богатите страни, въпреки факта, че те носят по-голямата част от отговорността за причиняването на това бедствие. Загубите на това ниво правят помощта да изглежда незначителна.
Това са основните двигатели на бедността и неравенството. Това са проблемите, с които трябва да се справим.
Демократичен дефицит
Струва си да се отбележи, че географското разделение, което видеото изобразява между глобалния север и глобалния юг, няма толкова смисъл днес, колкото някога. Опитахме се да покажем как Китай и Русия въплъщават това разделение в своите граници. Но за да бъдем още по-точни, трябваше да изобразим малко богато ядро от корпорации и индивиди – глобален елит срещу мнозинството от хората по света. Вече не става въпрос само за Запада срещу Останалите; класовото разделение сега е международно разпръснато.
Остава вярно, че институциите, които контролират глобалната икономика (Световната банка, МВФ, СТО и различни двустранни споразумения за свободна търговия или ССТ), са монополизирани от западните държави. Но това не означава, че те представляват интересите на избирателите в тези страни, тъй като хората, които управляват тези институции – централни банкери, търговски представители и техните корпоративни лобисти – не са избрани чрез никакъв демократичен процес.
Най-богатият 1 процент е увеличил доходите си с 60 процента през последните 20 години, като финансовата криза ускорява, вместо да забавя процеса.
Доклад на Oxfam
Световната банка и МВФ имат властта да налагат икономически политики на развиващите се страни, дори когато избирателите и избраните политици в тези страни единодушно ги отхвърлят. Освен това те се ползват със статут на „суверенен имунитет“, който ги предпазва от съдебни дела, когато заемите им се провалят и политиките им причинят икономическа криза и човешко опустошение.
С други думи, тези институции не само са недемократични, но и надделяват над местните демокрации и пренебрегват волята на избирателите в независими нации. Засегнатите хора нямат достъп до правосъдие.
Виждаме същия демократичен дефицит в корпорациите. Повечето от най-големите икономически субекти в света вече са корпорации, а не държави. Те се управляват от изпълнителни директори, които не са избирани и не се отчитат пред гражданите; те са отговорни само пред своите акционери и техният мандат е да генерират възможно най-голяма печалба на каквато и да е цена за човешкия живот или планетата.
Тези корпорации често имат повече власт от правителствата на страните, в които работят. Една от причините за това е, че СТО и повечето споразумения за свободна търговия налагат „споразумения за спор между инвеститор и държава“, които позволяват на корпорациите да съдят местните правителства за законодателство, което компрометира печалбите им, като закони за минималната заплата или закони за замърсяването.
Трябва да променим правилата
Въпросът тук е, че корпоративната власт редовно надхвърля националния суверенитет. Трябва да се изправим пред факта, че демократичните институции, които работихме толкова усилено, за да укрепим през 20-ти век, вече не са достатъчни, за да ни защитят в този смел нов свят.
Трябва да променим правилата и трябва да го направим бързо. Като се има предвид, че сега реалната власт се използва рутинно на наднационално ниво, трябва да започнем да изграждаме глобален демократичен капацитет, който може да държи под контрол ширещата се алчност и печалби.
Това може да означава глобален корпоративен минимален данък, който ще сложи край на неправилното търговско ценообразуване и данъчните убежища. Това може да означава глобална минимална работна заплата, която ще постави праг на „надпреварата до дъното“ за труд. Това със сигурност ще означава изтръгване на контрола върху международните търговски закони от ръцете на банкерите от МВФ и технократите на СТО и поставянето му под нови институции, които са прозрачни и демократични.
Ако искаме да имаме глобална икономика, трябва да имаме глобален демократичен надзор. Можем ли да постигнем това? да И така или иначе, нямаме избор; бъдещето на човечеството и на планетата зависи от това. Те ще кажат, че сме мечтатели, защото искаме тези промени. Но мечтателите са тези, които си въобразяват, че е възможно да продължим със статуквото.
Д-р Джейсън Хикъл чете лекции в Лондонското училище по икономика и служи като съветник на /The Rules. Той е участвал с политическа критика и анализи в различни списания, включително Le Monde Diplomatique, Foreign Policy in Focus, The Africa Report и Monthly Review. В момента той работи върху нова книга, озаглавена The Development Delusion: Why Aid Misses the Point about Poverty.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ