Отскоро на Израел избори се очакваше да донесе нов триумф на израелската десница. В крайна сметка това, което най-много впечатли коментаторите, беше възраждането на центъра. След повече от десетилетие доминиране на дясното гласуване отбеляза ли фундаментално пренастройване на израелската политика? New Left Project разговаря с Шир Хевер, икономист в Израел Алтернативен информационен център и автор на Политическата икономия на израелската окупация.
Мнозина тълкуваха последните изборни резултати в Израел, по-специално силно показване на нова партия Йеш Атид, като изместване отдясно към центъра в израелската политика. Има ли нещо в това?
Нищо не се случи на изборите. Платформите на Яир Лапид (Йеш Атид), Авигдор Либерман (Исраел Бейтену), Нафтали Бенет (ХаБайит ХаЙехуди) и Бинямин Нетаняху (Ликуд) са почти еднакви. Всички ционистки партии в Израел са съгласни с принципите: Израел не трябва да има нищо общо с Ивицата Газа, освен да продължи обсадата; Правото на палестинските бежанци да се върнат в Израел не трябва да се обсъжда; Израел трябва да продължи да предоставя допълнителни права на евреите за сметка на своите нееврейски граждани; и докато трябва да има някакво разделение на земята на Западния бряг, няма бързане за прекратяване на окупацията. Те са готови да се включат в дискусии с палестинската власт, която може дори в крайна сметка да създаде палестинска полудържава, но никой не желае да разглежда Зелената линия [т.е. международно признатата законна граница на Израел] като основа за преговори. The Мерец партия – „ционистката левица“ – се различава само по една точка, тъй като е съгласна с останалия свят, че Израел трябва да се оттегли от окупирания Източен Йерусалим.
Но въпреки че хората гласуваха за една и съща идеология, те гласуваха за различни хора: почти половината от членовете на Кнесета бяха отхвърлени. Едно от основните предимства на Lapid, освен че изглежда добре и известен, е че не е бил политик преди предизборната кампания. На хората им беше писнало от политици, но нямаха алтернатива на консенсусната идеология, която представляват. Това е една неработеща политическа система, в която изборите се превръщат в празен ритуал.
Изборите се водеха главно по социално-икономически въпроси, а не по окупацията и палестинците, важен факт сам по себе си. Относно икономиката, какъв е дневният ред на новото правителство?
Имаше по-голяма разлика между страните по икономическите въпроси, отколкото по палестинците. Всички членове на новата управляваща коалиция споделяха почти същото мнение, това на Ликуд. „Центристът“ Лапид изобщо не се разграничи от икономическата платформа на Нетаняху и не е изненадващо, че в новата си роля на финансов министър е казвайки едни и същи неща което всеки друг израелски министър на финансите казва през първата си седмица на работа.
- Труда партията се осмели да направи нещо малко по-различно, застъпвайки мек кейнсиански подход за леко увеличаване на дефицита и публичните разходи за частично възстановяване на социалната държава на Израел. Той беше атакуван от повечето други партии, че е нереалистичен. Това е интересно, защото видяхме масови икономически протести в Израел през последните няколко лета, водени от нарастващото неравенство и падащия стандарт на живот. Почти всички партии се опитаха да яхнат тази вълна в изборите. Лапид беше може би най-успешният, въпреки че не беше част от демонстрациите и не направи предложения за решаване на жилищния проблем.
Интересно е да се обмисли защо изобщо изборите бяха проведени през януари. Министър-председателят Нетаняху настоя да ги проведе възможно най-рано, така че да предшестват представянето на годишния бюджет - и с него публикуването на правителствени данни за финансите на държавата пред парламента и пресата. В крайна сметка той не успя да направи това поради законите, изискващи новите партии да получат предизвестие преди провеждането на избори, за да им се даде време да се подготвят. Така че малко повече от седмица преди изборите информацията за бюджета беше публикувана и стана ясно защо Нетаняху е искал да я запази в тайна до след изборите. Нетаняху, така нареченият „г-н. Икономика“, който се гордее със стабилна икономика и отговорно затягане на коланите, беше нараснал огромен дефицит от 39 милиарда шекели [приблизително £7 милиарда]. Това беше главно защото той не искаше да съкрати определени правителствени програми преди изборите, имаше твърде много важни проекти, които правителството искаше да насърчи, и правителството отказа да признае, че стандартът на живот на хората - и данъчните приходи - са намалели . Това, което намирам за очарователно, е, че въпреки тази информация, публикувана малко повече от седмица преди изборите, политическите и медийни дискусии продължиха да се фокусират върху такива празни теми като това, което изборите могат да означават за подновен „мирен процес“ с палестинците. Така Нетаняху успя да премахне бюджетната бомба от пътя.
Безпрецедентното J14 движение в Израел беше водено от противопоставяне на нарастващото икономическо неравенство. Изглежда, че с избирането на Лапид това е станало прехвърлен по въпроса за неравенството на „службата“ (т.е. държавни субсидии и освобождаване от армия за религиозните еврейски общности).
Всички социални движения и протести в Израел преди J14 бяха смазани по същия начин: чрез противопоставяне на едно малцинство срещу друго и пренасочване на дискусията към сигурността и външните заплахи.
J14 се опита усилено да преодолее тези препятствия, което вероятно е причината това да е най-успешното движение до момента. То настояваше „всички са поканени“, „всички са добре дошли“, „ние сме движение на всички“. Така че, когато някои активисти се опитаха да повдигнат въпроса за израелската окупация на палестинска територия, други казаха, „не, това е движение на всички, така че няма да повдигаме никакви разделящи теми: окупацията не е на масата“. Тогава екстремни десни активисти навлязоха в движението и започнаха да казват, „добре, знаете ли, има недостиг на жилища в Израел, защо не дойдете и не се преместите в колониите?“, „Има недостиг на жилища в Израел, така че защо не изгоните суданците и бежанци от Еритрея, така че имаме повече място? Присъствието на този вид крайнодесен аргумент беше прието, въпреки че много активисти го намериха за отвратително, поради идеята, че „всеки е добре дошъл“. Разбира се, като оставим настрана приобщаващите лозунги, такива дълбоки политически разриви не могат да бъдат прикрити за дълго и в крайна сметка те бяха използвани от политическите партии.
Лапид осъзна, че ултраортодоксалната общност в Израел всъщност не участва в протестите, въпреки че е втората най-бедна социална група в Израел след палестинците. Като твърди, че „всички ние споделяме ползите и тежестта на икономиката, но ултраортодоксалните само жънат икономически ползи без споделяйки тежестта на армейската служба“, той успя да отклони широко разпространеното народно разочарование и недоволство в омраза. Той не беше първият, който направи това. Баща му, Томи Лапид, създаде политическа партия през 1990-те години с почти същото послание (Шинуи) и той спечели много места. Shinui се влоши с времето и се превърна в нещо като шега. На изборите през 2006 г. някои от нейните предизборни видеоклипове изобразяваха ултраортодоксите толкова омразно, че те бяха дисквалифициран от Върховния съд за това, че е антисемит.
По-интересно е какво се случи с Бенет и ултраортодоксалните. Бенет представлява национално-религиозни Евреи—които съчетават религиозното православие (но не ултраортодоксия) с ционизма—и много еврейски заселници. Първоначалните планове на ционисткото ръководство за политическата структура на държавата Израел включват разрешаване на неционистки ултраортодоксални евреи на известна степен на автономия в замяна на тяхната подкрепа за ционисткия проект. Но национално-религиозните евреи заемат много по-активна роля в ционизма и от 1967 г. насам стават все по-доминиращи в ционисткото движение, армията и селищата. Позицията на Бенет в тези избори отразява това: той ефективно се застъпи за национално-религиозните евреи да работят със светските ционисти в съюз, който маргинализира ултраортодоксалните. Според мен това беше стратегическа грешка. Ултраортодоксалните са наранени и обидени и ако решат да обърнат гръб на ционисткото движение, защото вече не получават предимствата и автономията, които са получавали досега, това ще предизвика много силен смут в израелското общество, който Израел наистина не може да си позволи.
Голямата новина в Израел миналата седмица беше Посещението на президента Обама. Степента на медиите обхват в Израел илюстрира колко важна е връзката със САЩ както на народно, така и на политическо ниво. Израелските либерали бяха вътре екстаз над речта на Обама— предполагам облекчени, че получават външна подкрепа за своята затруднена позиция в израелската политика. Какво беше вашето мнение за посещението му?
Обама е много добър в изнасянето на речи. Той успя да спечели Нобелова награда за даване на такава. Речта му беше добре написана, но както при повечето политики на Обама, пропастта между реториката и действията беше огромна. Слизайки от високо като представител на международната сила на Съединените щати, за да помогне за разрешаването на местен спор между два спорещи се съседа, Обама не обърна внимание на факта, че страната му е донякъде въвлечена в този конфликт. През последните четиридесет години палестинците са били убивани от произведени в Америка оръжия, предоставени на Израел безплатно от Съединените щати. Мисля, че това носи известна отговорност.
Обама помогна посредник за примирие между Израел и Турция, което беше голяма полза за Израел. Турция е основен пазар за израелски оръжия, член е на НАТО и е много важна за израелските ВВС (спирка за зареждане с гориво по пътя за Иран).
И прави Извинението на Нетаняху към Турция за убийството от израелските сили на девет турски активисти на Безплатна флотилия за Газа през 2010 г. отвори пътя към по-широко сближаване?
Турският премиер Ердоган даде това много ясно от самото начало: той поиска извинение от Израел, което след това щеше да отвори пътя към помирението. Но израелското правителство и медиите представяха мъртвите активисти като терористи, така че Нетаняху не можеше да се извини за смъртта, без да изглежда, че няма връзка с реалността пред израелската общественост. Няма да се изненадам, ако Нетаняху поиска от Обама да изглежда така, сякаш е бил принуден да се обади на Ердоган, или ако той просто реши да се обади на Ердоган, докато Обама е там, за да създаде впечатлението, че е бил принуден, защото това му дава алиби .
Джон Стюарт, на The Daily Show, подиграваше се на възторжения прием от речта на Обама, показвайки клипове на предишни президенти на САЩ, които правят подобни забележки, преди да възкликнат раздразнено: "Ние сме безсилни!" По същия начин Фарид Закария похвали речта на Обама за "обжалване на съвестта на Израел", на основание, че всеки друг подход (натиск върху Израел, предупреждавайки го за опасностите от окупацията) се е провалил. Съгласни ли сте, че влиянието на САЩ върху Израел е твърде ограничено, за да го окаже натиск да прекрати окупацията?
Влиянието на САЩ върху Израел е огромно. Но за много хора е удобно – например десни екстремисти в САЩ, които говорят за тяхното ционистко окупирано правителство – да култивират образа на Израел, който манипулира САЩ зад кулисите.
В неотдавнашната политическа битка в Конгреса за номинация на Чък Хейгъл като министър на отбраната на САЩ, републиканските сенатори изигра ролята много добре, като че ли най-важното нещо, ако искате да бъдете одобрени за висок пост в САЩ, е да демонстрирате подкрепата си за Израел. Но „Израел“ в този смисъл всъщност служи като символ, заместител. САЩ прехвърлят на Израел милиарди долари годишно, но не дават пари на Израел. Дава Израел ваучери, които Израел може да изкупи само чрез закупуване на оръжия от американски компании. Това, което се нарича „американска помощ за Израел“, всъщност е годишна държавна субсидия за американската оръжейна индустрия. Израелските лобистки групи като AIPAC разполагат с много пари. Но лобито на Lockheed Martin, която произвежда бойните самолети, които Израел купува с американските си ваучери, е в пъти по-голямо. Всяка предизборна кампания виждате кандидати за президент да обещават ритуално подкрепа за Израел пред AIPAC. Не ги виждате да отиват на Lockheed Martin, за да обещаят, че „ще продължим да водим войни в Близкия изток, така че вашите продажби няма да намалеят“. Те не могат да направят това. Но когато отиват при AIPAC и обещават да подкрепят Израел, най-войнствената държава в Близкия изток, чиято окупация е важна причина за продължаващия конфликт в региона, те правят същото.
Джон Стюарт пусна звукови фрагменти от предишни американски президенти, критикуващи в различна степен окупацията на Израел. Но никой от тях не подкрепи тези изявления с реален натиск. Всички те поддържаха пълна подкрепа за Израел, нито една от които не беше обусловена от спазването на международното право от страна на Израел. Така че не че САЩ са безсилни: САЩ са много мощни и цинично използват тази сила, за да разпалят конфликта в Близкия изток. Преди няколко години САЩ подписаха най-голямата оръжейна сделка в историята със Саудитска Арабия, на стойност около 60 милиарда долара, защото Саудитска Арабия искаше да купи най-новите самолети, които Израел вече има. За американските военни корпорации това не е лоша сделка.
Ако няма признаци за засилен натиск на САЩ върху Израел, ЕС поне изглежда все по-нетърпелив с израелските селища.
ЕС е пълен с противоречия по този въпрос. Правната му рамка е ясна, че търговските отношения трябва да се основават на зачитане на правата на човека и международното право, така че ЕС нарушава собствените си закони, като предоставя на Израел търговски ползи. Но решенията на ЕС се вземат най-вече от Европейския съвет, който работи с единодушие. Това дава право на вето на всяка страна. Предложенията за санкциониране на Израел винаги са били налагани на вето, обикновено от Германия. Израел има и други съюзници в ЕС, особено десни правителства: Чешката република и Полша, и двете от които са големи вносители на израелски оръжия; бившето правителство на Холандия, което видя в Израел модел за отношение към мюсюлманските малцинства и искаше да внесе израелска военна и технология за наблюдение; бившето правителство на Берлускони в Италия, не защото Берлускони е ционист, а защото иска да може да хвърля търсещите убежище в затвора за три години, както прави Израел.
Има и други противоречия. От една страна, европейската десница подкрепя израелската политика. Но от друга страна големите европейски корпорации имат силен икономически интерес от прекратяване на окупацията. Те искат да отворят пазари в Близкия изток, а постоянните регионални конфликти им губят пари, така че упражняват натиск в другата посока. Друго противоречие в Европа е пропастта между общественото мнение и правителствената политика. Можете да видите това ясно с израелската инвазия в Газа през 2008-09 г., която провокира масови демонстрации в големите европейски градове, въпреки че европейските правителства не направиха нищо, за да спрат клането.
Повишеният фокус в Европа върху правилно етикетиране на продуктите от населените места е опит на държавите от ЕС да изместят дискусията в правна рамка, за да избегнат по-противоречивия политически въпрос за отговорностите на ЕС в региона.
Влиятелни сектори от политическия елит на Израел изглежда отчаяно искат преговорите с палестинците да бъдат възобновени, въпреки че, както вече казахте, те отхвърлят мирно споразумение от вида, който всеки палестински лидер би могъл да приеме. Какво стои зад това желание за съживяване на мирния процес?
В 2011 Идан Офер, един от най-богатите капиталисти в Израел, събра конференция на 80 от най-големите капиталисти на Израел, за да обсъдят какво трябва да се направи по отношение на политическата ситуация. Те заключиха, че освен ако Израел по някакъв начин не рестартира мирния процес и не демонстрира на света, че е заинтересован от мира, неговата съдба ще бъде подобна на тази на Южна Африка при апартейд, т.е. икономическа, политическа и културна изолация. Това са техните думи: ще станем като Южна Африка. Те вече са видели как засилената изолация започва да се отразява на икономиката на Израел, въпреки че се страхуват да говорят за това открито. Мой приятел, работещ в ИТ компания, ми каза: „Току-що загубихме договор за 9 милиона долара заради убийствата на флотилията в Газа, но не казвайте на никого“. Тези компании не искат от правителството обезщетение за щетите, причинени от държавната политика, защото това би изглеждало непатриотично.
Израелският бизнес елит отчаяно се нуждае поне от илюзията за мирен процес, защото може да усети, че срещу него се издига международна кампания за бойкот. Но няма да може да промени курса на правителството по този въпрос. Израел е заключен в самоунищожителен капан, общ за всички колониални сили, като държи империята си дори когато е ясно, че това е обречен проект, защото всеки, който възрази, веднага бива заклеймен като предател.
Вие споменахте статията на Фарид Закария по-рано, която възхвалява призива на Обама към „съвестта на Израел“. Идеята, че израелската общественост може да се промени отвътре – че един ден ще се събуди и ще обяви, че „окупацията е лоша, трябва да я спрем“ – е нереалистична. Тези неща не работят така. Това е палестинска борба за свобода, а не израелска борба за изкупление. След като палестинците постигнат своята свобода и права, израелците, които участваха в окупацията и апартейда, ще започнат процеса на търсене на изкупление, питайки се как могат да компенсират това, което са направили. Но не можете да очаквате израелското правителство да освободи палестинците. Не става така.
Джейми Стърн-Уайнър съвместно редактира Нов ляв проект.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ