Джереми Корбин, лидер на Лейбъристката партия на Обединеното кралство, направи забележително завръщане, след като политическият му некролог беше написан и широко приет преди седем седмици. Въпреки че торите, водени от Тереза Мей, все още ще имат най-голям брой места, те загубиха мнозинството си, след като свикаха изборите с убеждението, че ще го увеличат. Лейбъристите са получили най-малко 29 места. Резултатът е висящ парламент и все още не е ясно дали ще бъде съставено коалиционно правителство или ще трябва да се проведат нови избори.
Наблюдателите посочиха различни исторически причини, които са довели Корбин до лидерската му позиция и са го задържали там, като например провала на центристкия, неолиберален проект на „Новите лейбъристи“ да осигури икономическа сигурност или дори голяма част от бъдещето за работническата класа на партията база; или дълбоко непопулярната външна политика на Тони Блеър, включително войната в Ирак и лъжите, на които се продаваше.
Мнозина направиха сравнение с Бърни Сандърс, който въпреки загубата на основната си оферта миналата година в момента е този най - известен активен политик в САЩ и е особено харесван сред младите хора. Привлекателността на тези двама възрастни граждани към младостта е поразителна и предвещава добро бъдеще.
Но един от най-важните уроци от завръщането на Корбин е, че истината, толкова често отхвърляна като първата жертва на политиката, може да бъде ефективно оръжие. След терористичната атака в Манчестър Корбин каза нещо, което никой партиен лидер в САЩ не би казал по време на предизборна кампания:
„Много експерти, включително професионалисти в нашите служби за разузнаване и сигурност, посочиха връзките между войните, които нашето правителство е подкрепяло или водило в други страни, и тероризма тук у дома.“
Корбин се противопостави на участието на Обединеното кралство във войните в Афганистан, Либия, Ирак и Сирия.
Британският външен министър Борис Джонсън, подобен на Тръмп буфонски персонаж с морален компас на канализационен плъх, отговори лично, като каза, че изявлението на Корбин е „абсолютно чудовищно“ и че е „необикновено и необяснимо през тази седмица от всички седмици, че има трябва да бъде всеки опит да се оправдаят или легитимират действията на терористите по този начин.
Но тези нечестни атаки, повторени от някои от най-големите медии в Обединеното кралство, не се задържаха, защото хората знаеха, че Корбин казва истината. А Анкета тази седмица за The Independent в Обединеното кралство установи, че 75 процента са съгласни, че „интервенциите в Ирак, Афганистан и Либия са направили зверствата на територията на Обединеното кралство по-вероятни“.
Тук има важен урок: единственият начин да се попречи на десните да се възползват постоянно от цикъла на тероризма и чуждестранната военна намеса и да го увековечават е да се обясни на хората какво всъщност се случва.
Президентът Обама всъщност го каза за няколко секунди интервю с Vice News през март 2015 г.:
„ИДИЛ е пряко издънка на Ал Кайда в Ирак, която израсна от нашата инвазия.“
Но големите медии погледнаха по друг начин; в САЩ по-десните издания и блогове обърнаха внимание, защото смятаха, че е скандално и ще навреди на Обама.
Разбира се, Обама можеше да отиде по-далеч и да обясни, че самата Ал Кайда, включително Осама бин Ладен, е продукт на милиарди долари американска подкрепа за джихадистите в Афганистан през 1980-те години на миналия век; да не говорим за близкия съюз на Вашингтон с какво останки идеологически център и основен финансист на ислямския екстремизъм: Саудитска Арабия.
Малцина имат смелостта да кажат, че заплахата на Запада от тероризма е в голяма степен обратен удар от неговите намеси, защото се страхуват от реакции като тези на Борис Джонсън и медиите в Обединеното кралство. Но това трябва да се каже и тук, не на последно място защото „Войната срещу терора“ е последното убежище за дискредитирани десни политици като Доналд Тръмп, който иначе е на път към самоунищожение. Републиканците използваха натрупването на войната в Ирак, за да запазят Конгреса на САЩ през 2002 г.; и въпреки факта, че войната вече беше катастрофален провал през 2004 г., тя помогна на Джордж У. Буш да бъде преизбран.
„Манифестът на труда“ също беше акт на смелост, придържайки се към принципите на икономическата и социална справедливост, които отдавна мотивираха основата на партията, както и повечето от нейните избиратели. Той предложи значително разширяване на националната здравна служба, осигурени от правителството грижи за деца, законодателство за трудовите права за увеличаване на преговорната сила на работниците, предотвратени увеличения на възрастта за пенсиониране и увеличени публични инвестиции. Данъците върху корпорациите, хората с високи доходи и финансовите транзакции ще бъдат увеличени, за да се плащат нови социални разходи.
Както при предложенията на Бърни Сандърс за безплатно обучение в колежи, всеобщо здравеопазване и данъци на Уолстрийт, това беше масово движение, водено от по-млади хора, което постави тези популярни реформи на политическата карта.
Изборите в Обединеното кралство също, за съжаление, показват властта, която масмедиите имат над това, което много хора мислят, и следователно над изборните възможности. В САЩ големите медии помогнаха на Бърни да не бъде номиниран от Демократическата партия най-вече като му предоставиха относително малко отразяване. Медиите в Обединеното кралство, особено вестниците, четени от милиони, са по-агресивно пристрастни и са въвлечени във война за убийство на характера срещу Корбин. До 18 април, когато премиерът Тереза Мей обяви изборите, медиите почти бяха успели да довършат Корбин и да осигурят свлачище на торите.
Това, което даде нов живот на Корбин, беше отчасти Манифестът на труда, който позволи на много гласоподаватели да видят, че той отстоява неща, в които те вярват. И също така получи тласък от избирателните закони, регулиращи телевизионните медии, които започнаха да действат в началото на май. Те имат за цел да предоставят равно телевизионно време на спорещите страни.
Ще имаме нужда от по-справедливи и безпристрастни медии в САЩ, наред с други реформи, ако ще вървим към по-демократична политическа система. Но най-важният урок от изборите в Обединеното кралство е, че някои от най-важните истини, които медиите няма да докоснат, не е задължително да се страхуват от истинските политически лидери.
Марк Вайсброт е съдиректор на Център за икономически и политически изследвания във Вашингтон, окръг Колумбия, и президентът на Просто външна политика. Той е и автор на книгата „Неуспешно: какво са сгрешили „експертите“ за глобалната икономика” (2015, Oxford University Press). Можете да се абонирате за неговите колони тук.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ