Това не е краят. Далеч от това. Икономическата и политическа върхушка, която включва Националния комитет на Демократическата партия (DNC), неговите поддръжници от Уолстрийт и корпорациите, както и основните медии, повечето от които сега са собственост на половин дузина големи корпорации, работиха трескаво, за да превърнат първичния процес на Демократическата партия в коронация на Хилари Клинтън.
В крайна сметка те искаха да го обявят за приключило, преди действителните гласоподаватели да могат да гласуват, но тяхната внимателно изработена стратегия започна да #FeelTheBern.
Ето десет начина, по които заведението се е опитало да организира резултатите и защо надпреварата трябва да извърви дълъг път.
- Голямо медийно затъмнение
Когато Сандърс започна кампанията си, както той често разказва, той на практика нямаше национално признание (в сравнение с всеобщото признание на Клинтън) и я изоставаше с 60 до 70 пункта в националните проучвания.
Големите медии почти не споменаха името му, дори когато той започна да привлича тълпи от 20,000 1 или повече на летните митинги. Отчасти резултат от манията по Тръмп, но и защото конгломератите, контролиращи медиите, едва ли са искали да популяризират такъв яростен критик на Уолстрийт и XNUMX процента.
През декември мрежите за вечерни новини бяха отделили на Тръмп 23 пъти повече отразяване от Сандърс, само на ABC 81 минути за Тръмп за годината, в сравнение със само 20 секунди за Сандърс.
Въпреки че докато Сандърс провеждаше обширни предизборни събития и пресата в продължение на месеци, Клинтън най-вече избягваше публични събития и медии, като медиите до голяма степен игнорираха отпора. (Дори днес рядко ще видите да се изтъква, че Клинтън продължава да избягва пресконференциите.)
- Кога обсъждат?
По ирония на съдбата, за разлика от Републиканския национален комитет, DNC манипулира графика си за дебати, за да има най-малък брой дебати в най-лошите моменти, предназначени да сведат до минимум гледането на гласоподавателите, включително поставянето им през празничните уикенди и събота вечер преди Коледа.
Целта беше да се ограничи излагането на гласоподавателите и сравнението рамо до рамо с други кандидати, които предложиха значителна алтернатива на Клинтън, което послужи за поддържане на изкуствено ниско разпознаване на името на Сандърс и неговата рецепта за промяна. Допълнителни дебати бяха добавени много по-късно след широко разпространено осъждане на DNC.
- Сандърс бум, медиите работят за маргинализиране
Когато гласовете започнаха да пристигат за Бърни, особено с голямата му победа в Ню Хемпшир, сурогатите на Клинтън получиха допълнително време като телевизионни анализатори, за да омаловажат резултатите, и медийният разказ се промени.
Медийната парадигма обикновено се изработва в заседателните зали на Washington Beltway и New York, като други репортери са принудени от собствените си редактори или автоцензура да я следват, практика, известна също като глутникова журналистика.
Парад от големи имена либерални колумнисти, редакционни писатели и телевизионни анализатори охулиха визионерската програма на Сандърс, особено Medicare за всички и безплатното обучение в колеж, като същевременно популяризираха „прагматичното“ послание на Клинтън (намалете очакванията си), което минимизира продължаващата криза, усещана от милионите изоставени без здравни грижи, безработни или заседнали на нископлатени работни места, изправени пред планини от студентски дългове и всички други широко разпространени различия, описани от Сандърс.
Следващата сюжетна линия описва Сандърс като тесен кандидат, тъй като по-голямата част от подкрепата му идва от студенти, бели гласоподаватели от работническата класа, независими и гласоподаватели с ниски до умерени доходи – до голяма степен игнорирайки, че собствената база на Клинтън не успя да включи нито една от тези групи, които биха били от решаващо значение за спечелването на общи избори през ноември. Или че Клинтън продължава да не успява да премести подкрепа сред тези електорати.
- Манипулиране на вота
След поразителната победа на Сандърс в Ню Хемпшир, DNC се засили, за да прекъсне инерцията му, започвайки от следващия щат за гласуване Невада.
Загрижен за това, че Сандърс ще спечели Невада, сенатор Хари Рийд, бившият лидер на мнозинството в Сената и най-влиятелният избран служител в Невада, както по-късно стана ясно, уреди план със собственици на казина в Лас Вегас, където се провеждаха много събрания, и други работодатели, за да се гарантира, че Клинтън ще спечели. Тогава фракциите в Невада бяха манипулирани с масови нередности при гласуването, като собствениците на казина организираха на кои работници ще бъде позволено да гласуват и, в явно сплашване, открито наблюдаваха как гласуват.
Подправяне на вота имаше и в други щати, най-скоро в Аризона, където в деня на изборите местата за гласуване бяха рязко ограничени, което принуди много избиратели да стоят на опашка до пет часа в жегата, като някои напуснаха, преди да гласуват.
Законите за потискане на гласоподавателите, широко разпространени сега в цялата страна, непропорционално лишават студентите и младите избиратели, група, която е гласувала за Сандърс с маржове до 80 процента. Законите, приети от десните законодателни органи и губернатори, са насочени и към афро-американците и латиноамериканците, което в крайна сметка ще навреди на всеки кандидат от Демократическата партия през ноември.
- Чувството за сексизъм
Отчаяни от линии на атака срещу Сандърс, лагерът на Клинтън и нейните привърженици се опитаха да го нарисуват като сексист, използвайки същата тактика на преувеличени дребни обиди, която използваха срещу Барак Обама през 2008 г. (не забравяйте, че „ти си достатъчно симпатичен“). Добавете тромавите усилия на сурогатите на Клинтън Глория Щайнем и Мадлин Олбрайт да се подиграват и очернят младите жени, които гласуват за Сандърс.
Бележка до Клинтън и компания. Бърни Сандърс не е Доналд Тръмп. Той има почти перфектни резултати от гласуването по въпроси като репродуктивните права на жените и справедливото заплащане и повечето от неговите предложения, особено Medicare за всички, безплатното обучение в колежа и разширяването на социалното осигуряване биха помогнали непропорционално на жените.
Както 90 процента женска организация на медицинските сестри NNU заяви, ние бихме искали да счупим стъкления таван, но тези избори са безпрецедентни с възможността да разбият тавана на класа.
- Недемократични първични избори
Сандърс спечели преобладаващото мнозинство от независими гласоподаватели на „отворени“ първични избори или събрания, които им позволяват да гласуват.
Много сурогати на Клинтън твърдят, че всички независими избиратели имат право да участват в процеса на номиниране на Демократическата партия. Сякаш само двете големи партии трябва да имат право да решават кой може да се кандидатира за длъжност, докато рекордните 43 процента от гласоподавателите в САЩ сега са независими в една корумпирана система. Спечелването на гласовете на независимите е решаващо при общите избори, което предполага, че те трябва да имат глас при определянето кои са най-силните кандидати.
Поради медийното затъмнение, много избиратели не получават достатъчно информация за Сандърс до малко преди изборния ден. Ранното гласуване отразява по-слабото разпознаване на името на Сандърс, облагодетелствайки Клинтън и й позволявайки да спечели някои близки състезания.
Това допринася за мема за нейната „неизбежност“, но не означава, че тя е по-силният кандидат. В конкурентни щати Сандърс спечели мнозинството от гласувалите в деня на изборите. Когато избирателите имат повече време да сравняват кандидатите въз основа на достатъчно информация, те са склонни да изберат Бърни.
- Супер делегатите са на линия
Беше оказан огромен натиск върху около 700 супер делегати, предимно избрани длъжностни лица от Демократическата партия и други високопоставени членове на DNC, да застанат зад Клинтън, изправени пред сплашване или обещания, добре усъвършенствани от машина на Клинтън, която има 25 години практика.
Допълнителен фактор е решението на DNC да засили набирането на пари от Уолстрийт и други корпоративни донори, както и имплицитното им обещание да използват тези средства само за кандидати от Демократическата партия, които играят топката, подкрепяйки Клинтън.
Тези служители вярват, че начинът да се спечелят избори е чрез набиране на средства от големи дарители и променящи се позиции. Кампанията на Сандърс за разказване на истината, подкрепена от милиони малки донори, ангажирани с мобилизиране на движението, е чужда в очите им и заплашва тяхната донорска база.
Огромният наклон на супер делегатите към Клинтън подхранва разказа, че Сандърс не може да спечели, линия, която супер делегатите, които имат по-широка публика като членове на Конгреса и често като уж неутрални телевизионни анализатори, повтарят безмилостно, заедно с останалите Клинтън/DNC/големи медийни атаки.
DNC създаде недемократичната супер делегатска система, за да предостави властта на йерархията на Демократическата партия да избира предпочитанията си и да притъпява способността на бунтовниците да спечелят номинацията, след като аутсайдерите Джордж Макгавърн и Джими Картър шокираха партийния истаблишмънт, като спечелиха номинации през 1970-те години.
- Кой е най-избираемият, кой не
Това се повтаря отново и отново от нейните супер делегати и медиите – Клинтън е най-избираемият кандидат и демократите трябва да се обединят зад нея, за да победят Тръмп. Репликата е толкова набита в разказа, че много гласоподаватели в екзитполовете я цитират като причина да гласуват за Клинтън.
Един проблем, не е вярно. На практика всяко проучване от месеци показва, че Сандърс се справя по-добре срещу Тръмп, Круз и Касич, отколкото Клинтън, често с голяма преднина, въпреки че медиите вече разиграха атакуващите линии, които републиканците биха използвали срещу Сандърс.
Освен това медиите до голяма степен пренебрегват забележителния момент, че Клинтън има почти най-високите неблагоприятни рейтинги от всички водещи демократи, които се кандидатират за президент. За разлика от това, Сандърс, широко възхваляван от гласоподавателите като най-честния и надежден кандидат, когото мнозинството някога е виждал, има сред най-ниските неблагоприятни оценки, въпреки медийния шок, че някой би се доверил, още по-малко гласувал за демократичен социалист.
И медиите последователно омаловажават ключова точка на Сандърс, как ентусиазмът, който той генерира – очевиден в повече от 800,000 XNUMX, които са събрали предизборните му митинги – който до голяма степен отсъства от кампанията на Клинтън, е от решаващо значение за победата на номинирания, както и за подпомагане в състезания за демократи.
- Математиката, математиката
Последната защита за лагера на Клинтън и големите медии, въртящи се от източните медийни центрове до местните новинарски издания, е, че Клинтън е твърде далеч напред в делегатите, така че надпреварата приключи.
За да направи случая още по-тежък, голямата разлика на Клинтън сред супер делегатите се добавя към общия брой делегати, спечелени на първичните избори и събранията. Въпреки че за разлика от обещаните делегати, супер делегатите не са ангажирани с позицията си. Те могат да се обръщат на воля, както направиха от Клинтън до Обама през 2008 г.
Следващия път, когато чуете специалист да казва, че Сандърс трябва да спечели 60 процента от останалите делегати, „а това просто не може да се случи“, помислете за неговия марж от 80 процента в Айдахо и Юта.
В щат след щат, особено в тези, които не са затворени за независими кандидати, където Сандърс е имал време за кампания, така че гласоподавателите да го опознаят, неговата платформа, последователно досие и безупречен характер, и когато се позволи на процеса на гласуване да върви напред без открити манипулации, Сандърс се справя все по-добре.
Резултатът често е победи, както в Мичиган и скорошните щати на фракция, или ефективни равенства в гласовете и делегатите, както в Айова, Мисури и Илинойс. Дори в щатите, където Клинтън в крайна сметка спечели благодарение на гласоподавателите, които гласуваха предсрочно по пощата, Сандърс печелеше все повече мнозинството от онези, които се явиха в изборния ден.
- Напред към победата
Самият Сандърс казва, че пътят към номинацията му е труден, но все пак в обхвата. Щатите, които бяха най-голямото препятствие, на юг, където семейството на Клинтън има дълга история, а Сандърс беше напълно неизвестен, са минало.
Останалите щати, включително двата най-големи, Калифорния и Ню Йорк, които имат по-благоприятна база за Сандърс, могат да бъдат спечелени с много делегати, които да бъдат наградени. Националните социологически проучвания вече показаха значително движение към Сандърс през последните два месеца и предимството му пред Клинтън в сблъсъци с останалите републиканци продължава да расте.
Предизвикателството, разбира се, не е само за Клинтън, но и за движението, включително медицинските сестри и армията на активистите, които счупиха всички рекорди по принос за кампанията на Сандърс и създават тълпи от преливащи хора на неговите митинги.
Ентусиазмът за кампанията на Сандърс, трансформиращата програма, която той представя, която всъщност е програмата, която NNU и масовите активисти отдавна подкрепят, е извън класациите и продължава да расте.
Насочва се към Калифорния и това, което обещава да бъде експлозивна конвенция във Филаделфия.
RoseAnn DeMoro е изпълнителен директор на 185,000 XNUMX-членния National Nurses United, най-големият синдикат и професионална асоциация на медицинските сестри в страната, и национален вицепрезидент на AFL-CIO. Следвайте Rose Ann DeMoro в Twitter: www.twitter.com/NationalNurses
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ