Очаква се включена тема в речта за състоянието на Съюза да бъде „инсорсинг“ — работни места в производството, които се връщат в САЩ. Цитираната цифра е 374,000 XNUMX през последните две години. Като пример е даден германският електрически гигант Siemens.
Има два сериозни проблема с тази история. Първо, високоплатените работни места в производството са намалели до степен, в която сега само 9 процента от работните места попадат в тази категория и ще трябва да добавим 2 милиона, само за да стигнем до мястото, където бяхме преди неотдавнашната голяма рецесия; освен това са нужни около милион нови работни места всяка година, само за да се поддържа темпото на новите участници в работната сила, без да се вземат предвид безработните. Второ, основната причина германските компании (и други) да инвестират тук е, че доларът и нашите синдикати са отслабени до точката, в която един немски работник струва два пъти повече от един американски. Например, BMW плаща средно 15 долара на час в тяхното съоръжение в Гриър, Южна Каролина – около половината от цената в Германия. Средните почасови разходи за труд за BMW също са около половината от това, което печелеха синдикализираните автомобилни работници в славните дни на Голямата тройка.
Донякъде изненада е фактът, че статия на автора отпреди 22 години за загубата на работа в САЩ (на http://ofthisandthat.org/
Вторият проблем, върху който администрацията се концентрира напоследък, е неравенството. Време е! Някои от нас го обсъждат често от почти две години. В интернет експлодират всякакви цифри: горният един процент притежава толкова, колкото и долната трета; първите 10 процента притежават толкова, колкото долните 60 процента и т.н.
Ето някои факти: индексът Джини, признат индикатор за неравенство, според доклада на ЦРУ за последната година е за Норвегия 25, Германия 27, Пакистан 30.6, Индия 36.8, Китай 41.5 и САЩ 45. Оказва се тогава че САЩ са почти два пъти по-неравнопоставени от Норвегия и около един път и половина по-лоши от Пакистан, управляван от елит. Съотношението на средния доход на най-богатите 10 процента към най-бедните 10 % е за Норвегия 6, Германия 6.9, Пакистан 6.6, Индия 8.6, Китай 21.8 и САЩ 15. Поне победихме Китай по последния показател, но е ужасно, че ние сме почти два пъти повече от Индия.
Джефри Сакс в неотдавнашна книга "Цената на цивилизацията" ни информира, че богатството е два пъти по-концентрирано в днешните САЩ, отколкото в императорския Рим, който е бил земеделско и робско общество. Едно заключение, което може да се направи е, че робите в Рим са били по-добре от нашите работещи бедни.
Федералната минимална заплата от $7.25 на час възлиза на $290 на седмица или около $15,000 XNUMX на година. Това обяснява защо една трета от американците са под или над прага на бедността и това е обида за демокрацията. Ейми Гласмайер, ръководител на катедрата по градоустройствени изследвания и планиране в Масачузетския технологичен институт, разработи калкулатор за издръжка на живот, достъпен в мрежата на livingwage.mit.edu. Като цяло е ясно, че минималната работна заплата държи самотен възрастен едва над бедността. Добавете дете и издръжката е двойна над минималната. Човек остава да се чуди какво се е случило с Демократическата партия на ФДР, която каза известното, че нашата нация трябва да измисли начин да „осигури на всички наши здрави мъже и жени справедливо заплащане за справедлив ден работа“.
Вторият Джордж Буш подписа законопроект за повишаване на минималната работна заплата с $2.10 на три стъпки от $5.15 на $7.25, увеличение от 41 процента. Нищо подобно не се появи от това демократично управление. Джордж Буш също така въведе намаляване на данъците, насочено прекомерно към богатите. Това можеше да бъде оставено да изтече миналото лято. Това щеше да направи чудеса с дефицита, а републиканците никога не биха могли да съберат мнозинство, за да приемат еквивалент. Вместо това намаляването на данъците е удължено и работещите бедни тънат в изоставяне.
Хенри Форд плащаше добре на работниците си, принуждавайки другите да правят същото. Той знаеше, че една управлявана от потребителите икономика се нуждае от потребители. Урокът изглежда е изгубен един век по-късно, когато бързите пари имат предимство в корпоративната заседателна зала, а дарението за кампанията в политическите предпочитания – всичко законно, разбира се.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ