Разработихме научна технология за достигане на космоса, но все още не сме открили съпричастността, за да достигнем един до друг. Научихме се как да ходим по Луната, но все още не можем да ходим на мястото на другия. Сега контролираме небесата с дронове, които всяват страх в човешкото сърце, но ни липсва човечността да трансформираме собствените си сърца. Ние изповядваме вяра в добротата на „Бог“, но вярваме във военната мощ като истинската „сила за добро“. Ние се заклеваме във вярност към „свободата и справедливостта за всички“, но най-важното за мнозина е „американската изключителност“. „Изключителност“, която позволява на нашето правителство да извършва ужасни военни престъпления срещу Другия от наше име. Това също е „изключителност“.изключва Другият в контролираната от белите йерархия на Америка за достъп до политическа, икономическа и правна власт. Ние изповядваме силата на любовта, но практикуваме любовта към силата.
Ирак издава лицемерието на Америка. Преди повече от единадесет години тогавашният президент Джордж У. Буш използва атаките от 9 септември срещу Америка като претекст, за да оправдае започването на ненужна, фалшиво базирана превантивна война срещу Ирак, който не представлява заплаха. Престъпната война на Буш доведе до около един милион иракски цивилни убити и 11 милиона бяха принудени да напуснат домовете си. Около два милиона жени бяха превърнати във вдовици и оставени да се оправят сами, като много от тях просят на улицата, а други се превръщат в проститутки. И около пет милиона деца останаха сираци. Цялата тази ужасна човешка касапница беше извършена от президент, който вярва в „семейните ценности“ – и който каза, че вярата му в „Христос... . . промени сърцето ми.” Касапницата включва жертвата на почти 4.5 американски живота, с още десетки хиляди ранени в тялото, ума и духа. Тяхната безсмислена жертва беше обяснена на олтара на „задължението към Бог и страната“ – и защитата на сигурността на Америка.
Това очевидно военно престъпление – както срещу иракчани, така и срещу американци – беше накарано да изчезне от благочестивия президент Буш, който непрекъснато ни казваше, че „Бог“ му е казал да го направи. Той многократно казваше: „Свободата не е дарът на Америка за света; свободата е дар от Всемогъщия Бог за всеки мъж и жена на този свят.”
Ирак не се нуждаеше от американската „Божия“ марка на „свобода“. Журналистката Рания Халек съобщи, че през 2004 г. президентът Буш говори на тържество по случай „Международния ден на жената“. Тя каза, че той „се фокусира върху жените в Ирак и Афганистан, за които той гордо обяви, че „научават благословиите на свободата“ благодарение на Съединените щати.“ Той също така каза: „Всяка жена в Ирак е по-добре, защото стаите за изнасилване и камерите за мъчения на Саддам Хюсеин са завинаги затворени.“
Журналистът Халек след това ни напомни за смъртните случаи, изкореняването и сектантските борби, причинени от американската инвазия, и каза: „Жените са всичко друго, но не и „освободени“.“ Тя продължи: „Противно на общоприетото въображение, жените в Ирак се радваха на много повече свобода при управлението на Саддам Хюсеин светско баасистко правителство, отколкото жените в други страни от Близкия изток.“ Тяхната „свобода“ включваше „правото да гласуват, да се кандидатират за политическа служба, достъп до образование и собственост. Днес тези права почти липсват при подкрепяното от САЩ правителство на Нури ал Малики.“
Рания Халек също така заяви: „Преди опустошителните [контролирани от САЩ, наложени от ООН] икономически санкции през 1990-те години на миналия век, образователната система на Ирак беше на първо ниво и нивата на грамотност сред жените бяха най-високите в региона. Образованието беше основен приоритет при режима на Саддам Хюсеин, до такава степен, че през 1982 г. Ирак получи наградата на Организацията на обединените нации за образование, наука и култура (ЮНЕСКО) за изкореняване на неграмотността. Но“, добави тя, „образователната система се разпадна от финансов упадък под тежестта на санкциите, които изтласкаха над 20 процента от иракските деца от училище до 2000 г. и обърнаха десетилетия напредък в грамотността.“ („Беше ли животът на иракските жени по-добър при Саддам?“, muftah.org, 19 март 2013 г.).
Нахлуването в Ирак не беше за разпространение на „свобода“, а за източване на петрол. Истинският проблем на Саддам Хюсеин за политическите лидери на Америка не беше бруталното му управление, а национализирането на иракската петролна индустрия, което беше добре за стандарта на живот в Ирак, но не и застандарт на петролните компании на Запад. Както заявява Антония Юхас, „Преди инвазията през 2003 г. местната петролна индустрия на Ирак беше напълно национализирана и затворена за западните петролни компании. Десетилетие на война по-късно тя е до голяма степен приватизирана и напълно доминирана от чуждестранни фирми. Той продължи: „От ExxonMobil и Chevron до BP и Shell, най-големите петролни компании на Запад са се установили в Ирак. Както и множество американски компании за услуги, включително Halliburton, базираната в Тексас фирма, която Дик Чейни ръководи, преди да стане вицепрезидент на Джордж У. Буш през 2000 г.
Не става въпрос за „божия дар на свободата“ за иракчаните, а за „подаръка“ на петрол от Ирак за Запада. Както посочва Антония Юхас: „Производството на петрол в Ирак се е увеличило с повече от 40% през последните пет години до 3 милиона барела петрол на ден. . . цели 80% от това се изнася извън страната, докато иракчаните се борят да задоволят основните нужди от потребление на енергия. („Защо войната в Ирак се води за големия петрол“, специално за CNN,clearptrint.net, 15 април 2013 г.)
През 2006 г. президентът Буш отиде в току-що „освободения“ Ирак – под прикритието на строги мерки за сигурност, разбира се – „„не само за да ви благодари“, каза той на американските войници, събрани в Зелената зона във вторник“, както се съобщава, „„но да погледнете министър-председателя Малики в очите – за да определите дали той е толкова отдаден на свободен Ирак, колкото сте вие.“ Преценката на Буш: „Вярвам, че е“. („Чувството на Буш за Малики е положително: Белият дом се доверява на иракски лидер, чийто успех може да определи едно президентство на САЩ“, от Майкъл Абрамовиц, "Вашингтон пост", 18 юни 2006 г.)
Гледайки „премиера Малики в очите“, президентът Буш очевидно не е видял любовта на министър-председателя към властта. Малики и неговото правителство, доминирано от шиити, продължиха да маргинализират и преследват свалените от Саддам Хюсеин сунитски лидери и сунитското население. Буш вероятно не можеше да види разделящото сектантство в очите на Малики, поради империалистическия дънер в собствените си очи. Но някой друг трябваше да види и изложи любовта към властта, отразена в очите на Буш.
През 2008 г. иракският журналист Мунтадар ал-Зейди погледна президента Буш в очите и видя „бездушна усмивка“, която „го разстрои“. („Иракски хвърляч на обувки: „бездушната усмивка“ на Буш ме развълнува,“ CNN.com/world, 19 февруари 2009 г.) Буш се завърна „без предупреждение“ в Ирак, в каквото The New York Times описан като „прощално посещение“. Той се присъедини към иракския премиер Нари Камал ал-Малики на пресконференция, за да „подчертае“ споразумението за сигурност на двете страни – като Буш използва възможността да рецитира постиженията, постигнати в Ирак в резултат на водената от САЩ инвазия и окупация . (Иракски журналист хвърля обувки по Буш и го заклеймява по телевизията като „куче“, от Стивън Лий Майърс и Алиса Дж. Рубин, 15 декември 2008 г.)
Сцената беше непосилна за журналиста ал-Зайди, който присъстваше. Докато президентът Буш стоеше до премиера Малики и изброяваше печалбите, постигнати от войната, ал-Зейди погледна в очите на Буш и видя „бездушна усмивка“, която го накара да хвърли обувките си по президента: една след друга, казвайки: „Това е подарък от иракчаните; това е последната целувка, куче!“ и "това е от вдовиците, сираците и тези, които бяха убити в Ирак!" (Пак там) Буш „сви“ обувките, но не и истината, която журналистът му хвърли.
Мунтадар ал-Зейди обясни след това: „Могах само да видя Буш и да усетя как кръвта на невинните тече под краката му, докато той се усмихваше с тази усмивка - сякаш беше дошъл да се сбогува с Ирак и с последна подкрепа и повече от Аз милиони мъченици. . . В този момент, каза ал-Зейди, „почувствах, че това е човекът, който уби нашата нация. . . главният убиец и главният човек, отговорен за убийството на нашата нация.” Ал-Зейди продължи: „Не знам за какви постижения говори. Постиженията, които видях, бяха повече от 1 милион мъченици и море от кръв. . . повече от 5 милиона иракски сираци заради окупацията. . . . Повече от милион вдовици и повече от 3 милиона разселени поради окупацията. („Иракски хвърляч на обувки: бездушната усмивка на Буш“ ме разстрои,“ CNN.com/world, 19 февруари 2009 г.)
Всички онези безброй мъртви и ранени иракски деца, които никога няма да играят футбол или други спортове. И милиони осиротели деца, чиито бащи никога няма да ги учат на основите на играта и да ги аплодират.
И къде е американският президент, който има много от тяхната кръв по ръцете си? Президентът, с когото много Обединени методистки християни се гордеят като с един от тях? Кои сами демонстрират, че любовта към властта често надделява над морала на любовта?
Нашият бивш президент наскоро беше представен с деца: помага на Малката лига да отпразнува 75-годишнинатаth годишнина тази година, появявайки се във винетка, излъчена по ESPN по време на телевизионното предаване на Little League World Series. Винетката показваше негова снимка като момче в бейзболната му униформа от Малката лига, караше го да си спомня за връзката си с великия бейзбол Уили Мейс и казваше: „Едно от уникалните неща за Америка са доброволните организации, които се появиха за социални добре. Благословени сме като нация да имаме институции като Little League, които са помогнали на деца от всички сфери на живота да станат успешни.“ („Поредица винетки на ESPN за 75-та годишнина на Джордж У. Буш,“ You Tube, 7 август 2014 г.) Шокиращ пример за това колко лесно е презряното зло да се маскира и легитимира в Америка – дори в любимото „забавление“ на нашата нация.
Любовта на президента Буш към властта, видяна в започването на избраната от него война срещу Ирак, се върна, за да преследва Америка и нейните съюзници под формата на Ислямска държава в Ирак и Сирия (ИДИС). Ужасните смъртни случаи и разрушения, които Америка причини в Ирак – и извън него – и дирижираният избор на министър-председателя Малики, с неговото насилствено сектантско управление, доведоха до възкресяването на потиснатите сунити, които помогнаха за формирането на ISIS. Като The New York Times доклади, „ръководният екип на ISIS включва много офицери от отдавна разпуснатата армия на Саддам Хюсеин“, повечето от които „са били затворени от американските сили“. Също така подкрепящи ISIS са „други въоръжени сунитски групи и бивши членове на партията Баас“, които не бяха допуснати до доминираното от шиити правителство на Малики. "Таймс" историята обобщава пилетата, които се прибират у дома, за да нощуват: „Политическите промени след американската инвазия ускориха възхода им [на ISIS]. На членовете на партията Баас на г-н Хюсеин беше забранено да заемат държавни позиции, а политическото господство на шиитското мнозинство в Ирак накара много сунити да се почувстват лишени от избирателни права.“ („ОБУЧЕНИ В АРМИЯТА, ЛИДЕРИТЕ НА ИД ИЗПОЛЗВАТ ЕКСПЕРТИЗАТА СИ: Помощници от епохата на Хюсеин се появяват отново като командири“, от Бен Хъбард и Ерик Шмит, 28 август 2014 г.).
Фактът, че престъпната война на Америка срещу Ирак спомогна за възникването на ISIS, не означава да омаловажава собствените отвратителни престъпления на Ислямска държава. Избиването на невинни и предполагаеми врагове от ISIS и обезглавяването на журналистите Джеймс Фоли и Стивън Сотлоф трябва да бъдат осъдени за ужасните посегателства срещу човечеството, които представляват. Но нека не позволяваме на двупартийни политически лидери да отклоняват вниманието ни от реалността с текущата си отклоняваща загриженост за бруталността на ИД и сериозната заплаха, която според тях представлява за сигурността на Америка. зверствата на ISIS бледо в сравнение с военните престъпления, които нашето двупартийно правителство е извършило в наше име.
"Вашингтон пост" съобщи, че „най-малко четирима заложници, държани в Сирия от Ислямска държава, включително“ Джеймс Фоли, „са били хванати с воден борд“. („Пленници, държани от Ислямска държава, бяха качвани с воден борд“, от Адам Голдман и Джули Тейт, 28 август 2014 г.) Ислямска държава или ISIS взе страница от книгата на бившия президент Буш за изтезанията: администрацията му благослови използването на това от ЦРУ брутална техника срещу така наречените „терористи“. Администрацията на Буш предостави други брутални примери за ISIS – и всяка друга опозиционна група – за следване: като садистичните изтезания на „вражески бойци“ и заподозрени „терористи“ в затвора Абу Гариб в Багдад, затвора Баграм в Афганистан и в залива Гуантанамо Лагер за задържане. Американският империализъм не само подхрани възхода на ISIS, но и предостави брутални модели, които ISIS да следват. Америка не може да бомбардира ISIS.
Америка дори е предоставила на ISIS оръжие, получено от Ислямска държава от бягащите иракски правителствени сили и от умерени бунтовници, воюващи в Сирия („Бойци на ISIS, използващи американско оръжие: проучване,“ Ежедневната звезда, Ливан, 9 август 2014 г.; „Неочакваните оръжия на ISIS може да променят баланса в конфликтите в Ирак и Сирия“, от Набих Булос, Патрик Дж. Макдонъл и Раджа Абдулрахим, LA Times, 29 юли 2014 г.) САЩ не само имат най-големия военен бюджет в света, но и най-големият доставчик на оръжие в света. („САЩ остават най-големият износител на оръжия в света, докато Индия скача напред, за да стане най-големият вносител: проучване“, от Снеха Шанкар, 17 март 2014 г.; „10 компании, които печелят най-много от войната“, Самуел Уейгли, 24/7 Wall St., www.usatoday.com, Март 10, 2013) Войната е печеливша.
На колко иракчани – и други – са отнесени главите – или други части от тялото – от американски ракети и бомби? Не знаем поради цензурата на нашето правителство и отстъпчивите медии, които държат империалистическите войни на Америка патриотично хигиенизирани — и далеч от погледа. За съжаление, в интерес на нашето правителство – не наш – бяхме възпрепятствани да видим касапницата, която нашите политически лидери извършиха в Ирак от наше име. Бяхме възпрепятствани да гледаме телата на мъртвите иракски деца и в очите на техните скърбящи майки и бащи и да чуваме тъжните им плачове. Бяхме възпрепятствани да погледнем в лицата на иракските вдовици и сираци и да видим тяхната скръб, страх и отчаяние. Бяхме възпрепятствани да надникнем в сърцата на иракчаните – и на толкова много други – чиято непоносима загуба и мъка се превърнаха в гняв и жажда за отмъщение. Америка не може да бомбардира ISIS. Американските бомби доведоха до съществуването на ISIS.
Президентът Обама може да каже за обезглавяването на Джеймс Фоли: „Никой справедлив бог не би понесъл това, което направиха вчера и това, което правят всеки ден. („Стенограма: Забележките на президента Обама относно екзекуцията на журналиста Джеймс Фоли от Ислямска държава, www.washingtonpost.com, 20 август 2014 г.) Нито някой справедлив бог би понесъл това, което бившият президент Буш, подкрепен от двупартиен Конгрес, направи на народа на Ирак през „Неговото име."
Нашите политически лидери сега искат да повярваме, че най-лошият бич в света се е прехвърлил от Ал Кайда към ISIS, така че те и военният/промишленият/енергиен/разузнавателният комплекс да могат да продължат печелившата си безкрайна война срещу тероризма, без съпротива. Плашенето на нас, американците, за да повярваме, че ISIS е най-лошото страшилище от всички, също служи на друга цел: отвежда ни далеч от ужасното престъпност от войните на Америка.
Най-многото, което американските политически лидери и техните медии-пазители, както и други говорещи глави, ще признаят, е че войната срещу Ирак е била „грешка“, надявайки се, че ние, американците, никога няма да разберем –и наистина протест– това е военното престъпление. Колкото повече ние, гражданите, слагаме морален ред в собствената си къща, толкова по-малко ще трябва да се страхуваме от ISIS или от формирането на друго движение, целящо отмъщение. Възходът на ISIS е свързан с това, че Америка превръща хората в Другия и отказва да ги погледне в очите и да види тяхната човечност и неотменими права.
Иракският журналист Мунтадар ал-Зейди предлага важен урок тук. Той каза: „Виждах само Буш и усещах кръвта на невинните да тече под краката му.“ Става дума за емпатия. За гледането на хората в очите, по-скоро за спазването на дистанция. За отхвърлянето на самооправдателното демонизиране на тях като Другия. За това да ги виждаме такива, каквито са: човешки същества като теб и мен. Които раждат и отглеждат децата си с любов и надежда. Които се смеят и плачат, борят се и постигат. Които намират своята реализация и общност в това да бъдат обичани и да обичат. Които процъфтяват със силата на любовта.
Християнската, еврейската и мюсюлманската вяра вдъхновяват емпатичната сила на любовта. Подобно на Исус, който проницателно учи, че съпричастността изисква честността, която идва от себеразбирането, като казва на онези, които биха наранили другиго, „Който е безгрешен, пръв хвърли камък върху нея“. (Йоан 8: 3-11) Също така силно хуманното учение в еврейската Библия: „Не бива да потискате чужденец; вие познавате сърцето на чужденеца, защото сте били чужденци в Египетската земя. (Изход 23:9) И силното отъждествяване с други човешки същества, на което ислямът учи: „Ако някой убие (невинен) човек, ще бъде все едно, че е убил цялото човечество. И ако някой спаси човек, все едно е спасил цялото човечество.” (Коран 5: 32)
От Ирак през Газа до Фъргюсън и отвъд, любовта към властта има своите опустошителни пътища. Но ние можем да спрем това опустошение, като изискваме политическите, икономическите, правните, военните и религиозните сили да практикуват трансформиращата сила на любовта. Любов, която почита суверенитета на всяка нация и свещените права на всеки човек. Със сигурност религиозните лидери и техните конгрегации, със силата на любовта на тяхното общо споделяно Златно правило, могат и трябва да водят пътя.
Силата на любовта
Любов към властта
В любовта към властта ние се покланяме на идоли
В силата на любовта
Ние се прекланяме пред човечеството.
Любов към властта
За личен интерес
Силата на любовта
За други интереси
Любовта към властта гради огради
Силата на любовта
Отваря врати
Любовта към властта се основава на идеология
Изисква институции
И силата на любовта
Е холистичен
И изгражда общност
Любовта към властта поставя граници
„Силата на любовта е безкрайна. (mhk)
Мел Кинг е дългогодишен бостънски обществен активист, организатор, преподавател (почетен MIT), писател и политически лидер, който през 1983 г. беше първият чернокож кандидат, който стигна до финала на изборите за кмет на Бостън. Той е автор на Chain of Change: Struggles for Black Community Development, South End Press, 1981 г., съавтор с Джеймс Дженингс на From Access to Power: Black politics in Boston, Schenkman Books, 1986 г., и автор на Streets, a Poem Книга, публикувана от Hugs Press, Бостън, 2006 г. Неговият имейл адрес е [имейл защитен].
Преп. Уилям Е. Албъртс, д-р, болничен свещеник в Бостънския медицински център в продължение на почти 19 години, е дипломат в Колежа по пастирски надзор и психотерапия. Неговата книга „Болничен свещеник на кръстопътя на човечеството“ „демонстрира как изглежда първокласната пасторска грижа, как се усеща, може би дори мирише“, се казва в рецензията в The Journal of Pastoral Care & Counseling. Публикуването на новата му книга The Counterpunching Minister (който не можеше да бъде „отвлечен”) е насрочено за тази есен. Неговият имейл адрес е[имейл защитен].
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ