Онлайн и печатните атаки срещу президентската кампания на Бърни Сандърс идват в момент, когато северноизточният ден удари крайбрежието на Нова Англия в една от крайностите на глобалното затопляне. Атаките на крайната десница са очаквани. Нито един републикански кандидат няма да подкрепи науката, която подкрепя реалността на разлагащата се среда, изгаряна от изкопаеми горива. Тези десни неандерталци, заедно с помощта на техните надплатници от 1%, получават известна привлекателност сред онези, които не са склонни да научат нищо за нацията и света, в който живеем, и всъщност наистина не искат да правят нищо друго отколкото да мразиш и да злословиш. Доналд Тръмп е идеалното отражение както на хейтърите, така и на ругатните.
Но има и фатален недостатък в критиките на левицата към кампанията на Сандърс. Кой друг избор имат хората и къде са легионите, които ще стъпят на паважа, за да променят статуквото? Левицата, поне антивоенното крило на левицата, се стопи с избирането на Барак Обама. Докато той разшири войните в САЩ, депортира повече имигранти от който и да е от неговите скорошни предшественици, позволи на престъпниците, които затрупаха икономиката, да излязат на свобода и разшири наблюдението на обикновените хора до нива, които никога досега дори не са си представяли в кошмара на Оруел за правителствено подслушване, левицата се превърна в маловажен придатък. Критичната позиция на левицата беше страхотна, но краката на земята се равняваха на подкрепа за политиката на идентичност и случайни изблици на икономически популизъм, като например за движението „Окупирай Уолстрийт“. Единственото изключение от липсата на неефективност на левицата е въстанието на чернокожата общност срещу войната, която се води срещу чернокожите в САЩ.
След атаките от септември 2001 г. скоро стана ясно за тези в антивоенното движение, че никоя сила на Земята няма да спре войната в Афганистан (последното не е критика към онези отляво, които продължиха да протестират срещу тази война, а просто критика на нашата ефективност.). Видни членове на антивоенна коалиция в Роуд Айлънд, където участвах в антивоенното движение по това време, казаха, че е време да прекратим действията си и да съсредоточим усилията си върху организирането, което, разбира се, никога не се материализира по ефективен начин. Докато пиша, войната продължава днес след близо 15 години.
Защо левите не могат да положат истински усилия чрез организиране, за да предложат на електората жизнеспособна алтернатива на политиката, както обикновено? Гротескното злоупотреба с околната среда може много добре да означава края на цивилизацията или може би ядрена катастрофа чрез конфронтация между многото ядрени сили?
Почти всички политически променливи работят срещу формирането на лява партия в САЩ. Кампании като тази на Юджийн Дебс се случват много рядко. Дебс, автентичен герой на левицата, вярваше, че „Предпочитам да гласувам за нещо, което искам и да не го получа“, Дебс веднъж написа, „отколкото да гласувам за нещо, което не искам, и да го получа.“ С други думи, Дебс вярваше, че е по-добре да работи за идеалите си чрез организиране, отколкото да получава нежелани резултати, докато е на политически пост. Най-доброто представяне на Дебс като президент беше в четвъртата от петте му кандидатури през 1912 г., когато той събра 5.99% от националните гласове като социалистически кандидат. Либералът Хенри Уолъс също беше отбягван и захвърлен от политическата върхушка заради социалистическите си възгледи и превърнат в политически маргинален играч. Ралф Нейдър беше превърнат в политически парий от своите критици, защото просто се осмели да се кандидатира за президент с прогресивни политически позиции. Той събра само 2.74% от гласовете през 2000 г. като кандидат на Зелената партия.
Не много хора ще поемат сериозни рискове заради ангажимента си да трансформират политическата, икономическата и социалната система. Мартин Лутър Кинг, младши, и хилядите, които се съпротивляваха на войната във Виетнам, доведоха само до постепенни и понякога само временни промени в политическата система, които по-късно бяха върнати назад до известна степен или напълно отменени. Black Lives Matter се надигна, за да се противопостави на безумното официално насилие срещу афро-американците. „Окупирай Уолстрийт“, реална заплаха за 1%, беше толкова силно и яростно противопоставено от силата на голямото богатство, че изчезна от политическия и икономически пейзаж с може би идеята за 1% като основно постижение, но без реално постижима програма за промяна.
Движението "Окупирай" се занимава със загубата на 3.3 трилиона долара в собствен капитал през 2008 г. и 6.9 трилиона долара, загубени на фондовия пазар, загубата на собствен капитал, която е най-значима за обикновените собственици на жилища. Глас-Стийгъл беше заглушил най-лошите ексцесии на банковата индустрия, обединени в инвестиционното и търговското банкиране, до Новия курс. В споразумение с Конгреса от 1999 г. администрацията на Клинтън подготви почвата за икономическия провал от 2008 г. и Глас-Стийгъл беше история. Шлюзовете за купуване на кампании и кандидати бяха отворени от Върховния съд чрез решението на Citizens United през 2010 г.
Какво обществено политическо движение за промяна е успяло в близкото минало? Изминаха повече от четиридесет години, откакто антивоенното движение оспори воденето на война в Югоизточна Азия и тази война може да е била прекратена също толкова чрез незаконните действия на администрацията на Никсън и факта, че управляващата класа просто не смяташе, че е струваше си повече да се води скъпа, безсмислена и разделяща война, доколкото войната беше прекратена от годините на яростни протести на антивоенното движение.
Гласуването на Бърни Сандърс за военни средства, безусловната му подкрепа за Израел, за военните разходи и подкрепата му за правата върху оръжията изискват сериозна оценка и критика. Но той не е кандидатът на Уолстрийт; не някой, който е подкрепил масовото затваряне на афро-американската общност; ще направи висшето образование достъпно за студентите без бремето на дългове през целия живот; ще финансира нуждите на обикновените хора в областта на здравеопазването, образованието и жилищата; и аз вярвам, че не е някой, който би дал настоящия празен чек на изпълнители на отбраната, за да се хранят в кладенеца на страха и милитаризма. Докато други социалистически и зелени кандидати може да имат по-добри платформи, те имат малък шанс да спечелят дори малка част от гласовете. Организирането на маси от американци в движение, което признава собствените си най-добри лични интереси, не се случва и не се е случвало от Новия курс и антивоенното движение от 1960-те и началото на 1970-те, а това беше много отдавна. Тези, които вярват, че чрез политическата система може да се постигне много, за да се направи едно по-справедливо и справедливо общество, трябва да признаят тези факти. Опитайте се да си представите Доналд Тръмп или някой подобно мислещ кандидат с подобни фашистки наклонности в Овалния кабинет с доминиран от републиканците Конгрес и мнозинство от десни хора във Върховния съд. Това е не само непривлекателна перспектива, но би било опасно за мнозина, които имат леви убеждения. Мнозина от левицата казаха в минали изборни цикли, че подобен политически сценарий би бил от полза за левицата, но той винаги се оказва контрапродуктивен и може да бъде опасен за мнозина по света и тук, в САЩ.
Хилари Клинтън е или републиканец-Lite, или демократичен неолиберален кандидат в зависимост от въпроса. Смяната на режима и безпрекословното угаждане на Уолстрийт са запазените марки на нейния мандат като държавен секретар, действията й като сенатор и като кандидат. Кръвта на невинни цивилни тече по улиците от нейната подкрепа за смяна на режима в Ирак, Либия и Сирия.
Историята е записала, че Демократическата партия е кооптирала и е навредила на движенията за политическа, икономическа и социална промяна. Но в двупартийната система последното е реалност, с която трябва да се сблъскаме и да се справим. Работата в рамките на така наречената система има много, много недостатъци, но не виждам нито една революционна партия, която да е ефективно организирана, за да се изправи срещу тази дилема. Човек може да промени своето непосредствено обкръжение по някакъв начин и да работи за национална и глобална промяна по смислени начини от или извън избирателната и политическата система, но избирателната система на политиката в САЩ е важен субект и играч в както на националната, така и на световната сцена. И трябва да бъде ангажиран както по критичен, така и по продуктивен начин.
Хауърд Лисноф е писател на свободна практика.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете
1 коментар
Амбивалентност към реалната власт, страх от конкуренция, отвращение към простата концепция за „победа“, колективно малодушие, нежелание за компромис, интелектуална нечестност, безкрайно улесняване…..това са някои от причините левицата да е политически импотентна. Организирането според гореспоменатите „принципи” няма да има голяма разлика.