32 милиона египтяни по улиците не могат да грешат...
Този път египетският народ не чака 41 години, за да свали това, което може да се нарече правителството на Садат-Мубарек. С малко помощ от приятелите си от армията, те го направиха за по-малко от година. Правителството на Мохамед Морси от Мюсюлманските братя е история.
Както през 2011 г., когато техните масови демонстрации прогониха Хосни Мубарек, отново, в изключителни количества, египтяните излязоха по улиците на Кайро и почти всеки друг египетски град, за да протестират срещу политиката на правителството на Мохамед Морси, ръководено от Мюсюлманските братя. Преди две години, достатъчно впечатляващо по онова време със сигурност, над един милион души се събраха на площад Тахир в Кайро, принуждавайки Мубарек, дългогодишен ключов американски партньор в Близкия изток, да отстъпи властта.
Две години по-късно – само преди седмица – този път, почти невероятните 32 милиона – нека напишем това накратко – 32,000,000 XNUMX XNUMX египтяни излязоха на улицата с искане за оставката на Морси и смяна на правителството. Да се вярва, че Морси може да продължи да бъде президент след такова шумно публично отхвърляне, граничи със заблуда. Беше свършило. Хората се изказаха много по-решително от тези 12 милиона, които бяха гласували за Морси на националните избори в Египет. С изключение на верните на Мюсюлманското братство и катарските пари, Морси напълно загуби легитимността си в очите на нацията.
Да се вярва, че Морси може да продължи да бъде президент след такова гръмко публично отхвърляне, граничи със заблуда.
Въпреки че не приемам с лека ръка резултатите от изборите – или превратите по този въпрос – изборите не винаги са единствената мярка за демокрация или политическа воля на хората и превратите не винаги са работа на фашисти като Пиночет и алжирската мафия Белкхейр-Незар. Вярно е, че Морси беше спечелил президентството на избори, които бяха повече или по-малко честни и честни, но в крайна сметка той и неговите колеги от Мюсюлманските братя бяха най-големият си враг. Той загуби доверието на египетската нация почти толкова бързо, колкото временно го беше спечелил преди година.
Египетският преврат: Това не е Чили на Пиночет, нито Алжир на Незар
Онези, които днес се опитват да сравнят египетския преврат с преврата на Пиночет от 1973 г. в Чили или с консолидирането на военно-сигурната мафия в Алжир през 1992 г., не са правилни. Сравненията са плитки и освен факта, че, разбира се, това, което се случи в Египет беше преврат, това беше преврат, който се радваше на голяма, ако не и огромна обществена подкрепа. Претегляйки накъде духа вятърът – и тези ветрове духат с ураганна сила от ляво – египетските военни се присъединиха към народната воля и организираха преврата. За един мимолетен момент интересите на цял Египет и неговия опортюнистичен военен елит съвпаднаха. Морси нямаше шанс.
Онези, които днес се опитват да сравнят египетския преврат с преврата на Пиночет от 1973 г. в Чили или с консолидирането на военно-сигурната мафия в Алжир през 1992 г., не са правилни. Сравненията са плитки и освен факта, че, разбира се, това, което се случи в Египет беше преврат, това беше преврат, който се радваше на голяма, ако не и огромна обществена подкрепа
В този случай настоящият фокус на някои върху нелегитимността на преврата омаловажава важен факт: управлението на Морси и това на Мюсюлманското братство не беше нищо друго освен политическа катастрофа. Характеризираше се с пълна липса на политическа или икономическа визия за това как да се изведе Египет от структурната криза, която страната наследи от наследството на Садат-Мубарек. Тъй като няма икономическа визия, Морси и сие. остави Египет да потъне още повече в лапите на неолибералите на МВФ, отколкото Мубарек. Нямаше друга визия, освен да отвори страната още повече за чуждестранно проникване, за да се справи с икономическата и социална криза, която свали Мубарек на първо място.
Управлението на Морси и това на Мюсюлманските братя не беше нищо друго освен политическа катастрофа. Характеризираше се с пълна липса на политическа или икономическа визия за това как да се изведе Египет от структурната криза, която страната наследи от наследството на Садат-Мубарек. Тъй като няма икономическа визия, Морси и сие. остави Египет да потъне още повече в лапите на неолибералите на МВФ, отколкото Мубарек.
Ерата на Морси: Икономическа и политическа катастрофа на влак… и всичко това за една година
Нито пък имаше някаква политическа визия, освен властта. Политически управлението на Морси – подобно на това на партията Ennahdha на Ghannouchi в Тунис – беше напълно цинично; просто груба игра на власт, за да се консолидира възможно най-много политическа и икономическа власт в ръцете на Мюсюлманското братство.
Управлението на Морси беше белязано от масивни нарушения на правата на човека, включително широко разпространени арести, широко разпространени изтезания и убийства на политически опоненти, отприщването и насърчаването на салафитско-уахабитския религиозен фанатизъм, който включваше открито мизогинна кампания срещу жените и жестокото и открито расистко насочване към страната Египетска намаляваща коптска (египетска християнска) общност. Атаките срещу египетското работническо движение и неговата прогресивна младеж – двата ключови елемента в свалянето на Мубарек, също бяха необуздани.
В същото време състоянието на египетската икономика, на икономическото и социалното положение на преобладаващата част от египетския народ продължи драстично да се влошава. В комбинация с репресиите на режима, задълбочаването на икономическата криза много бързо доведе до влошаване на политическата база на Морси. Всъщност освен верните на Братството, вече няколко месеца Морси не е имал база.
Не малка част от политическото късогледство на Морси беше да мисли, че може да се изправи срещу самата египетска армия и по някакъв начин да я укроти. Както в Алжир, Турция, Пакистан и Иран, египетската армия има свои собствени интереси извън опасенията за сигурността и властова база, която включва значително влияние и пряк контрол върху икономическите ресурси на Египет.
В бързането си да пълчи и концентрира възможно най-много икономическа и политическа власт в ръцете на Братството, Морси трябваше да влезе в конфликт с военните и това по-рано, отколкото по-късно. Освен това, ако египетската армия е тясно свързана със САЩ, това не е без известно напрежение. Например, египетската армия има силни исторически връзки със сирийската армия на Асад. Подкрепата на Морси за сирийските бунтовници, толкова много от които имат връзки с войнствени ислямски фундаменталистки групи, египетските военни не бяха толкова доволни, ако не и унизени.
Египетската армия и администрацията на Обама: Реагиране на събития, а не дефиниране
По толкова много начини Морси и братята изкопаха собствените си политически гробове и го направиха със спираща дъха скорост. Необходими са някои действия, за да се подкопае доверието на цяла държава за по-малко от година. Докато египетските военни (повече за това по-долу) и Съединените щати не са невинни играчи в тази драма, идеята, която сега се излага от определени страни (Тарик Рамадан – внук на основателя на Мюсюлманското братство например), че случилото се през Египет е преди всичко резултат от тайно споразумение между египетските военни и администрацията на Обама пропуска смисъла.
Да, разбира се, американската и египетската армия (и добавете турската, израелската, саудитската, алжирската, британската, френската, италианската) са били, са и ще се заговорят – те не знаят друг начин – но главните актьори в тази драма са хората на Египет и никой друг. Именно те – а не Барак Обама или Абдул Фатах ал Сиси – наложиха проблема. Народът се изказа, Ал Сиси и Обама нямаха друг избор, освен да се съгласят с изхвърлянето на Морси и да го направят бързо, преди ситуацията да избухне отдолу.
Да, разбира се, американската и египетската армия (и добавете турската, израелската, саудитската, алжирската, британската, френската, италианската) са били, са и ще се заговорят – те не знаят друг начин – но главните актьори в тази драма са хората на Египет и никой друг. Именно те – а не Барак Обама или Абдул Фатах ал Сиси – наложиха проблема
Без съмнение, египетската армия, циничен играч, намери за удобно за момента да застане на страната на „народа“, разбирайки, че би било много по-лошо да потисне 32 милиона протестиращи, отколкото да отстрани Морси от власт и да се изправи срещу Братствата. Техният ход беше прагматичен и докато се радват на подкрепа от тези, които се противопоставят на Морси, египетският народ е мъдър в своите пътища и помни противоречивата роля, която изигра през последните две години (и преди това). Съюзът може да бъде не повече от временен.
Що се отнася до администрацията на Обама, те бяха повече зрители, отколкото участници в египетските събития след настъпването на Арабската пролет. Грешка е да се вземат техните (държавни, отбранителни) анализатори за глупаци. По-опитните наблюдатели в Държавния департамент и Министерството на отбраната разбраха преди месеци, че подкрепата на Морси намалява и дните му са преброени. Обама видя, че това идва много повече, отколкото през 2011 г.
Дилемата на Вашингтон беше какво да прави? Да продължите да подкрепяте Морси, така че Вашингтон да се окаже отново в леглото с още едно непопулярно, недемократично близкоизточно правителство? Или, както през 2011 г., да оставим протестното движение да си върви и да видим дали след това могат да се справят с последствията в тандем с египетските военни и много живата египетска класа на компрадорите.
Всичко, което интересува Вашингтон: неолиберални икономически политики, стратегически интереси (което означава петрол и природен газ) и Израел
Честно казано, Вашингтон, лишен от вече досадната си реторика за правата на човека и демокрацията, не се интересува дали вътрешната политика на Египет е светска, ислямска или растафарианска, стига следващото египетско правителство да се придържа към три „жизненоважни нужди“ на САЩ:
– на първо място, страната да остане отворена за неолиберално икономическо (корпоративно и финансово) проникване и да не ограничава това проникване до египетската икономика и пазар;
– второ, че египетското правителство сътрудничат с основните стратегически линии на регионалната политика на САЩ – т.е. – достъп до нефтохимическото богатство и богатството на природен газ на региона, приватизация на възможно най-голяма част от това богатство, намаляване на ролята на държавите от този регион в управлението на тези ресурси;
– и трето, че всяка опозиция срещу политиките на Израел – все още най-важният стратегически съюзник на САЩ в ME – остава на ниво реторика. Стратегическите отношения на САЩ с Израел не трябва да бъдат застрашавани. Обама не се интересува особено от риторичното състезание между Израел и арабите, докато високо координираното стратегическо сътрудничество между тях, което продължава от десетилетия, продължава.
Тъй като няма индикации, че безпомощното египетско правителство ще оспори прерогативите на САЩ по който и да е от тези три елемента на американската „света троица“, Вашингтон не може само да живее с египетския преврат, но, предполагам, ще го подкрепи, логичното е да правете (ако е неетично и неморално) от стратегическа гледна точка. Но след това САЩ са инвестирали 1.5 милиарда долара в Египет и неговата армия след Споразуменията от Кемп Дейвид през 1979 г. Доказано е, че това е една от основите на политиката на САЩ в Близкия изток и в него са инвестирани твърде много, за да се върне сега.
И все пак колкото и драматични да са тези резултати, това, с което египетският народ принуди своята армия и САЩ да се съгласят – свалянето на Морси – нека бъдем откровени: новото правителство не показва повече визия за справяне със социално-икономическата криза в Египет от това на Морси, нито никакво желание да се оспорват гореспоменатите прерогативи на САЩ. Неолиберализмът 1 беше ерата на Мубарек на „ограничена“ (много ограничена) светска демокрация; Неолиберализмът 2 е „ислямската демокрация“ на Морси (не особено ислямска, нито демократична). Сега Египет навлиза в неолиберализма 3 „Военната демокрация“ на ал Сиси (повече военна, отколкото демократична),
Формата може да се променя от един политически преход към друг, но не и същността; Отново се слага нова маска на старо лице, старо вино в нова бутилка, същата стара песен и т.н. Сменят се режими, оцелява неолиберализмът. Отново Вашингтон и Кайро подкрепят само тези промени, необходими за поддържане на статуквото. Но колко още трикове са останали в торбата с трикове на Вашингтон?
Египетската класа на компрадорите и армията, както и Съединените щати изчерпват възможностите си. Тяхното неолиберално вино се превръща в оцет. Може би следващия път египетският народ ще предприеме следващата логична стъпка в Арабската пролет и ще свали цялата гнила система, за да я замени с нещо ново и жизнено. Докато се промени системата, а не само лицата на управляващите, ще има още национални бунтове и преврати.
Египетският народ се надигна; Вашингтон и Кайро отново разместиха палубата с надеждата, че този жест ще помрачи надеждите, ще неутрализира това, което може да бъде описано само като продължаващ революционен процес. Все пак египетският народ, великолепният египетски народ, води пътя за всички народи от Близкия изток и отвъд него към друг път, един по-добър свят. И нито египетските военни, нито Вашингтон ще могат да застанат на пътя им.
Арабската пролет не е мъртва, не се е превърнала в „арабска зима“. Едва започна!
La Lutta Continua…
Забележка: Във втора част ще изследваме регионалните последици от египетските промени, по-конкретно върху катарско-саудитските отношения и въздействието, което египетското въстание и преврат има върху регионалните планове на Мюсюлманското братство... очаквайте
Ибрахим Казеруни току-що получи съвместна докторска степен по религия и международни изследвания от училището по теология на Илиф и училището за международни изследвания на Корбел към университета в Денвър
Роб Принс е преподавател по международни изследвания в Училището за международни изследвания Корбел към университета в Денвър.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ