Източник: Rosa Luxemburg Stiftung
Въпреки че за някои може да се почувства като вчера, изминаха повече от четири години, откакто Джереми Корбин, ляв член на задната скамейка от Ислингтън Норт и дългогодишен твърд лидер на британското антивоенно движение, беше избран за лидер на Лейбъристката партия и заедно с това лидер на опозицията в Обединеното кралство. Хулен от повечето мейнстрийм медии и политическа върхушка, Корбин успя да се задържи и консолидира властта в партията, като се основава на безпрецедентен изблик на младежки ентусиазъм и съживяване на демократичното социалистическо крило на Лейбъристката партия, което беше силно маргинализирано оттогава възходът на Новите лейбъристи при Тони Блеър през 1990-те години.
Откакто Корбин дойде на власт, Лейбъристката партия нае стотици хиляди нови членове и се превърна в сборна точка за прогресивни активисти от целия политически спектър на страната, въпреки че мнозинството от избраните депутати остават твърдо в лагера на умерените. В този смисъл Трудът е уникален на европейски Ляво – докато левите сили в целия континент се борят да останат релевантни, лейбъристите изглежда са, въпреки проблемите и разделенията, породени от Брекзит, на аванса.
Възраждането на лейбъристката левица означава и съживяване на организациите за провеждане на кампании във и извън партията, най-вече Импулс, който под мотото „Да изградим Великобритания за мнозина“ катализира Лейбъристката левица да поеме местния партиен живот в много области, като същевременно провежда политически събития, спонсорира дискусии и като цяло прокарва ляво-социалдемократическа платформа в партията и в британското общество. Един от най-забележителните и впечатляващи изрази на това съживяване е впечатляващият растеж на Светът се трансформира, или „TWT“, четиридневен политически фестивал, който се провежда, за да съвпадне с конференцията на Лейбъристката партия, където хиляди активисти, активисти и учени се събират, за да обсъждат, изработват стратегии и правят планове за социалистическия свят, който се надяват да постигнат, с Лейбъристка партия правителството е първата стъпка по пътя към това.
Тазгодишният фестивал се проведе от 21 до 24 септември в Брайтън, Обединеното кралство, а Rosa-Luxemburg-Stiftung се присъедини като партньор за първи път, като спонсорира редица събития и изпрати своя собствена делегация от организатори от Германия и цяла Европа. По време на TWT Лорен Балхорн седна с активиста на Лейбъристката партия и учен на движението Калъм Кант, за да научи повече за възраждането на Лейбъристката левица, връзката между Momentum и по-широката партия и какви перспективи вижда за демократична социалистическа трансформация на Обединеното кралство при Джеръми Корбин.
LB: Една група, която съм виждал навсякъде в TWT, е Momentum, която е известна най-вече като про-Корбин фракция в Лейбъристката партия. Momentum е сравнително нов, основан едва през 2015 г. и не е лишен от противоречия. Как бихте го описали?
CC: Momentum се разбира най-добре като конкретизирана версия на първоначалната лидерска кампания на Корбин. През 2015 г., когато Корбин шокира всички с победата си, видяхте огромен поток от хора, идващи на партията. Инерцията беше единственото превозно средство, което обедини този поток в нещо по-трайно. Той донесе институционалното ноу-хау на хора като Джон Лансман и тези около дългогодишното бенитско крило на партията и го комбинира с ентусиазма на новите членове и новото движение. Но какво точно беше Momentum за все още остава да се определи. Дали беше партийно ориентирана фракция, подкрепяща лидерството на Корбин, или по-широка организация с по-широки стремежи?
Това противоречие вече е уталожено и Momentum съществува предимно като партийно ориентирана фракция – нейната роля е да доминира във вътрешните избори и демократичните процеси и да прокарва „нова лява“ линия в партията. Беше много успешна в това – левицата сега доминира почти във всяка комисия в Лейбъристката партия. Навсякъде, където има открити и демократични избори, ние печелим.
Остава само един бастион за десницата: Парламентарната лейбъристка партия (PLP), където липсата на открит подбор ни прави невъзможни да избираме наши собствени представители.
Можете ли да кажете малко повече за дебата около свободния подбор в партията? Звучи като много противоречиво на тазгодишната конференция.
В сегашния си вид, след като бъдете избран за депутат, вие автоматично се преизбирате като кандидат на лейбъристите за този избирателен район, докато или не загубите мястото, не се оттеглите, или не загубите отрицателна кампания за „задействане на бюлетина“, през която местното членство може да прокара вие да се застъпите за демократичен преизбор срещу алтернативни кандидати.
Засега левите членове са представени от сравнително дясна PLP, което означава, че много членове искат различен кандидат за народен представител. Но единственият начин да постигнете това е да проведете негативна кампания срещу настоящия депутат, което е много разрушително - трябва да сте готови да опрете пистолет в главата на вашата местна партия, защото в крайна сметка поставяте две страни на членството един срещу друг. Това означава, че повечето депутати, освен ако наистина не объркат, са в безопасност от задействащи бюлетини през повечето време. В резултат на това те са изолирани от променящия се състав на членството, защитени от демократични процеси, които биха ги заменили с по-леви кандидати, а представителите на партията продължават да заемат позиции далеч вдясно от останалите партито.
Последните партийни конференции промениха правилата, за да улеснят задействането, но не въведоха открит демократичен процес на подбор като норма. Това е наистина съществена слабост на проекта. Очевидното обяснение за тази слабост е, че балансът на силите не го позволява точно сега. Хората се притесняват да не разстроят PLP и да провокират масово дезертиране на депутати. Никой не иска SDP 2.0 – отделяне от лейбъристите през 1980-те години, което сериозно отслаби способността на партията да се противопостави на Маргарет Тачър.
Значи Momentum има „инерцията“ на място, така да се каже, но парламентарната група си остава бастион на центристите?
Е, четири години в проекта бяха много успешни. Вижте политическата програма, която приехме тази седмица: 32-часова работна седмица, нетни нулеви въглеродни емисии до 2030 г., закриване на частни училища и експроприиране на средствата им! На почти всички терени постигнахме сериозен напредък, но остава един много специфичен проблем, който е, че най-мощният бастион, парламентарното представителство, не е в ръцете на членовете.
Бихте ли казали, че Momentum функционира като мост към партито за младите хора? И има ли ясно разграничение между Momentum и Лейбъристката партия?
Повечето хора ще бъдат предимно активни в Лейбъристката партия, а не в Momentum. Ако сте ангажиран член, вероятно ще ходите на срещи на клонове и ще действате предимно чрез механизми на клонове. Има отделни местни групи Momentum, но те не работят с почти същата интензивност. Така че политическата идентичност на повечето от нашите 40,000 XNUMX членове е преди всичко Лейбъристката партия – те са в Momentum, защото подкрепят това, което организацията прави в партията, и искат да продължат посоката на движение, но като част от Лейбъристката партия.
Това не винаги е безспорно. Някои хора искаха много по-силно чувство за местно членство в Momentum и повече власт за паралелни структури, но с течение на времето нещата стигнаха дотук. Сега през повечето време група Momentum в града – като в Брайтън например – ще бъде домакин на местни събития за обсъждане на политика или подкрепа на демонстрации, или ние ще действаме в рамките на партията като Momentum, за да прокараме определени кандидати за съветници, но ние не заменяме съществуващите партийни структури на едро. Те все още остават първични.
Казахте, че се фокусирате най-вече върху връзката между електорализма и социалните движения и че самият вие сте излезли от студентското движение през 2010 г. Бях поразен, докато присъствах на The World Transformed, че възраждането на левицата в тази страна изглежда се случва основно чрез изборната политика, повече отколкото в по-голямата част от Европа. Като се има предвид вашето собствено минало, къде виждате границите и силните страни на тази промяна?
Ако ми бяхте казали през 2014 г., че ще съм тук след пет години, щях да се ужася. Въпреки това, развитието е задоволително, защото имаше цялостно прекомпозиране на левицата във Великобритания. Това е очарователното в TWT – срещате хора от профсъюзната политика, жилищната политика, политиката на движението, всички те са тук и всички са в Лейбъристката партия сега. Той служи като масова площадка за политическо прекомпозиране, където ветерани от всякакви движения споделят своя опит и го артикулират чрез Лейбъристката партия.
Смятам, че това единство е истинска сила на корбинизма, но има и проблеми, които идват с него. Критиките на електорализма, които имахме, не са непременно невалидни, но мисля, че осъзнахме, че имаме ограничени стратегически възможности и затова трябва да тласнем участието в класическата буржоазна политика до нейните граници.
Мисля, че сега най-доминиращата стратегия сред повечето леви, независимо дали виждаме Лейбъристката партия като начин за достигане до точки на напрежение. Той действа като механизъм, който ни позволява да концентрираме силите си, да поемем инициативата и да се изправим срещу кризата, пред която сме изправени. Колкото и този проект да може да успее при собствените си условия – наистина смятам, че можем да видим реформаторско правителство на Корбин, което може да спечели истински победи – неговият истински потенциал се крие в това, което се случва, след като надхвърли тези условия и завърши в по-фундаментални конфронтации. В нашия контекст, където няма място за маневри и компромиси, дори скромният реформизъм може да доведе до челен сблъсък с капитала и нашето движение активно се подготвя за това и вижда този процес като процес на развитие.
Тук на фестивала имаме стратегическа игра, наречена „Първите 100 дни“. Той симулира какви биха били първите 100 дни в правителството, като го играе с други другари. Обмисляме какво се случва, когато вземем правителство. Но това разкрива втори проблем пред проекта, който е ниското ниво на класова власт извън парламента. Стачките са на исторически ниски нива, има измерим спад в интензивността на мобилизацията на социалните движения, а редовият състав на партията не е задължително да има необходимия опит или образование, за да се подготви за упражняване на власт чрез държавата .
Джон Макдонъл, канцлерът в сянка, има следната страхотна реплика: „Когато влезем в правителството, ще влезем в правителството заедно“. Цялата стратегия се крепи на тази идея – че движението на работническата класа предизвиква и надхвърля партията, предизвиква и надхвърля държавата, предлага искания и ни тласка да се борим за тях. Идеята е, че движението е катализаторът, който ни кара отвъд изборната политика, както обикновено. Но съществува ли това движение наистина? Как можем да положим основите за това? Всеки, който наистина мисли за корбинизма в момента, мисли за този въпрос. Партията не може да бъде само терен за прекомпозиране, тя трябва да бъде и база, от която да се разширяваме.
Бихте ли казали малко за самата конференция на Лейбъристката партия? Как го оценявате и кои са някои политики, от които сте особено развълнувани?
Все по-често левицата не само доминира във вътрешни форуми, но всъщност започва да изпълнява сериозна програма. Така че решаващият извод от тази конференция е: вижте програмата, която ще изпълним! 32-часова седмица без намаление на заплащането - това е водещо в световен мащаб по отношение на прогресивна политика след работа. Въглеродна неутралност до 2030 г. – само Норвегия има толкова агресивна цел. И това не е само въглеродна цел; той е вграден в Зеления нов курс, който се стреми да приеме този процес на преход като възможност за трансформиране на икономиката. Премахване на частното образование! За да разберете Великобритания, трябва да разберете, че нашата управляваща класа основно се основава на едни и същи институции в продължение на хиляда години и накрая те са набелязани като основни поддръжници на социалното неравенство.
Това е положителният случай. Негативното е, че Том Уотсън, десният заместник-лидер, трябваше да бъде отстранен още преди конференцията да започне. Беше внесено предложение и Националният изпълнителен комитет го провали. Симптом на политическото малодушие на левицата е, че отказваме да се справяме с враговете си по начина, по който те се справят с нас, че отказваме да използваме силата си, за да наложим промени в партията, било то със заместник-лидера или открити избори. И това малодушие не идва от редовия състав на партията или синдикатите.
Но от резултатите на паркета става ясно, че доминираме. Колкото и центристите да се опитват да произведат разказ за криза, няма риск корбинизмът да приключи в краткосрочен план.
Изглежда всички говорят за Green New Deal на този фестивал, който намирам за много впечатляващ, тъй като е единственото правдоподобно решение на климатичната криза, което се предлага в момента. Бихте ли казали няколко думи за това какво означава Зеленият нов курс за лейбъристите днес?
Зеленият нов курс означава най-радикалния процес на икономическа трансформация, който Великобритания някога е виждала. Това е по-амбициозно от следвоенните национализации – става въпрос за прекрояване на цялата икономика в продължение на десет години. Говорим за трансформиране на всяка една индустрия и начина, по който живеем както в градските, така и в селските райони. Трудно е да се разбере как се стремим да стигнем до социализма, процес на системна трансформация, без рамката на Зеления нов курс като пътеводна светлина. Всичко ще бъде катализирано от желанието да се трансформират икономиката и обществото, така че да служат на тази крайна цел. Зеленият Нов курс не е просто екологична политика – това е истинска социалистическа политика по своята амбиция, това е основната рамка, в която всичко се вписва.
Стига до сърцето за това, което всъщност е революционно в корбинизма: това използване на реформизма, овладяване на реформизма, за да се изложат напълно рационални, разумни и правдоподобни искания към управляващата класа и ако те им се противопоставят, да могат да спечелят масова подкрепа за съпротивлявам се.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ