Дженифър Льовенщайн наскоро написа
Самият аз съм го казвал много пъти. Имам нужда от почивка от този ужасен бизнес. Не мога да гледам повече новини за Ирак или Палестина. Страхувам се от тази кървава война и искам бягство. Спестете ми евфемизмите и лъжите, безочливия маниер, с който нашите лидери и техните колективни медийни рупори говорят за убийства и смърт, интелектуализацията върху разходите и причините на войната от хора, които никога не са виждали или чували F-16 да пуска бомба върху цивилен сграда. В тази сграда има хора - със семейства, животи, истории, надежди и мечти за бъдещето. Махни ме от тук. Искам да забравя. Моля, изключете войната.
Тези, които имат лукса, избягат в интернет, към сайтове като ZNet, Indymedia, FAIR и medialens.org, за да намерят нещо различно от „евфемизми и лъжи“, „интелектуализиране на военните разходи и причини от хора, които никога не са виждали или чували F-16 пуска бомба върху цивилна сграда. Но повечето американци - от които в крайна сметка зависи спирането на тази война - нямат лукса да избягат в интернет. Вместо това те получават новините си от телевизията и радиото и в резултат вярват, че Саддам Хюсеин стои зад 9 септември и приемат предположенията, че Саддам е най-голямата опасност в света, че Ирак е единствената страна, която трябва да бъде инспектирана, че САЩ се занимават с прогонване на диктатори и установяване на демокрации.
Така че е време да насочим повече протести към медиите. Това, което искаме, е основните медии да включват програми за мир и справедливост, изготвени от движението за мир и справедливост, в ежедневните си доклади. Ако не се съгласят с това искане, ние пикираме офисите им, окупираме ги, ако е необходимо, и ги затваряме.
Какво, за бога, е оправданието за продължаващото им съществуване? Няма морална, етична или хуманитарна причина те да продължават да ни дават прогнози за жертвите (от 500 до 1,000,000 XNUMX XNUMX), сякаш обсъждат времето; или да обсъдят спокойно дали да убият главата на суверенна държава и след това да направят гласуване по въпроса, за Бога; или да се държат така, сякаш мирът и справедливостта са странни, идиосинкратични концепции, които не могат да разберат напълно. (И, между другото, за по-лесно организиране на местно ниво, основните медии са навсякъде, във всеки град, всеки град, всеки кампус и всяко място).
Нека спрем и помислим колко забавно би било това.
Представи си това. Следващото голямо сближаване, призовано от United for Peace with Justice, е, вместо големи шествия във Вашингтон, Ню Йорк и Сан Франциско, сближаване в централата на CNN (или Fox News, или MSNBC, или всяка друга водеща медия за мажоретки на войната) в Атланта. Обявява се с голяма фанфара и призовава хора от цялата страна за масово сближаване, програма за обучение по войната и ролята на медиите и накрая марш на CNN с намерението да го превземат.
Като част от призива, група почтени журналисти представят доказателства, че основните медии всъщност систематично се цензурират, показвайки как смъртните случаи на цивилни "не бяха новина" по време на войната в Афганистан и как репортерите на CNN трябва всичките им истории да бъдат одобрени от „цензор“ преди излизане.
Активистите подчертават стотиците случаи, в които CNN потиска свободата на словото, предотвратява чуването на възгледи и действа като пропагандна ръка на войнствен режим. Има местни обучения, подготвящи се за конвергенцията и след това обучения на място, всички от които наблягат на структурата на собствеността на медиите, начина, по който новините и анализите се произвеждат и филтрират систематично, за да облагодетелстват интересите на богатите и могъщите . Активистите подготвят примери за видовете програми, които бихме искали да видим, видовете дебати, които бихме искали да проведем. Тези примери се разпространяват в алтернативните медии и се предават на CNN с искане да бъдат излъчени.
Когато искането бъде отказано, започва мобилизация. Както винаги се случва при такива големи конвергенции, при които се планират директни действия (превземане на CNN), правителството на САЩ се подготвя. Отказва да разреши демонстрацията. Създава фунии и кошари, въвежда хиляди полицаи за борба с безредиците, въоръжени със сълзотворен газ и лютив спрей. Милитаризира града. Това пречи на международните протестиращи, които се опитват да влязат в САЩ на границите. И прави всичко това, за да защити CNN.
В деня на големия марш речите свързват войната и ролята на медиите с войната у дома, с ролята на медиите в увековечаването на расистките стереотипи срещу чернокожите в град Атланта и в самата страна, с ролята на милитаризацията в третирането на цветнокожите хора като пушечно месо, до ролята на полицейската бруталност, затворите и репресиите за съкращаването на живота на толкова много хора в САЩ и в самата Атланта. Речи помнят Мартин Лутър Кинг и Атланта. Те припомнят близостта на Училището на Америка, неговата роля в разпространението на насилие и диктатура (за разлика от демокрацията и човешките права, както твърдят медиите) и нарастващото движение за затваряне на SOA. И тогава се случва походът.
Активистите пристигат в централата на CNN - милитаризирани, полицейски, заобиколени от ограда, с колони от полиция за борба с безредиците. Провежда се ненасилствена конфронтация, докато активисти се опитват да влязат в комплекса, за да превземат централата. Как ще реагира CNN? Ще снимат ли журналисти демонстрацията срещу тях? Ще интервюират ли активисти, ще ги попитат: „Защо искате да поемете CNN?“ Ще заснемат ли отговора? „Ние изискваме CNN да показва програми за мир и справедливост. Смятаме, че CNN не трябва да бъде инструмент за богатите и могъщите, а една наистина демократична медия. Смятаме, че CNN не трябва да лъже, за да насърчава война, а да казва истината. Съединените щати бомбардираха телевизионни станции в Белград през 1999 г. за излъчване на „военна пропаганда“, както и станцията Ал Джазира в Афганистан през 2001 г. по същите причини. Не искаме да бомбардираме CNN, но тя излъчва военна пропаганда и ние ще я поемем и ще гарантираме, че излъчва новини, които представляват мнозинството от хората. Как ще се справят с конфронтацията, която се случва извън щаба им?
Колкото и позорно да се справят с него – и когато активисти направиха нещо подобно във Венецуела, телевизионните медии го постъпиха доста позорно – няколко неща са сигурни:
1) Те ще бъдат принудени да реагират и ще бъдат принудени да осигурят отразяване на нещо различно от военна пропаганда, по време на демонстрацията и
2) Тяхната реакция ще направи техните пристрастия, техните структури и интересите, които обслужват, много по-ясни за обществеността. Ще им бъде много по-трудно да се представят за обективен вестник. Ако венецуелският опит е уместен, медиите ще демонизират протестиращите, ще плачат, че свободата им на словото е нарушена и след това ще продължат да аплодират репресиите на държавата срещу свободата на словото на протестиращите.
Когато конвергенцията приключи, протестиращите се прибират в своите общности и разказват от първа ръка историята на протеста, която неизбежно ще бъде значително различна от това, което беше показано в основните медии. Тъй като има толкова много свидетелства от първа ръка от хора от общностите, много членове на обществото ще спрат да вярват на телевизионните новини и - както във Венецуела - просто ще ги изключат. Следващият набор от демонстрации са подобни местни действия срещу местни издания, протичащи едновременно с нарастващите образователни и независими медийни усилия.
Преди месец в Бразилия Арундати Рой каза:
Ако погледнем на този конфликт като на пряка конфронтация между „Империята“ и тези от нас, които й се съпротивляват, може да изглежда, че губим. Но има и друг начин да го погледнем. Ние, всички събрани тук, всеки по свой начин сме обсадили „Империята“.
Може и да не сме го спрели – все още – но го премахнахме. Накарахме го да свали маската си. Изкарахме го на открито. Сега то стои пред нас на световната сцена в цялата си груба, несправедлива голота.
Време е да накараме и медиите да свалят маската, да ги накараме да излязат наяве. Това, което следва, няма да е красиво, но ще бъде образователно. Във Венецуела психолозите изучават ново психично заболяване, което наричат „инфофрения“. Болестта възниква, когато това, което виждате по телевизията, е точно диаметрално противоположно на това, което знаете от собствения си опит, че е реалността. Ако започнем кампания за медийна демокрация, ще се изложим на инфофрения, защото те не спират да лъжат. Но можем да направим все по-трудно за тях да се преструват, че казват истината.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ