- останките на американската демокрация
Какво да мислим за политика, която бомбардира страни и ги оставя на произвола на съдбата? Повечето наблюдатели на външната политика на САЩ от 2001 г. насам смятат тази политика за провал. Те гледат руините на Ирак, Афганистан, Либия, Сомалия, Йемен и не виждат нито парад на победата, нито реконструкция, нито стабилно правителство, нито демокрация, нито човешки права. Това са наблюдатели, чието мислене е заседнало в модели от миналото. Може да имат предвид Втората световна война, обявена война, битки, победа, преговори, договори и реконструкция. Да кажем, Европа и планът Маршал или Япония. Те може да мислят за световен ред, управляван от международното право, Женевските конвенции, Обединените нации и Америка като защита на този ред. Следователно безредието, което Съединените щати сеят по цялата планета, няма смисъл. Политиката на Потомак трябва да е луда - това е заключението.
Няма такова нещо. Може да са мегаломани, но имат план именно за безпорядък, не по-малко план от това да подчинят света на икономическата му воля военно. Америка се изплъзва от ранга си на #1 икономика в света, рекорд от 1870 г. насам. Историята показва, че е невъзможно да се поддържа глобална империя без икономическо надмощие. Американската империя е с гръб към стената, но все още има военно надмощие, след излизането на основния си съперник, СССР, най-голямата трагедия за относителния мир в света на нашата ера. Светът наистина се промени на 11 септември 2001 г. Това даде на Америка извинението да избере военната опция да продължи да доминира над света, което вече не можеше да прави икономически. Съединените щати също се възползваха от възможността да извършат тих преврат у дома, като започнаха с Патриотичния акт и постепенно се придвижиха напред, за да променят САЩ от демокрация в държава със сигурност и да унищожат, без съпротива от уплашеното местно население, части на света, една неудобна страна в даден момент. Това е начин да се проведе Трета световна война, без никой освен жертвите да забележи.
Провал? Вижте Ирак, олицетворение на ракова клетка, която изяжда жизненоважните органи на тялото, причинявайки болка и страдание, докато умира. Но погледнете и границата на Ирак с Иран и вижте, че тя е осеяна с американски военни бази. Афганистан? Постоянна и неопределена военна окупация на САЩ, облечена като споразумение за сигурност между Вашингтон и Кабул, притискащо Иран на източната му граница. Либия? Отстраняването на Муанмар Кадафи през 2011 г. остави целия континент без защита от неоколониално проникване. Оттогава имаме френската инвазия в Мали. След падането на Кадафи северноафриканското крайбрежие на Либия се превърна в гигантско бежанско пристанище, където хиляди отчаяни хора се събират хаотично, за да бягат от войната и глада, за да стигнат до Италия, на 200 мили, с надуваеми лодки. Според ООН 90% от бягащите от Либия акостират в Италия. Само преди няколко седмици 300 от тези бежанци се удавиха край бреговете на Лампедуза, вулканичния остров на север от Сицилия. Според последния доклад на Амнести Интернешънъл 37,000 XNUMX бежанци чакат смело да преминат през морето, за да достигнат бреговете на Европа. Две правителства, два парламента и две армии в момента управляват Либия. И двамата се борят за власт и контрол над нефтените полета в залива на Сирт. ислямистка милиция управлява в Триполи; правителство, признато от правилата на международната „общност“ в Тобрук. В този институционален вакуум ИД се намесва. Те са в Дерна, прилагайки камшика към млади мъже, за които е известно, че са употребявали алкохол. Може би след два месеца ИД ще контролира либийското крайбрежие. САЩ не ги спират.
Либия всъщност дава пример, толкова добър, колкото всеки друг, за логиката на американската имперска политика. След атентата и гротескния спектакъл с убийството на вожда настава хаос. След това „терористите“ се намесват, за да почистят територията. Има ли някой разумен, който все още вярва, че „терористите“ са враговете на империята? Има ли някой, който все още не вижда, че „терористите” са еквивалент на einsatzgruppen на хитлеристкия SS? Със своя садистичен театър на публичен и гротесков терор те дават на империята причини за засилване на интервенциите (Ирак) и подновяване на бомбардировките за смяна на режима (Сирия). Нещо повече, предполагаемото напредване на „терористичната заплаха“ служи за обвързване на васалите на империята в една обща цел в предполагаемата борба срещу тероризма – „затягане на сигурността“ у дома и „интернационализиране“ на външната политика. В действителност, за да постигне дългосрочната цел на империята за световно господство.
В момента Италия е добър пример за това васалство към целта на империята. С напредването на ИД в Либия феодалната Италия се подготвя „да интернационализира“ отговора на тази предполагаема заплаха. За тази цел издига призрака на черния флаг на ИД, който се вее на върха на Свети Петър. Италианският външен министър Паоло Джентилони предупреди наскоро зрителите по SkyTg24, че Италия е заплашена от тревожната ситуация в Либия, без да отбележи, че кризата е резултат от участието на Италия в преврата в Либия. Джентилони предупреди, че ако посредничеството не доведе до резултати в помиряването на воюващите страни в Либия, е необходимо „да се направи нещо повече. . . . Италия е готова да се бие в сценарий на международна законност.
„Войната срещу тероризма“ беше брилянтна пропагандна идея. То създаде извънредно състояние на демократичния ред в целия Запад, което улесни плахия и безспорен преход от конституционни демокрации към контролни държави. В САЩ Патриотичният акт постави началото на тази контролна държава, която политолозите обичат да наричат „държава на сигурността“, за да избегнат да я наричат полицейска държава, в която всеки гражданин се разглежда като потенциален терорист. Функцията на този тип държава не е да насърчава реда, а да управлява безредиците, които създава. На световната сцена тероризмът се използва като инструмент за създаване на безредици, които световният полицай – Съединените щати – и техните „съюзници“ са призвани да управляват.
Несъмнено Америка е кошница – и трябва да бъде хоспитализирана в едно от историческите убежища за държави с наполеонови заблуди – но не заради нейните неуспехи, а заради нейните успехи в постигането на своите цели: те правят развалина на демокрацията и я наричат сигурност; те тероризират света една по една страна и я наричат... как? Антитероризъм. Те създават ефекта и го наричат причина.
Това провал ли е? От морална гледна точка да. От гледна точка на имперската политика, не.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ