Източник: In These Times
Дори по хаотичните стандарти на изминалата година, историята на SEIU Local 1000 се отличава със своята странност. Един от най-силните политически синдикати в Калифорния, представляващ почти 100,000 държавни служители, обяви миналия месец, че нейният дългогодишен президент Ивон Уокър е имала изгубен избори за припас на име Ричард Луис Браун, който се кандидатира с платформа за прекратяване на (значителните) политически дарения на съюза, което го превърна в любимец на десните медии. Сега изборите са затрупани от обвинения в неправомерно поведение и опасни отмъщения, докато Браун се позиционира като разказвач на истината, атакуван – но бъдещето на синдиката никога не е било по-несигурно.
Това, което знаем със сигурност, е следното: Браун, служител в офиса на държавния ковчежник, който преди това два пъти се е кандидатирал неуспешно за ръководна позиция, спечели SEIU Local 1000 президентски избори през май 24 само с 33% от глас. Уокър, който имаше доведе съюзът оттогава 2008, получени 27%, а трима други претенденти си поделят останалите. само 7,880 бяха пуснати бюлетини. Следователно целият подход на синдиката към това как той упражнява власт за десетки хиляди членове може да бъде обърнат с около 500 гласува.
Драмата едва започваше. Браун, оказа се, имаше публично предлага плати вноските членове, за да могат да гласуват на изборите. Въпреки че той казва, че никой не го е заел с това, резултатът от изборите беше оспорен и "протестен комитет” вътре в синдиката ще направи а решение преди края на юни. Съставът на тази комисия се контролира от Ивон Уокър, човекът, който загуби от Браун и на когото остават още няколко седмици на поста. Сега всички страни на изборите са едновременно подозрителни - някои вярват, че Браун е измамил, а други вярват, че Уокър и нейните съюзници заговорничат да отменят победата на Браун. Самата Уокър не е безспорен лидер. Ан есе в Strikewave миналата седмица от Джона Пол, обикновен член на SEIU 1000, характеризира Уокър като "центристка, политически проницателна и крайно тиранична” президентка, която използва бюрократични маневри, за да консолидира властта в собствените си ръце и систематично да изтласква съперници, в ущърб на членовете и морала.
Веднага след избирането си Браун получи бурно медийно внимание, когато каза, че няма да предложи подкрепата на синдиката на губернатора на Калифорния Гавин Нюсъм, който е изправен пред опит за оттегляне. Но на платформа които Браун планира да приложи, предлага много по-плашещи обещания за традиционалистите на работническото движение. Той обещава да елиминира разходите за изборна политика, което би било голям удар за Демократическата партия в Калифорния. И той казва, че ще намали членския внос наполовина и ще позволи на членове, които изобщо не плащат членски внос (разрешено от 2018 Върховен съд Janus решение, което позволи на държавните служители да се откажат от финансовата подкрепа за техните синдикати) да гласуват на синдикални избори - създаване на потенциал както за драматичен спад в доходите за синдиката, така и за политическо поглъщане от консервативно, антисиндикално членство. Избирането на Браун вече беше отбелязано в Wall Street Journal, Fox News, и от финансирания от Кох антисъюз Фондация "Свобода", добра индикация, че той вече е държан от консерваторите като това рядко създание: синдикален президент, който е герой на десните, антиработнически институции.
Но Браун, чиито тръмпийски тикове включват натоварена с удивителни знаци проза и зловещо въпроси относно ваксините, има по-неотложни грижи в ума си. В интервю в понеделник той каза това на май 25, ден след обявяването на победата му, полицията в Сакраменто се появи в къщата му на 5 сутринта, след като им се обадил анонимен със сигнал за крещеща жена. Браун, който живее сам, казва, че вярва, че този инцидент е "отмъщение срещу мен за спечелването на тези избори“ и беше сериозна заплаха за безопасността му.
"Ако ме закълнат, ще отида по националната телевизия и ще давам интервюта на всеки, който иска да знае истината за корупцията на този синдикат, в който членувам”, каза той."Нямам никакво доверие в синдиката си. Животът ми можеше да ми бъде отнет... Тревожа се за живота си. Точно за това съм загрижен в момента.”
Полицейското управление на Сакраменто потвърди, че обаждането е станало: "През май 25, 2021 приблизително 5:02 сутринта, полицейското управление на Сакраменто отговори на съобщено обаждане за служба в 3200 блок на 43rd улица. Неидентифицираният обаждащ се заявил, че е чул възможно безпокойство вътре в жилище на улицата. Служителите провериха жилището и установиха, че няма безпокойство и обаждането изглежда неоснователно. Те обаче добавиха, че фалшивото обаждане изглежда е част от модел."Отделът също така е получил най-малко две други обаждания за подобни обстоятелства за други жилища в този район и на различни улици. Тези обаждания се случиха през последните няколко седмици.
"Знаеш, че Бреона Тейлър загуби живота си. И ето ме тук, помагам на хората… и можех да загубя живота си заради това“, каза Браун за полицейския инцидент."местен 1000 трябва да спре да играе тези игри с мен. Полицейското управление на Сакраменто трябва да разследва кой е направил това обаждане срещу мен.
Полицейското управление каза"Тези инциденти са документирани в доклад и към този момент отделът не е идентифицирал конкретни предвидени жертви на тези неоснователни обаждания за услуги. Отделът ще продължи да разследва всички допълнителни инциденти, които се случват, за да определи дали има връзка между тях. Ивон Уокър каза в интервю, че не знае нищо за инцидента. (Браун и Уокър са черни.)
Обсъждайки платформата си, Браун нарече изискването само платците да гласуват на избори, което е стандартна процедура в повечето синдикати, "избирателен данък“ и го оприличи на закони, които потискаха чернокожите избиратели в миналото. Той каза, че предпочита да види края на изключителното представителство - изискването синдикатите да представляват всички на работното място, независимо дали плащат вноски или не - но като изключи това, той би искал да види неплащащите да могат да гласуват. Подобна политика би позволила синдикалната политика да бъде контролирана, поне отчасти, от хората, които са най-враждебно настроени към синдиката. Браун каза, че има"без връзка“ с Фондация „Свобода“ или друга антиработническа група.
"Един синдикат, когато те могат автоматично да контролират вашите заплати и условия на труд, биха могли да се интересуват по-малко от това как се чувствате. И това е случаят с Local 1000“, каза Браун. Някои членове на синдиката живеят от заплата до заплата и ще бъдат по-добре обслужвани, ако синдикатът спре да харчи пари за политика, намали вноските им и създаде стачен фонд, който да му помага да упражнява власт чрез заплахи за стачка, а не чрез политически дарения."Стига нашият съюз харчи повече от 50 процент върху политиката, към Демократическата партия, те отчуждават половината синдикат и ето защо не могат да увеличат членството си. И затова ме избраха.”
Подобна политика би имала големи последици и за най-политически активния национален съюз в Америка."Трябва да спрем политическите си разходи“, казва Браун."Това означава ли, че трябва да прекратим връзката си със SEIU? Вероятно бих казал „да“.
Противниците виждат тази теория за това как да се спечели власт в най-добрия случай като наивна - особено за синдикат на държавни служители."Изключително важно е [да се занимаваш с политика], особено за служителите в обществените услуги. Шефовете ни са политици“, каза Ивон Уокър."Ако нямаме глас при избирането на хора, които споделят същите ценности като нас, това е много сериозна грешка.
По същия начин тя каза, че Local 1000 ще съжалява за всяко решение да не подкрепи Гавин Нюсъм срещу усилията за оттегляне."Пътували сме по този път и преди. Видяхме какво се случи, след като Грей Дейвис получи припомни, [в 2003]," тя каза."Преминахме през загубата на някои неща, които хората смятаха за автоматични. И не бяха. И не бих искал да ни видя отново на това място.
Уокър каза, че се гордее с постижения като поставянето на синдиката на стабилна финансова основа, закупуването на сграда на централата, разширяването на програмите за чиракуване и насочването на синдиката през последиците от 2008 рецесия. Тя отхвърли критиките, отправени в Strikewave история, заявявайки, че не би направила нищо различно по време на своето управление, за да увеличи демокрацията на синдикатите или да насърчи повече членове да гласуват на избори. И тя изрази надежда, че който и да я наследи, ще положи сериозни усилия, за да заключи новооткритите гъвкави работни условия, които служителите успяха да изпробват по време на пандемията. Но, каза тя, тя няма да бъде наоколо, за да ръководи тези усилия, каквото и да се случи.
Засега съдбата на почти 100,000 членовете на синдиката са изправени пред влудяващо ниво на непредсказуемост. В очакване на резултата от преразглеждането на изборите на синдиката, контролът може да премине към Браун, който ще поведе организацията по радикален консервативен път, или изборите могат да бъдат проведени отново, добавяйки още повече несигурност относно бъдещето. Единствената сигурност е, че каквото и да се случи, губещите фракции ще се почувстват измамени и изпълнени с недоверие. Това е зловещ набор от съставки за решения, които ще засегнат дълбоко членовете, техните семейства и работническото движение като цяло - да не говорим за изборната политика на най-населения щат на нацията.
Единственият човек, който изглежда е постигнал някакво ниво на мир, е самата Ивон Уокър, която не вярва, че плановете на Браун някога ще се осъществят."Лесно е да се правят изявления - каза тя пренебрежително"когато не знаеш как работят нещата.”
Хамилтън Нолан е трудов репортер за In These Times. През последното десетилетие той пише за труда и политиката за Gawker, Splinter, The Guardian и другаде. Можете да се свържете с него на Hamilton@InTheseTimes.com.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ