Тази седмица британската държава отхвърли ключова правна защита, защитаваща активистите по климата. Вярата в защитата на съгласието доведе до това, че съдебните заседатели оправдават активисти в дела за щети от престъпления, до голяма степен за гнева на заведението и в понеделник Апелативният съд постанови, че доказателствата, представени от обвиняемите за ефектите от изменението на климата биха били „недопустими“ в бъдеще.
Защитата на „съгласието“ твърди, че активисти, които са участвали в нанасяне на щети на имущество, като например счупване на прозорци на банка, инвестирала в изкопаеми горива, наистина са вярвали, че собствениците на този имот биха дали съгласието си за действието, ако наистина са разбирали причините за това протест, като например последиците от изменението на климата. Тази защита успешно спечели съдебните заседатели, когато бяха представени предстоящите катастрофални последици от изменението на климата. Загубата на тази защита е огромен удар както за активистите, чакащи да бъдат изправени пред съда, така и за съдебната система като цяло, която е насочена срещу жертвите, а не срещу извършителите. Следвайки съветите на The Atlas Network, сенчестата мрежа от десни глобални мозъчни тръстове зад неотдавнашното криминализиране на протеста в „демократичния“ свят, британското правителство използва своята полиция и съдилища, за да разбие „еко-терористите“, като същевременно предоставя повече лицензи за проучване на нефт и газ в Северно море.
Ефектите са рикоширали из центровете на британската власт. Само няколко дни след решението, независимият депутат от Северозападен Лестършир, Андрю Бриджън, член на отричащата науката Net Zero Scrutiny Group, се изправи в парламента и отровен: „Независими учени заявиха, че по-високите нива на въглероден диоксид биха били полезни за живота на планетата чрез увеличен растеж на растенията… Така че можем ли да проведем дебат в рамките на времето на правителството относно ползите от Net Zero, преди трилиони паунда пари на данъкоплатците да бъдат пропилени ?"
И в същия ден делегат на британското правителство каза на ООН, че Обединеното кралство никога не може да приеме, че природата има права: „Твърдата позиция на Обединеното кралство е, че правата могат да се притежават само от юридически лица с правосубектност. Ние не приемаме, че правата могат да бъдат приложени към природата или Майката Земя. Въпреки че признаваме, че другите го правят, това е основен принцип за Обединеното кралство и такъв, от който не можем да се отклоняваме.
Това, което се случва в британското законодателство, има значение, тъй като то е в основата на правните системи по света. Живо наследство от британския колониализъм, Законът утвърждава изнасилването на хора и земя, кражбата на ресурси и йерархията на господство и потисничество. То даде на мъжете с перуки правото да оковават други мъже и даде законни права на корпорациите много преди цветнокожите или жените. Може да се твърди, че без никаква смислена реформа законът продължава да служи на първоначалната си цел: да предостави абсолютна власт на малцинство.
Това огромно насилие е облечено като справедливост. в Насилието и словото, Юридическият учен Робърт Ковър твърди, че силата на Закона се основава на „желанието да се поставят телата на карта“: лишаване от свобода. Колко поразително е, че активистите днес също използват този език, когато се хвърлят срещу властта на държавата. Ковър твърди, че като отрича това насилие, собственото си, Законът не може да действа в реалния свят и вместо това „налага въображаемо бъдеще върху реалността“.
Това обяснява защо престъпниците се разхождат на свобода, докато цивилните са в затвора. Законът придобива своята твърда сила чрез желание за извършване на насилие; той поддържа своята мека сила, като твърди, че упражнява тази власт, за да поддържа реда. Според собствената логика на Закона проявите на насилие са отклонения в една иначе функционираща система, тъй като тя раздава справедливост. Но ако собствената сила на закона е изградена върху насилието, тогава насилието със сигурност не е отклонение, а необходима функция на тази система? И ако насилието е функцията, какво право има Законът да извършва насилие в името на реда? Неговото насилие не постига ред, ако насилието е норма. Вместо това неговото насилие не е нищо повече от продължаващо потисничество и господство за предоставяне на абсолютна власт на малцинството.
Ето защо законът толкова често не успява да осъди насилието. Благодаря на #Аз също движение, знаем ужасното разпространение на сексуалното насилие. Това просто е реалност за повечето жени. Въпреки това в Англия процентът на присъдите за докладвани изнасилвания е под 1%. Как е възможно Законът да е толкова далеч от реалността? Тъй като се преструва, че насилието е недостатък, а не характеристика, и адекватното осъждане на извършителите на насилие би потвърждавам света, а не проектираме върху него. Далеч по-лесно е да се контролира едно въображаемо бъдеще, отколкото реалността; много по-лесно е да се отрече жертвата, отколкото полицейската престъпност.
Законът трябва да отрича престъпността, тъй като престъпността определя държавността в глобалния север, полукълбото, което нападна и ограби мнозинството от света. Държавната власт е достъп до енергия, в идеалния случай голям излишък, било то откраднати ресурси, робски труд или изкопаеми горива. Утвърждаването на законовите права на природата директно оспорва достъпа на британската държава до власт. Ето защо отхвърлянето на тези права е „фундаментален принцип за Обединеното кралство и такъв, от който не можем да се отклоним“. Законът зависи от йерархиите и насилието, за да функционира, и оспорването на това потисничество заплашва да срине цялата институция върху себе си. Активистите, които намират общ език с жури от техни връстници, също подкопават достъпа на британската държава до властта, която първоначално беше спечелена чрез кражба на земя от мнозинството.
Британският закон не може да криминализира насилието, защото това е насилствена институция, в съюз с насилието на държавата, чиято власт зависи от извличане и господство. Ние с право осъждаме американския империализъм, но британският закон е артериите, през които тече артилерията, нейният ангажимент към несправедливостта се разкрива с всяко публично преследване.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ