Мишел Александър написа едно променящо парадигмата изследване на съвременния расизъм, така наречената война срещу наркотиците и затворническо-промишления комплекс. Можете да получите копие от тази отваряща очите мека корица, „Новият Джим Кроу: Масово лишаване от свобода в епохата на далтонизма“, директно от Truthout точно сега, като щракнете върху тук.
Марк Карлин: Преди да навлезем в подробностите, правилно ли е да характеризираме вашата теза, по разговорен начин, като казваме, че институционализираното расово кастинг е живо и дори се разраства в Съединените щати през 2012 г.?
Мишел Александър: Да, вярвам, че нещо подобно на расова кастова система е живо и здраво в Америка. Поради причини, които имат удивително малко общо с престъпността или нивото на престъпността, ние, като нация, избрахме да затворим повече от два милиона души зад решетките. Милиони други са на пробация или условно освобождаване, или са обявени за престъпници до живот и по този начин заключени в постоянен статут на второкласни. Масовото лишаване от свобода на цветнокожи бедни хора, особено чернокожи мъже, се появи като нова кастова система, специално предназначена да отговори на социалните, икономически и политически предизвикателства на нашето време. Според мен това е моралният еквивалент на Джим Кроу.
MK: Вие идентифицирате ключовото обществено увековечаване на стигматизирането на черния мъж като така наречената „система на наказателното правосъдие“. Изглежда, че се е превърнало в общоприета бюрократична несправедливост.
MA: Масовото лишаване от свобода се нормализира в Съединените щати. Бедните цветнокожи хора биват премествани от грохнали, недофинансирани училища в чисто нови, високотехнологични затвори и след това премествани в постоянна подкаста – стигматизирани като незаслужаващи морална грижа или загриженост. Чернокожите мъже в общностите на гетата (и много, които живеят в общности от средната класа) са насочени от полицията в ранна възраст, често преди да са достатъчно големи, за да гласуват. Те редовно биват спирани, претърсвани и претърсвани без основателни подозрения или вероятна причина. В крайна сметка те биват арестувани, независимо дали са извършили сериозно престъпление или не, и заклеймени като престъпници или престъпници за цял живот. След освобождаването си те биват въведени в паралелна социална вселена, в която гражданските и човешките права, уж спечелени по време на Движението за граждански права, вече не се отнасят за тях. До края на живота си те могат да бъдат лишени от правото да гласуват, автоматично изключени от съдебните заседатели и законно дискриминирани по отношение на наемане на работа, жилище, достъп до образование и обществени придобивки. Толкова много от старите форми на дискриминация, които уж сме изоставили по време на ерата на Джим Кроу, внезапно отново стават законни, след като бъдете обявени за престъпник. Ето защо казвам, че не сме сложили край на расовата каста в Америка; ние просто го преработихме. В много големи градски райони по-голямата част от афро-американските мъже в трудоспособна възраст вече имат криминални досиета и по този начин са обект на легализирана дискриминация до края на живота си. В общностите на гетата се смята за „нормално“ да отидеш в затвора. Едно проучване, проведено във Вашингтон, окръг Колумбия, показва, че 3 от 4 чернокожи мъже и почти всички, живеещи в най-бедните квартали, могат да очакват да се окажат зад решетките в някакъв момент от живота си. В цялата страна 1 от 3 чернокожи мъже може да очаква да излежи зад решетките, но процентите са много по-високи в сегрегираните и бедни чернокожи общности. През последните няколко десетилетия се появи масивна нова наказателна система – наказателна система без прецедент в световната история. Това е система, управлявана почти изцяло от раса и класа.
Вижте също: Moyers Moment (2010): Мишел Александър за новия Джим Кроу
MK: Колко бързо се е увеличил процентът на лишаване от свобода в нашите затвори и до каква степен растежът корелира с ареста на чернокожи мъже за ненасилствени престъпления? Не са ли САЩ най-големият процент затворници в света?
MA: Съединените щати наистина имат най-висок процент на лишаване от свобода в света, което превъзхожда дори силно репресивни режими като Русия, Китай или Иран. Това отразява радикална промяна в политиката на наказателното правосъдие, зашеметяващо развитие, което почти никой – дори и най-добрите криминолози – не е предвидил преди четиридесет години. Броят на нашите затворници се утрои за период от тридесет години. Не удвоени или утроени – петорни. Преминахме от население от затвори и затвори от около 300,000 2 до повече от XNUMX милиона. Повечето хора изглежда приемат, че този драматичен прилив на лишаване от свобода се дължи на съответния прилив на престъпност, особено престъпления с насилие. Но това просто не е вярно. През същия период от време, когато процентът на лишаване от свобода рязко скочи, нивата на престъпност варираха. Нивата на престъпността се повишиха, след това спаднаха, после се повишиха, после отново паднаха. Днес нивата на престъпност са на исторически ниски нива. Но нивата на лишаване от свобода – по време на всички тези колебания – непрекъснато нарастват. Повечето криминолози днес ще признаят, че нивата на престъпност и нивата на лишаване от свобода в Съединените щати са имали относително малко общо едно с друго. Процентът на лишаване от свобода – особено процентът на лишаване от свобода на чернокожи – се е увеличил, независимо дали престъпността се е покачвала или намалява в дадена общност или нацията като цяло.
Защитниците на статуквото често ще се опитват да заблудят обществото, като казват: „Само вижте нашите държавни затвори: почти половината от затворниците са извършители на насилие. Тази система е за защита на обществото от насилствени престъпления.“ Този тип твърдения са силно подвеждащи. Първо, изявлението изключва федералните затворници. По-малко от 8 процента от федералните затворници са извършители на насилие – повечето са осъдени за наркотици или имиграционни престъпления. По-важното обаче е, че този вид изявление затъмнява факта, че огромното мнозинство от хората, които са били арестувани в ерата на масовото лишаване от свобода, са били арестувани за ненасилствени престъпления. Това, което защитниците на системата обикновено пропускат да признаят, е, че причината извършителите на насилие да съставляват доста голям процент от популацията на щатските затвори е, че те обикновено получават по-дълги присъди от извършителите на насилие. Тъй като остават по-дълго, те съставляват по-голям дял от затворническото население, отколкото милионите ненасилствени престъпници, които се движат насам-натам, хванати в капана на цикъл на постоянна маргиналност, която е съзнателно конструирана чрез нашата правна система.
Мисля, че е изключително важно хората да разберат, че тази система на масово лишаване от свобода управлява не само тези, които се озовават в затвора в даден ден, но и всички онези, които са в затвора, на пробация или предсрочно освобождаване, както и всички онези, които са само на месеци от това да бъдат отново затворени, защото не могат да си намерят работа или жилище поради криминалното си досие. Днес има повече от 7 милиона души под официален поправителен контрол в Съединените щати, но само 1.5 милиона са в затвора. Останалите – повече от 5.5 милиона – са в затвора, на пробация или условно освобождаване. Условно осъдените са ясното мнозинство от тези, които са под обществен надзор (85 процента), а само 19 процента от тях са осъдени за престъпление с насилие. Повечето пробатори са осъдени за престъпления, свързани с притежание на наркотици. Повече от 50 милиона американци са обременени с криминални досиета, които ще ги следват до края на живота им, заключвайки ги в постоянен второкласен статус. .
MK: Как "войната срещу наркотиците" се отразява на арестите и жигосването на особено черни мъже като "престъпници"?
MA: Войната срещу наркотиците е двигател на масовото лишаване от свобода. Само присъдите за наркотици представляват около две трети от увеличението на популацията на федералните затвори и повече от половината от увеличението на популацията на щатските затвори между 1985 и 2000 г., периодът на най-драматичното разрастване на нашата затворническа система. Присъдите за наркотици са се увеличили с повече от 1000% от началото на нарковойната. За да добиете представа колко голям е приносът на войната с наркотиците за масовото лишаване от свобода, помислете за следното: днес има повече хора в затворите и затворите само за престъпления, свързани с наркотици, отколкото са били лишени от свобода по всички причини през 1980 г.
Повечето американци нарушават законите за наркотиците през целия си живот, но врагът в тази война е расово определен. Неслучайно нарковойната се води почти изключително в бедните цветнокожи общности, въпреки че проучванията неизменно показват – от десетилетия – цветнокожите хора не са по-склонни да използват или продават незаконни наркотици, отколкото белите. Това е трудно за много хора да повярват, като се има предвид, че медийният образ на наркодилър е чернокожо дете, което стои на ъгъла на улицата с провиснали панталони. И много разпространение на наркотици се случва в квартала, но това се случва и навсякъде другаде в Америка. Всъщност някои проучвания предполагат, че когато могат да бъдат открити значителни разлики в данните, белите младежи са по-склонни да участват в незаконна търговия с наркотици, отколкото чернокожите младежи. Но това не е, което бихте предположили, като надникнете в затворите и затворите на нашата нация, които са препълнени с черни и кафяви наркопрестъпници. В някои щати 80-90 процента от всички наркопрестъпници, изпратени в затвора, са от една раса: афроамериканци.
Отново, защитниците на системата ще се противопоставят, като кажат, че тази нарковойна е насочена към насилствени престъпления. Но това не е така. Преобладаващото мнозинство от хората, арестувани във войната с наркотиците, са арестувани за относително дребни, ненасилствени престъпления с наркотици. Едно проучване показа, че 4 от 5 ареста за наркотици са били просто за притежание и че повечето хора в държавния затвор за престъпления с наркотици не са имали история на насилствени престъпления или дори значителна дейност по продажба. А през 1990-те години на миналия век – периодът на най-голямата ескалация на войната с наркотиците – почти 80 процента от увеличението на арестите за наркотици е за притежание на марихуана, наркотик, по-малко вреден от алкохола или тютюна и поне, ако не и повече, преобладаващ в средната класа бели квартали и колежански кампуси, както е в квартала. Но като водим войната с наркотиците и „ставаме твърди“ почти изключително в „качулка“, ние успяхме да създадем огромна нова расова подкаста за удивително кратък период от време.
MK: След като черен мъж влезе в затворническо-промишления комплекс като мъж с криминално досие, какви са неговите перспективи по отношение на работа и икономически стабилно бъдеще?
MA: Тънък до никакъв. След като веднъж сте били обявени за престъпник или престъпник, обикновено оставате в капан за цял живот. До края на живота си трябва да поставите отметка в квадратчето на молбите за работа, задавайки страховития въпрос: „Били ли сте някога осъждан за престъпление?“ И след като поставите отметка в това поле, шансовете вашето приложение да отиде направо в кошчето са изключително високи. Стотици професионални лицензи са забранени за хора, осъдени за престъпления. В моя щат, в Охайо, дори не можеш да станеш бръснар, ако си бил осъден за престъпление. Дискриминацията в жилищното настаняване срещу хора с криминални досиета също е напълно законна. Обществените жилищни проекти, както и частните наемодатели са свободни да отказват жилища на хора с криминални досиета. Всъщност дори не е нужно да бъдете осъден. Може да ви бъде отказано жилище – или семейството ви да бъде изгонено – само въз основа на арест. Дискриминацията в обществените блага също е напълно законна. Според федералния закон хората, осъдени за престъпления с наркотици, се считат за недопустими дори за купони за храна.
Какво се очаква да правят хората, освободени от затвора? Как се очаква да оцелеят? Не можете да си намерите работа, заключени сте от жилище и дори купоните за храна може да са забранени. Е, очевидно това, което очакваме от тях, е да платят стотици или хиляди долари такси, глоби, съдебни разноски и издръжка за деца (която продължава да се натрупва, докато сте в затвора). И във все по-голям брой щати всъщност се очаква да върнете разходите за лишаването си от свобода. Връщането на всички тези такси, глоби и разноски може да бъде условие за вашата пробация или условно освобождаване. За да влошат нещата, ако сте един от малкото късметлии, които наистина успяват да си намерят работа след освобождаване от затвора, до 100% от заплатата ви може да бъде запорирана, за да изплатите всички тези такси, глоби и съдебни разноски. Сто процента.
При тези обстоятелства, какво, реалистично, очакваме хората да направят? Може би по-добрият въпрос е: За какво изглежда е предназначена тази система? Както го виждам, изглежда, че е предназначен да връща хората обратно в затвора, което се случва в около 70% от времето. Около 70% от освободените от затвора се връщат в рамките на няколко години, а по-голямата част от онези, които се връщат в някои държави, го правят в рамките на няколко месеца, защото предизвикателствата, свързани с простото оцеляване навън, са толкова огромни.
MK: Как институционализираният расизъм на затворническо-промишления комплекс засяга правата на чернокожите мъже да гласуват?
MA: Милиони хора не могат да гласуват поради присъди за престъпления с най-висок процент сред чернокожите мъже. На хората в затвора е отказано правото да гласуват в 48 щата и докато ние приемаме това за нормално в Съединените щати, в други западни демокрации хората в затвора наистина имат право на глас. Всъщност в някои страни има действително гласуване в затвора! Но тук, в САЩ, изглежда приемаме идеята за демокрация малко по-малко сериозно и на хората се отказва правото да гласуват не само когато са в затвора, но и след освобождаване в много щати. На хората с пробация и условно освобождаване обикновено се отказва правото да гласуват, а в единадесет щата на хората се отказва правото да гласуват дори след изтичане на присъдите им. В цялата страна около 1 от 7 чернокожи мъже са временно или постоянно лишени от избирателни права поради законите за лишаване от права на престъпници. В някои щати цифрата е по-близо до 1 на 4. Експертът по избирателните права и правният учен Пам Карлан съобщава, че към 2004 г. е имало повече чернокожи мъже, лишени от избирателни права, отколкото през 1870 г., годината, в която е ратифицирана Петнадесетата поправка, забраняваща закони, които отричат правото на гласуват на расова основа.
MK: Какви са стимулите за полицията да арестува тийнейджъри от малцинствата за дребни престъпления с наркотици?
MA: Много хора не осъзнават, че във войната с наркотиците са вградени финансови стимули, които гарантират, че органите на реда ще продължат да арестуват изключителен брой хора, особено в бедните цветнокожи общности, за дребни престъпления с наркотици, които се пренебрегват в другия край на града . Във войната срещу наркотиците държавните и щатските правоприлагащи агенции бяха възнаградени в брой от федералното правителство – чрез програми като програмата за мемориални субсидии на Едуард Бърн – за големия брой хора, арестувани за престъпления с наркотици. За да влошат нещата, федералните закони за отнемане на наркотици позволяват на щатските и местните правоприлагащи агенции да задържат за собствена употреба до 80 процента от парите, колите и домовете, иззети от заподозрени престъпници с наркотици. Дори не е нужно да сте осъдени за престъпление, свързано с наркотици; ако просто сте заподозрен в престъпление с наркотици, органите на реда имат право да задържат парите, които намерят при вас или в дома ви, или да конфискуват колата ви, ако се предполага, че в нея са открити наркотици или се „подозира“, че се транспортират в превозното средство . Само между 1988 г. и 1992 г. финансираните от Бърн специални групи за борба с наркотиците конфискуваха над 1 милиард долара активи. Целите на тези тактики за спиране и претърсване и рутинни припадъци не са студенти или младежи от предградията от средната класа, които употребяват и продават много наркотици. Не, ако войната с наркотиците се води в тези общности, това ще предизвика такова възмущение, че войната ще приключи за една нощ. Тази буквална война се води в сегрегирани, бедни общности, определени до голяма степен от раса, а целите са най-уязвимите, най-слабо могъщите хора в нашето общество. И все пак далеч от налагането на някакви смислени ограничения върху правоприлагането в тази война, Върховният съд на САЩ даде на полицията лиценз да спира и претърсва почти всеки, на всяко обществено място, без никакви доказателства за престъпна дейност, и също така затвори вратите на съдебната палата до твърдения за расови пристрастия на всеки етап от съдебния процес от спиране и претърсване до договаряне и присъда. Както описвам в подробности в книгата си, Върховният съд на САЩ на практика имунизира системата на масовото лишаване от свобода от съдебен контрол за расови пристрастия, почти по същия начин, по който се събра да защити робството и Джим Кроу в по-ранни епохи.
MK: В книгата си вие задавате въпроса: „Можем ли да си представим система, която да прилага законите за наркотиците почти изключително сред младите бели мъже и до голяма степен да игнорира престъпленията с наркотици сред младите чернокожи мъже?“ И все пак отбелязвате в същия раздел, че затварянето на някои бели ни позволява като нация да чувстваме, че наказателното правосъдие е далтонист. Бихте ли разяснили това?
MA: За тези, които казват, че войната срещу наркотиците и системата за масово лишаване от свобода наистина не е свързана с раса, казвам, че няма начин да позволим по-голямата част от младите бели мъже да бъдат пометени в наказателноправната система за леки престъпления, свързани с наркотици, заклеймени престъпници и престъпници, а след това лишени от основата си на граждански и човешки права, докато млади чернокожи мъже, които се занимават със същата дейност, тръгват към колежа. Това никога няма да бъде прието като норма. Никога не бихме вдигнали ръце и не бихме казали на тези бели момчета – добре, жалко, ако току-що сте стояли далеч от марихуаната или не сте раздавали дрога на приятелите си, когато сте били на 18 години, нямаше да излежавате доживотна присъда в затвора, нали сега. Няма да бъдете изключени от работа, дори да не можете да си намерите работа в McDonalds. Не, вместо това бихме казали: „Какво не е наред с нас като нация, че бихме осъдили толкова много от нашите млади мъже на живот в бедност, изключване и презрение, просто защото са направили няколко грешки в младостта си?“ Масовата криминализация на белите мъже би ни разтревожила до дъното. Според мен критичните въпроси в тази ера на масово лишаване от свобода са: Какво ни безпокои? Какво изглежда противно на очакванията? За кого наистина ни пука?
Но, разбира се, в тази епоха на цветна слепота, време, когато се предполага, че сме се преместили „отвъд расата“, ние като нация бихме се чувствали много неудобно, ако САМО чернокожите хора бъдат изпращани в затвора за престъпления, свързани с наркотици. Изглежда ни е удобно 90 процента от хората, арестувани и осъдени за престъпления с наркотици в някои щати, да са афроамериканци, но ако цифрата беше 100 процента, булото на далтонизма щеше да се загуби. Вече не можехме да си разказваме истории защо 90 процента или 80 процента наистина е правилната цифра, въпреки че чернокожите хора не са по-склонни да извършват престъпления с наркотици. Фактът, че хора от всякакъв цвят са били впримчени от нарковойната, помага да се запази системата като цяло от сериозна критика, тъй като създава впечатлението – само с един поглед – че войната се води по безпристрастен начин, дори когато нищо може да е по-далеч от истината.
MK: До каква степен престъпният и затворническо-индустриалният комплекс, особено с появата на затворническата индустрия с печалба, като всяка друга корпорация, има финансови изисквания и лобисти, които да нахранят звяра; т.е. поддържане и, когато е възможно, увеличаване на броя на лишените от свобода лица? Много хора правят пари от тази индустрия. Това е операция за милиарди долари.
MA: Да, така е. Частните затворнически компании вече са регистрирани на Нюйоркската фондова борса и се справят доста добре във време на икономическа рецесия (и депресия в някои общности). Но това е само върхът на айсберга. Затворно-промишленият комплекс дава работа на милиони хора пряко и непряко. Съдии, прокурори, защитници, надзиратели в затвори, строителни фирми, които строят затвори, полиция, пробационни служители, съдебни служители, списъкът може да продължи. Много предимно бели селски общности са започнали да вярват, че техните местни икономики зависят от затворите за работа. Профсъюзите на пазачите в затворите се превърнаха в мощната политическа сила в някои щати, особено в Калифорния. Те не само лобират за по-добри условия на труд или по-високо заплащане, но също така подкрепят сурови задължителни минимални присъди, закони за три стачки и други „строги“ мерки, защото тези закони представляват сигурност на работните места. За тези, които се интересуват да научат повече за корпорациите и частните лица, които печелят от затварянето на човешки същества в клетки, силно препоръчвам книгата „Печалбите в затворите: Кой прави пари от масовото лишаване от свобода“.
MK: Бихте ли сравнили разликите в присъдите за шофиране в нетрезво състояние (предимно бели нарушители) с присъдите за криминални престъпления (с обвинени предимно чернокожи, въпреки че белите нарушители са доста високи, особено сред младите)? Какви са последиците от това несъответствие?
MA: Драматично различният начин, по който ние, като нация, отговорихме на кризата, предизвикана от шофирането в нетрезво състояние, и кризата, причинена от появата на крек кокаина, говори много за това кого ценим и кого смятаме за еднократна употреба. През 1980-те години на миналия век, по същото време, когато крек кокаинът влизаше в заглавията на медиите, се появяваше масово движение за справяне с широко разпространения и понякога фатален проблем с шофирането в нетрезво състояние. За разлика от войната с наркотиците, която се роди от преднамерена политическа стратегия за използване на расовите разделения на нашата нация (част от Южната стратегия за обръщане на Юга от синьо към червено), движението срещу шофирането в нетрезво състояние беше движение отдолу нагоре, ръководено най-вече от майки, чиито семейства са били разбити от смъртни случаи, причинени от шофиране в нетрезво състояние. До края на това десетилетие пияните шофьори бяха отговорни за около 22,000 100,000 смъртни случая годишно, докато общите смъртни случаи, свързани с алкохол, бяха близо 21,000 XNUMX годишно. . За разлика от това, през същия период от време изобщо нямаше статистически данни за разпространението на крек – въпреки че крек бебетата, крек дилърите и така наречените крек курви доминираха в новините. Всъщност общият брой на смъртните случаи, свързани с ВСИЧКИ незаконни наркотици взети заедно, беше малък в сравнение с броя на смъртните случаи, причинени от пияни шофьори. Общият брой на всички смъртни случаи, свързани с наркотици поради СПИН, свръхдоза наркотици или насилието, свързано с търговията с наркотици, се оценява на XNUMX XNUMX годишно – по-малко от броя на смъртните случаи, причинени директно от пияни шофьори и малка част от броя на алкохола. свързани смъртни случаи всяка година.
И така, как реагирахме на тези конкуриращи се кризи, които се разгръщаха едновременно? Е, в отговор на застъпничеството на групи като Mothers Against Drunk Driving, повечето щати приеха по-строги закони за наказване на шофирането в нетрезво състояние. Много щати вече имат някакъв вид задължителна присъда за това престъпление – обикновено два дни затвор за първо престъпление и два до десет дни за второ престъпление. Притежаването на малко количество крек кокаин, от друга страна, получи задължителна минимална присъда от пет години затвор.
Изключително различните присъди, дадени на пияни шофьори и нарушители на наркотици, ни казват на кого се гледа като на еднократна употреба – някой, който трябва да бъде изчистен от политическото тяло – и кой не. Пияните шофьори са предимно бели и мъже. Белите мъже съставляваха 78 процента от арестите за това престъпление през 1990 г., когато бяха приети новите задължителни минимални присъди. Те обикновено са обвинени в престъпления и обикновено получават доживотни присъди, включващи глоби, спиране на лиценза и общественополезен труд. Въпреки че шофирането в нетрезво състояние съдържа много по-голям риск от насилствена смърт, отколкото употребата на продажба на незаконни наркотици, отговорът на обществото спрямо пияните шофьори като цяло набляга на поддържането на човека функционален и в обществото, като същевременно се опитва да отговори на опасното поведение чрез лечение и консултиране. Хората, обвинени в престъпления с наркотици обаче, обикновено са бедни цветнокожи хора. Те редовно са обвинени в престъпления и изпратени в затвора.
MK: Средно на данъкоплатците в цялата страна струва поне 20,000 XNUMX долара годишно, за да държат човек в затвора. Защо просто не създадем програми за работни места, където чернокожите мъже могат да намерят смислена работа, вместо да оставят огромни части от градска Америка като финансови пустеещи земи и да арестуват мъже, жители на тези райони по незначителни обвинения в наркотици? Няма ли това да създаде безкрайно по-положителен резултат? До каква степен това е увековечаване на многопоколенческата расова бедност?
MA: Разбира се, би било много по-разумно да се инвестира в образованието и създаването на работни места в бедните цветнокожи общности, вместо да се харчат милиарди долари, за да бъдат затворени и наблюдавани след освобождаването им. Фактът, че тази система е толкова напълно ирационална, показва, че тя всъщност не е свързана с обществената безопасност. Нашата система за масово лишаване от свобода се разбира по-добре като система за расов и социален контрол, отколкото като система за предотвратяване или контрол на престъпността.
Сега сме похарчили 1 трилион долара за водене на нарковойната от началото й. Трилион. Тези средства можеха да бъдат използвани за образование, работни места и лечение на наркотици в общностите, които се нуждаеха най-много. Можехме да използваме тези средства за нашето колективно благополучие, вместо това тези долари проправиха пътя за унищожаването на безброй животи, семейства и мечти. Един ден вярвам, че историците ще погледнат назад и ще кажат, че точно там, пред вратите на затвора, ние изоставихме мечтата на Мартин Лутър Кинг младши и направихме драматичен обрат, който щеше да остави милиони американци постоянно заключени или заключени.
Мащабът на нанесената вреда и мащабът на предизвикателството, пред което сме изправени, е меко казано обезсърчаващ. Може да се почувства непреодолимо, дори безнадеждно или парализиращо на моменти. Това, което ме кара да продължа и което ме изпълва с решителност, е знанието, че онези, които са рискували живота си, за да сложат край на стария Джим Кроу, не биха били толкова лесно възпирани. Така че вярвам, че трябва да сме готови да продължим оттам, откъдето те са спрели, и да свършим упоритата работа по изграждането на движение в името на бедните цветнокожи хора. Трябва да изградим движение за образование, а не за лишаване от свобода. Движение за работни места, а не за затвори. Движение, което ще сложи край на всички форми на дискриминация срещу хората, освободени от затвора – дискриминация, която им отказва основните човешки права на работа, подслон и храна. Трябва да съберем смелостта, трябва да намерим волята, трябва да направим необходимото, за да изградим едно наистина трансформиращо движение, което ще сложи край на историята и цикъла на кастите в Америка.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ