Орландо Акоста е лидер на Колумбийския национален синдикат на минните и енергийните работници (Sintraminergética) и служител на Drummond Mining Company (САЩ). Авива Чомски преподава в Salem State College. Виден историк на Латинска Америка, тя е автор на Свързани трудови истории: Нова Англия, Колумбия и създаването на глобална работническа класа, (предстоящо издаване от Duke University Press) и няколко други книги. Тя също е член на Комитета за солидарност на Северния бряг на Колумбия.
Орландо и професор Чомски говориха в университета Браун през януари 2008 г. Това е стенограмата на тяхната презентация и сесията с въпроси и отговори, която последва. За повече информация се свържете с achomsky(at)salemstate.edu
-
Преди всичко бих благодарил на организациите, които ми позволиха, Орландо Акоста, представител на работниците в минния и енергийния сектор в Колумбия, да обсъдя въздействието на мултинационалните компании от Северна Америка, Швейцария и [Южна] Африка върху тези страни, които са пълни с богатство и отиват там с цел да отнемат ресурси, без да се съобразяват с общностите и народа на Колумбия.
Ще говоря за Drummond, защото това е северноамериканска компания. Пристигна в Колумбия през 1987 г. Получи иск за експлоатация на въглища в район от десет хиляди хектара в карибския регион на Колумбия. Тази мина е в провинция Сезар. През 1995 г., когато шахтата е открита, работниците, поради натиска на компанията и нарушаването на правата им, се обединяват, за да се съпротивляват. Това е открит рудник. Когато те отнеха горния слой земя, за да стигнат до мястото, където са въглищата, общностите, живеещи в районите около мината, бяха изселени. Освен това водоизточниците в тези райони бяха премахнати, възпрепятствани, така че екосистемата също се промени.
Борбата на работниците срещу тези мултинационални компании доведе до убийството на четирима синдикалисти през 2001 г. Веднага след като мултинационалните компании пристигнаха, те се запознаха с политици и влиятелни семейства в района. Тези семейства също са били свързани с паравоенните групи. Убийствата бяха извършени по време на нашата борба за подобряване на условията на труд.
Структурата на колумбийската нация не ни позволи да подадем ефективна жалба, за да разберем кой е поръчал тези убийства. Затова трябваше да прибегнем до международната общност и да говорим директно с въгледобивачите, наети от Дръмънд тук, в Съединените щати, в Алабама. Профсъюзът на стоманодобивните производители тук, в САЩ, ни даде възможност да осъдим ръководителя на компанията, Аугусто Хименес, като интелектуален автор на тези убийства.
Международните адвокати установиха чрез своите разследвания, че е имало пряка връзка между президента Аугусто Хименес от Дръмънд в Колумбия и паравоенни групировки и че парите са минавали през ръцете, така че тези четирима синдикални лидери ще бъдат убити. По време на процеса бяха поставени препятствия на пътя на ключови свидетели, интегрирани в паравоенните формирования, които бяха хвърлени в затвора и следователно не можеха да свидетелстват. Адвокатите специално поискаха президентът Алваро Урибе да позволи на тези ключови свидетели да дадат показания, но той отказа разрешение. Обструкцията на колумбийското правителство допринесе за благоприятното решение на съда в полза на мултинационалната компания. Това решение, разбира се, допълнително влоши условията за работниците и изостри конфликта между синдиката и компанията. Това е само един пример за това как положението с правата на човека в Колумбия се влошава с всеки изминал ден.
И колумбийското правителство, преследвайки одобрението на споразумението за свободна търговия със Съединените щати, твърди, че броят на синдикалните лидери, убити в Колумбия, е намалял, когато всъщност това не е вярно. Официалните разследвания са склонни да посочват, че синдикалните лидери умират в резултат на грабежи, а не от политическо убийство. Другата им политика е да заплашват живота на членове на семействата на синдикални лидери. Редовно се изпраща съобщение до семействата на лидерите, което им казва, че ако не спрат да осъждат политиките на минните компании, ще загубят това, което ценят най-много. Миналата година аз самият получих листовка в дома си, върху която имаше череп — ясно послание — в което се твърдеше, че съм наркодилър.
Вие, ученици – бъдещето на света – трябва да имате предвид, че така наречените страни от „третия свят“, в стремежа си към развитие, предават своите природни ресурси, мислейки, че това е единственият начин ефективно да извлекат богатство от тях. Важно е да разберете, че това е грешка. Това, което остава в тези страни, е само разселването на големи сегменти от населението и убийствата, които остават безнаказани; така не може да се развие държава. Ето защо казахме на колумбийското правителство, че споразумението за свободна търговия, както е в момента, не е от полза за колумбийския народ.
Това трябва да представлява интерес за северноамериканците и международната общност, защото богатството е в ръцете на малцина и няма да има преразпределение. Всички трябва да допринесем за разобличаването на тези нарушения, за да можем да допринесем за превръщането на света в едно по-добро място. Това е, което искам да споделя с вас. Благодаря ти.
Нека да отговорим на три въпроса наведнъж.
ВОПРОС: Какъв е отговорът на президента Урибе на това? Желае ли колумбийското правителство да се засили и да помогне, или те са част от проблема?
ВЪПРИТАНИЯ: Чрез вашата борба за организиране развихте ли връзки за солидарност с други общности по света, които също се борят срещу добива на въглища или други изкопаеми горива?
ВОПРОС: В допълнение към това, има ли опити за организиране с други синдикати в Колумбия?
АКОСТА: Добре, първи въпрос: Президентът Урибе: Готов ли е да помогне или той е част от проблема? Бих искал да ви кажа, че политиката за сигурност на президента Урибе противоречи на правата на колумбийския народ. Парите, които правителството на САЩ дава на колумбийското правителство за борба с подривни групи, само влошават войната. Най-потърпевши са селяните и обикновените хора, защото те са в кръстосания огън между армията и партизанските групи. Методите, които президентът Урибе използва, показват, че той е част от проблема, проблема с нарушенията на човешките права в Колумбия. Има доказателство за факта, че много хора от Конгреса, на които правителството на Урибе разчиташе да провежда политики, сега са в затвора заради връзките си с паравоенни формирования.
Когато беше губернатор на провинция Антиокия, Урибе [помогна за създаването] на CONVIVIR, бдителни разбойнически групи, които [помогнаха] на животновъдите да защитят имотите си. Те набират сила и в крайна сметка се превръщат в полувоенните формирования, които познаваме днес.
Втори въпрос: Вие попитахте дали имаме солидарни връзки с други движения. Имаме силни връзки с други членове на профсъюза, които работят за компанията Drummond тук, в Съединените щати, в Алабама. Имаме силни връзки със синдикатите във Венецуела. На национално ниво минния и енергийния сектор, синдикатите на учителите, синдикатите на селяните и фермерите; всички сме обединени. Заради нашата сила, колумбийското правителство и големите предприятия (които са групирани в собствена асоциация) трябваше да поискат от синдикатите да спрат с нашите протести, защото те повлияха на резултата от споразумението за свободна търговия между Колумбия и Съединените щати. Това е мрежата, която успяхме да развием, за да се противопоставим на тези политики.
Фокусираме се върху нашите международни усилия за популяризиране на синдикатите в САЩ, защото въглищата, които се добиват в Колумбия, завършват тук. [Злоупотребите, които описах] са това, което плаща за стоките, на които се радвате тук. Когато Дръмонд се премести в Колумбия, те затвориха две мини в Алабама, защото това беше по-изгодно за тях, поради ниската цена на труда в Колумбия.
Мисля, че отговорът на третия въпрос беше отговорът ми на втория въпрос. Групирахме различни синдикати и създадохме тази организация, наречена Координационен комитет по минно дело и енергетика.
ВОПРОС: Вашият съюз имал ли е някакви взаимодействия – положителни, отрицателни или други – с групи като FARC? И във връзка с това, виждате ли FARC като положителна или отрицателна сила в конфликта?
ВОПРОС: Говорихте за съдебно производство в Съединените щати. Разработили ли сте правна стратегия в Колумбия, в рамките на тамошната правна система и каква е вашата гледна точка за такава стратегия? И свързан въпрос, работите ли с адвокати, които ви помагат на pro-bono основа?
ВОПРОС: Като гражданин и член на профсъюз в Колумбия, какви промени смятате, че трябва да се направят в споразумението за свободна търговия, за да бъде то полезно не само за САЩ, но и за Колумбия?
АКОСТА: Първи въпрос относно нашите предполагаеми връзки с FARC. Ние сме национална организация с политическа платформа и сме напълно независими от влиянието на държавата, църквата и партизаните. Каквото и влияние да има FARC, положително или отрицателно, произтича от влиянието на държавата. Правителството не се интересува от елиминирането на FARC; колумбийският президент не иска да се отърве от FARC, защото FARC дава извинение на правителството на САЩ да продължава да дава пари на Колумбия, така че е в негов интерес войната да продължи.
ПИТАНИЯ: Не се опитвах да намекна непременно, че работите с FARC или че те ви влияят, просто се чудех за някакъв вид взаимодействия; безпокоили ли са ви или са се опитвали да изнудват пари за защита от вас? Всичко. Просто бях любопитен.
АКОСТА: Не сме имали никакъв контакт с тях, но разбира се контекстът на войната срещу партизаните ни повлия. Когато президентът Урибе дойде на власт, той даде да се разбере много ясно, че онези, които не са на страната на неговото правителство, ще бъдат считани за врагове на неговото правителство. И той ни нарече синдикалните лидери, които се противопоставят на неговата политика, като партизански бойци. И също така ни нарече паравоенни. Ние наистина сме в кръстосан огън. Имам предвид, че в някои случаи може да бъдете убит от паравоенните, а в някои случаи може да бъдете убит от партизаните. И наистина трябва да имате предвид, че армията и паравоенните са едно и също нещо, в крайна сметка.
Вторият въпрос: За да ви дам представа как работи съдебната система в Колумбия, Върховният съд разгледа нашия случай, но всъщност адвокатът ни заведе там, за да ни покаже в какво състояние е съдебната система в Колумбия, какво се случва с всички съдебни забрани и заведени дела. Съдебната система на практика е в колапс. Безполезно е заради корупцията. По принцип тези съдебни дела не успяват, защото са прихванати от агенти, доносници, ако щете, които казват на компанията Drummond, че срещу тях се води дело, така че компанията ще плати подкупи, така че делото ще бъде отхвърлено на съда. Ето защо, когато се случат тези убийства, трябва да прибегнем до международната общност, нашите колеги от миньорския съюз тук в САЩ, за да можем да съдим тук в САЩ и тези престъпления няма да останат безнаказани.
Трети въпрос относно споразумението за свободна търговия. [Трябва да вземем] под внимание различията между политическите структури в Колумбия и Съединените щати и [не забравяйте], че пълният текст на споразумението за свободна търговия не е наличен. Само три статии са обсъдени от [колумбийския] конгрес: права върху интелектуалната собственост, селскостопански въпроси и трудова политика.
Правата на интелектуална собственост основно означават патенти върху лекарства. САЩ притежават осемдесет процента от тези патенти. Вижте Африка. [Вижте също] Amazon; хората умират, защото нямат ваксинация срещу малария. Или вземете например здравното покритие в тази страна; няма обществено универсално здравно покритие. Що се отнася до селското стопанство, САЩ субсидират своите фермери, докато Колумбия не го прави. Няма аграрна политика. Едно от нещата, които се разрешават, са генетично модифицирани семена, като семена от терминатор, така че когато фермерът купува семена, не може да събира повторно семена от своите култури, за да ги засажда отново, тъй като те са генетично проектирани да не се възпроизвеждат.
Така че има огромни различия между двете страни и договорът е направен по такъв начин, че за колумбийския народ е трудно да осъзнае колко несправедливи са тези различия и до каква степен договорът не успява да ги преодолее. Синдикалните лидери в Колумбия официално предложиха това споразумение за свободна търговия да бъде изнесено на референдум, така че колумбийският народ да може да определи какво е в техен най-добър интерес, кой е най-справедливият договор, който можем да получим.
ПИТАНИЯ: Казвате, че имате работа с миньорски синдикати в Америка. Толкова голяма част от минната индустрия в момента не е синдикализирана. Миньорският синдикат е слаб. Какво могат да дадат, какво са ви дали, какво търсите?
ОРЛАНДО АКОСТА: От това, което разбираме, конституционната структура на Колумбия и САЩ са много различни по отношение на това, което позволяват да бъдат синдикатите. Начинът, по който са организирани в САЩ, синдикатите са много тясно свързани с политиците. Именно поради тесните си връзки с политиците в САЩ, синдикатите помогнаха [да принудят] Конгреса на САЩ да задържи одобрението на споразумението за свободна търговия с Колумбия, докато не бъдат направени подобрения в положението с правата на човека и не бъдат направени подобрения в търговското споразумение .
ПИТАНИЯ: Въз основа на предишните ви отговори е ясно, че трябва да се обърнете към международни съдилища, но се чудя дали сте имали някаква подкрепа от други институции в Колумбия? И се чудя дали има някакъв напредък в кампанията за налагане на референдум за търговското споразумение? Инициативата само на вашия синдикат ли е? Ще събирате ли подписи и ще продължите ли тази процедура?
АКОСТА: Демонстрирахме срещу одобрението на споразумението за свободна търговия и събрахме подписи под петиция срещу споразумението, както е сега. Отидохме пред прокуратурата и антикорупционното министерство, но начинът, по който те се организират – бюрокрацията и корупцията в съдебната система – превръщат това, което би трябвало да е лесно, в много дълги и скъпи процедури, за които ние нито разполагаме с ресурси, нито време. Нашата ситуация е много спешна; трябва да отговорим на нашите незабавни изисквания.
В Магдалена, моята родна провинция, има две служби на министерството на труда и една от тях се обяви за напълно неспособна да проведе разследване срещу Дръмонд. То просто предпочиташе да не го прави. Впоследствие ние съдихме тази държавна служителка, заради нейната небрежност и защото тя позволи да бъде уволнен болен работник от поста му – той има проблеми с гърба, трябва да използва патерици.
Бих искал някой път в кариерата си в студентите да погледнете ефекта от въглищните мултинационални компании в страни като Колумбия и да се заинтересувате какво се случва. Наистина ви насърчавам всички да разгледате тези въпроси, ако можете, някой ден.
ЧЛЕН НА ПУБЛИКАТА: Бих искал да направя едно предложение към всички. Най-малкото, което бихме могли да направим, е да се свържем с нашите законодатели и тези, които са студенти, които не са от Роуд Айлънд, биха могли да се свържат със своите законодатели и да кажат, че са против споразумението за свободна търговия. Това е най-малкото, което можем да направим; обадете се и кажете, че сме против споразумението за свободна търговия в сегашния му вид. Ще нарани хората там и ще нарани хората тук. Толкова е просто.
ВЪПРИТАНИЯ: В допълнение към въгледобива, има ли други мултинационални компании или други видове корпорации, които имат лоши резултати по отношение на човешките права? [Смях на публиката…] Е, разбира се, че има, но в момента в Колумбия, имате ли други профсъюзи, с които работите?
АКОСТА: Например в северния минен регион има три компании – Glencore, която е швейцарска компания; PHP Billiton, която е британска/австралийска компания; и Anglo-American, която е британска/южноафриканска компания, която управлява друга открита въглищна мина в провинцията до Сезар, където е мината Drummond. Ави [Чомски] върши много работа с общностите, засегнати от тази мина. Glencore току-що беше номинирана за важна награда, една от десетте най-лоши компании на годината в Швейцария, що се отнася до нарушенията на човешките права. Въздействието, което Glencore оказва върху правата на човека и разселването на общности се случва не само в Колумбия, но и в Боливия и Еквадор.
Марката Chiquita е променила имената си през 1928 г.; официално е била известна като United Fruit Company, но през 1928 г. е имало известно клане, което е описано в Сто години самота.
Преди всичко бих искал да ви благодаря за [парите, които бяха събрани на събитието]. Между братята трябва да има солидарност. Донесохме и книги, ръчно тъкани чанти за рамо. Истинската стойност на тези чанти през рамо не е икономическа; то е човешко. Купувайки ги, вие помагате на местна общност в северния полуостров, известна като Табако, която беше изместена от Glencore. Бих искал да дам думата на Ави, която проучи целия този проблем и работи по него, за да може да обясни какво се е случило.
АВИВА ЧОМСКИ: Преподавам в Salem State College и Salem е дом на една от двете основни електроцентрали на източното крайбрежие на Масачузетс. Вие сте много близо до другия, завода Breighton Point в Съмърсет. Някои от вас вероятно са запознати с това. Тези два завода внасят въглища от Колумбия – от мините Drummond и Cerrejon, като в тази Drummond работи Орландо. И ето как първоначално ние, в Салем, се включихме – като научихме какъв е източникът на тези въглища, които идват с тези гигантски четиридесет хиляди тонни кораби на всеки три седмици или така в нашето пристанище, въглищата, които захранват нашата централа и включват нашата светлини.
Работим по-специално с общността на Табако, която беше насилствено изселена през 2001 г. от агенти на мината Cerrejon, и с пет други малки местни общности – афро-колумбийски и местни общности – които в момента са в това, което те наричат „ процес на изместване.“ Компанията просто се опитва да направи живота им толкова невъзможен – чрез замърсяване, чрез прекъсване на пътищата им, достъпа им, здравеопазването им – че хората просто ще си тръгнат.
Три проекта, в които участвахме, които искам да ви спомена: Първият, ние отвеждаме редовни делегации в региона за хора от Съединените щати, които получават въглищата, а също и хора от различните държави, където са базирани компаниите , за да видят сами как се добиват техните въглища, какви са условията. Когато отиваме на тези делегации, обикновено се срещаме с минни служители, с правителствени служители, с членове на общностите, които са засегнати от тези мини, и със синдикатите и в двете мини, мините Drummond и Cerrejon. Взимаме следващата си делегация на 24 майth към 31st, и се надявам, че някои от вас ще обмислят да дойдат с нас и да се убедят сами; горе има листовки за делегацията.
Вторият проект, в който участвахме, е проектът mochila [чанта през рамо], опитвайки се да можем да предоставим някаква материална помощ за общностите. Един от традиционните занаяти в региона е тъкането на тези чанти за през рамо. Разработихме проект с общностите...всички участваме в нечестна търговия през цялото време, дори и да не искаме. Никой от нас наистина не иска да измести тези общности по активен начин и въпреки това ние пасивно участваме в това, защото нямаме избор откъде да получаваме електричеството си и не можем да живеем без електричество. Животът ни е устроен така, че по принцип не можем да се откажем. Така че ние участваме в нечестна търговия, търговски отношения, които са вредни за хората от другия им край.
Говорихме дали можем да развием справедлива търговия с въглища, както има справедлива търговия с кафе. Мислехме, че това ще бъде наистина трудно за нас, но създадохме този вид алтернативен проект в честната търговия с мочила. Това означава, че мочилите са нещо, което хората в тези общности искат да произвеждат; това е традиционен занаят, това е нещо, което правят на ръка, това е част от тяхната култура и това е нещо, за което те нетърпеливо търсят пазари. Ние не можем, като отделни лица, да им платим справедлива цена за техните въглища, но можем да им платим справедлива цена за техните мочили, които произвеждат. Това е връзка, която те са били много развълнувани да създадат. Ние продаваме чантите там; малките са шестдесет долара, а големите са 75 долара. Всички тези пари се връщат директно към общностите. Начинът, по който го правим, е, че им плащаме предварително половината от цената на мочилите и след това ги връщаме тук. Продаваме ги и връщаме другата половина на общностите следващия път, когато отидем.
Третото нещо, към което исках да насоча вниманието ви: има няколко различни книги за продажба там, които дават повече информация за различните проблеми, за които говорихме. Едната е преведена от мен и написана от президента на синдиката на миньорите в държавния сектор в Колумбия. Това е общ преглед на минния сектор в Колумбия и как мултинационалните компании са контролирали това, което трябва да бъде обществено благо в Колумбия, в ущърб на населението. Нарича се Печалбите от унищожението.
Втората книга, към която искам да обърна внимание, е антология, която току-що издадохме миналото лято в Колумбия [Хората зад въглищата], което е нещо, което общностите ни молят да направим от много дълго време. Те казват, че се нуждаят от документация за въздействието на мината върху техните общности, както и за историята на техните общности; че в борбата си да постигнат правата си с мината, те се нуждаят от тази документация. И най-накрая успяхме да съберем заедно миналата година поредица от доклади за правата на човека, здравни доклади, исторически проучвания, свидетелства от съюза и общностите за ситуацията. Така че там има много първични гласове. Книгата е издадена в две издания – английско и испанско – и двете са налични там. Това беше един от най-вълнуващите книжни проекти, върху които съм работил, единственият, в който наистина се почувствах като „това е отговор на това, което общностите ни помолиха да направим, за да им помогнем.“ Така че се надявам, че ще всички погледнете какво имаме там горе на масата.
ВОПРОС: Каква е най-добрата възможна визия за бъдещето, за която се борите, от гледна точка на по-справедливи заплати и по-добри условия на живот от компанията? Това ли е да не съществува компанията изобщо и да има по-добра компания? Дали не трябва да живееш чрез добив на въглища, а вместо това да водиш съвсем друг начин на живот? Каква е визията за друг свят, която държите в сърцето си, за да продължите с борбата?
АКОСТА: Първата ни грижа е, че богатството, което е концентрирано в ръцете на тези компании, достига до семействата на тези работници. С други думи, трябва да има преразпределение на богатството. Само като спазват екологичните разпоредби и като плащат данъци, които трябва, както е посочено в договорите за наем, които са подписали, за да получат тези искове за въглища. Проблемът е, че тези компании просто не плащат данъци. Например миналата година Дръмонд трябваше да върне на колумбийската държава четиридесет милиона долара. Компанията трябва да плаща роялти на правителството за всеки тон въглища, които изнася. Предполага се, че плащането на роялти варира в зависимост от цената на въглищата на международния пазар. В договора е посочено колко трябва да бъдат възнагражденията.
Но им е позволено да приспадат следното: въглищата, които се изнасят по водни пътища и това отнема четиристотин и двадесет километра; и това може да струва, нека просто сложим случайна цифра върху него, ниска цифра - четиридесет песо. Така че им е позволено да приспадат от възнагражденията допълнителното, което е трябвало да платят за транспорта. Така беше направена ревизия на договора и сега транспортът е само двеста и двадесет километра, и то по железница, а не по вода. Много по-евтино е, но те продължават да претендират за предишната цена. Ето как плащаха недостатъчно хонорарите си и затова трябваше да платят тези четиридесет милиона долара.
Помолихме компанията да не напуска страната, но компанията определено трябва да подобри политиката си. На местните общности трябва да бъдат осигурени училища, основни санитарни условия, жилища. Те биха могли да си позволят всичко това с парите, които не плащат като данъци. Основно искаме да подобрим производството и условията на труд, така че тези неща, които общността трябва да получи, да бъдат дадени, а не избегнати. За това се борим.
Бих искал да благодаря на всички ви, че дойдохте. Трябва да има солидарност между всички нас, за да спрат злоупотребите. Трябва да мислим за човечеството като за едно. Можем да постигнем целта за по-добър свят за всички. Трябва наистина да ни е грижа за нашите съседи, така че да не се случи като онова известно стихотворение, където се казва: „те взеха селянина, но не ме интересуваше, защото не съм селянин“. Взеха комунист, но на мен не ми пукаше, защото не бях комунист. Взеха духовник, но на мен не ми пукаше, защото не бях духовник. Но когато дойдоха за мен, това имаше значение за мен, а когато излязох за помощ, нямаше помощ, защото преди това не ме интересуваше.“ Трябва да протегнем ръка към хората около нас, към нашите съседи и да им помогнем.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ