ЩЕ ЛИ Барак Обама изпита чувство за вина утре, когато се засили, за да приеме Нобеловата награда за мир в Осло, по-малко от 10 дни след като на практика пое отговорност за войната в Афганистан?
Малко вероятно е да разберем, докато мемоарите на президента не бъдат написани в някакъв момент в бъдещето, но ще бъде разочароващо, ако противоречието между ескалирането на война и това да бъдеш приветстван като човек на мира изобщо му убягва.
Въпреки че решението, обявено миналата седмица във военната академия Уест Пойнт, не би трябвало да предизвика голяма изненада, то все пак породи голямо разочарование на различни нива.
Има хора, които се надяваха – разбира се въпреки шансовете – че администрацията на Обама ще прояви достатъчно въображение, за да формулира визия, която представлява някакъв вид скъсване с войнствеността по подразбиране, характеризираща американската външна политика твърде дълго.
Други разчитаха поне на частично отхвърляне на искането на генерал Стенли Маккристъл за още 40,000 XNUMX войници, за да потвърдят своите предразсъдъци относно присъщата неамериканска нагласа на наследниците на Джордж У. По-честните сред тях сега се чувстват длъжни да признаят, че Барак може и да не е извънземният измамник, за какъвто го подозираха.
Но тази идеологическа тенденция включва онези, чиито подозрения не са облекчени: те се чудят на глас защо Обама повдигна въпроса за краен срок, вместо да се ангажира с неограничено разгръщане до постигане на недвусмислен триумф.
Независимо от пълния абсурд на това предложение (в края на краищата е лесно да се забрави, че дори когато Буш даде зелена светлина на вълната в Ирак преди няколко години, той призна, че концепцията за победа не е това, което беше), водещи Сътрудниците на Обама загубиха малко време, за да разсеят страха, че неясният краен срок от юли 2011 г. за започване на теглене, който президентът спомена, е черта в пясъка.
Нещо повече, дори цифрата от 30,000 35,000, която той цитира, вероятно в половинчат опит да се преструва, че списъкът с желания на Пентагона е бил незначително ограничен, не беше окончателна. Спомагателните сили биха увеличили това с няколко хиляди, според наследения министър на отбраната Робърт Гейтс, вероятно до 5000 XNUMX. А съюзниците от НАТО се очаква да осигурят останалите XNUMX.
Съобщава се, че представители на неописуемо корумпирания (според американски сметки) и напълно дискредитиран режим на Карзай са били обезпокоени от перспективата за планираното американско изтегляне след 18 месеца, но може би най-странната реакция дойде от Исламабад, капсулирайки опасенията не само относно възможно изтегляне, но и относно вълната.
Пакистан не е възразил официално срещу докладваното увеличаване на честотата, както и зоната на операции на атаки от американски дронове. Хищниците на ЦРУ очевидно са само половината от историята: според разследващ доклад на Джеръми Скахил в американския седмичник The Nation, Съвместното командване за специални операции на САЩ (JSOC), ръководено до миналата година от Маккристъл, изпълнява отделна програма за удари с безпилотни летателни апарати и целенасочени убийства, с помощта на оперативни работници, свързани с фирмата, известна преди като Blackwater.
Говорители на Исламабад обаче отбелязаха, че увеличаването на броя на американските войски в Афганистан вероятно ще умножи проблемите на Пакистан, като накара повече талибани да преминат границата. Едно ускорено изтегляне няколко години по-късно, междувременно, би било равносилно на повторение на американската реакция след съветското изтегляне от Афганистан преди 20 години.
Тъжното е, че последната гледна точка се повтаря сред части от предполагаемата прогресивна интелигенция. Основната отговорност за създаването на настоящата бъркотия принадлежи на САЩ, така че те са длъжни да я изчистят, гласи този ред на мисли. Това е нелепо. Често убийците са длъжни да плащат за своите престъпления – чрез продължителна или неопределена загуба на свобода или като се откажат от живота си. Но колко често от тях се иска да отменят това, което са направили?
Да, съществува ислямската концепция за кръвни пари, за опрощение, което е ограничено до заможните. Може да се твърди, че е разумно да се изисква компенсация от САЩ под формата на безсрочна намеса, като се има предвид, че няма друг начин да се наложи цена за техните нарушения.
Но такова изискване може да се основава само на отказ да се признаят неизменните последици от такава намеса. Проблемът с ролята на САЩ в Афганистан през 1980-те години не беше толкова евентуалната загуба на интерес, колкото първоначалното решение за намеса, главно като средство за нараняване на Съветския съюз. Това в никакъв случай не означава, че военната роля на Москва в Афганистан е била нещо различно от незащитима, но не бива да се забравя ролята, която Вашингтон изигра в подстрекаването й, както в крайна сметка призна Збигнев Бженжински.
Беше попитан защо пакистанските военни трябва да се чувстват длъжни да отблъснат талибаните, ако те ще управляват Кабул няколко години по-късно. Ще бъде ли твърде много да се предположи, че неотдавнашните терористични атаки в Равалпинди, Пешавар и Лахор са достатъчна причина? Ако армията продължи да хеджира своите залози, Пакистан така или иначе ще изглежда нещо като загубена кауза в средносрочен план – и нещо като самоизпълняващо се пророчество, вероятно, за теоретиците на конспирацията, които виждат индиец, американец и/или израелец предайте всяко плачевно развитие.
Няма лесни решения за главоблъсканицата Af-Pak, но стратегията на администрацията на Обама може да се окаже една от най-малко желаните опции.
Вероятно Нобеловата реч на президента на САЩ няма да бъде и наполовина толкова ужасяваща, колкото презентацията му в Уест Пойнт, в която той изригна всички традиционни изпражнения: „Ние не сме търсили световно господство... Ние не се стремим да окупираме други нации... Няма да претендираме ресурсите на друга нация…” Всички подобни глупости само засилват впечатлението за империалистически импулси, съчетани с отрицание.
Последната проява на политиката на Обама за Af-Pak не противоречи на предизборните му обещания, но едва ли може да се тълкува като послание на надежда. Докато новият генерал остава забравен за опасностите от войната, неговата администрация е длъжна да се разглежда като символ на приемственост, а не на промяна. И недостойни за амбициозни похвали за насърчаване на каузата на мира.
Мейл: [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ