Източник: Marketwatch
В момента Перу е изправено пред сериозен проблем след президентските избори на 6 юни, който е подобен на това, което имахме в САЩ през ноември. Загубилият кандидат, Кейко Фухимори, отказва да приеме резултатите. Подобно на Тръмп, тя твърди без доказателства, че изборите са били откраднати.
Кейко Фухимори е дъщеря на бившия диктатор Алберто Фухимори; тя беше част от неговия режим и обещава да го освободи от затвора, ако бъде избрана. Той беше осъден за ролята си в груби нарушения на правата на човека, включително политически убийства и отвличания, както и за корупция. В момента Кейко Фухимори е изправена пред корупция такси включително организирана престъпност, пране на пари и възпрепятстване на правосъдието.
Няма основание за обвиненията
Избирателните органи на Перу, международни и национални наблюдатели на изборите и други експерти се съгласи че няма основание за твърденията на Кейко Фухимори за измама и че нейните оспорвания на преброяването на гласовете не могат да променят резултата. Но – подобно на Тръмп и неговите поддръжници във въстанието на 6 януари – тя не се отказва. И по-голямата част от медиите в Перу, включително телевизионните новини, я подкрепят. Стотици пенсионирани военни офицери вече са нарича за държавен преврат, ако нейният опонент Педро Кастило, ляв селски учител, бъде утвърден за президент.
Последната й движение, който се провежда сега, е да се опита да убеди настоящия президент на Перу Франсиско Сагасти да покани Организацията на американските държави (ОАД) да извърши „одит“ на изборите. Това е опасен ход, както знаят онези, които са следили новата история на ОАД, особено при настоящия генерален секретар Луис Алмагро.
През октомври 2019 г. OAS изигра ключова роля роля при отмяна на резултатите от демократичните президентски избори в Боливия, които бяха спечелени от действащия президент Ево Моралес, първият местен президент в страната с най-голям процент коренно население в Америка. OAS, която изпрати наблюдатели на изборите, издаде a изявление на следващия ден, изразявайки „дълбока загриженост и изненада от драстичната и трудно обяснима промяна в тенденцията на предварителните резултати след затварянето на избирателните секции“.
Подкрепен от Тръмп преврат в Боливия
Но нямаше такова нещо и като New York Times по-късно докладва, „погрешното“ изявление на OAS „засили съмненията относно честността на вота и подхрани верига от събития, които промениха историята на южноамериканската нация“. Това се отнася до подкрепения от Тръмп военен преврат, който замени правителството на Моралес с такова, което извърши две кланета на коренното население в рамките на една седмица след поемането на властта.
Беше лесно да се покаже, че обвиненията на OAS са неверни и това беше направено веднага. Нямаше „драстична или трудна за обяснение промяна в тенденцията“ при това предварително преброяване на гласовете, както би направил висш служител на изборите на OAS признавам насаме само ден по-късно. Всичко това се случи бяха тези гласове съобщи по-късно идват от области, които са по-благосклонни към президента и неговата партия. Този феномен – политически различия между райони, които се отчитат по различно време, например селски срещу градски или по-бедни срещу по-високи доходи – са познати на всеки, който е гледал резултатите от изборите по телевизията.
Фактът, че OAS — подкрепена от администрацията на Тръмп — изготви няколко изявления и доклади за изборите в Боливия, без изобщо да се занимава с това очевидно обяснение, показва, че техните повтарящи се неверни изявления не са технически грешки, а умишлени лъжи.
Членове на Конгреса на САЩ, който осигурява по-голямата част от финансирането на OAS, многократно са повдигали тези въпроси точни въпроси с представители на OAS — включително Алмагро — повече от година и половина. Не са получили отговор по същество, а са настоя разследване. Най-вероятно в крайна сметка ще получат такъв.
Междувременно Перу не може да си позволи „одит“ на OAS като този, който направиха за Боливия през 2019 г. – който също беше задълбочен развенчана.
Тактика на забавяне
Избирателните органи на Перу установиха, че Педро Кастило е получил 44,000 XNUMX гласа повече от Кейко Фухимори. Те обаче все още не са го обявили за новоизбран президент, в очакване на решение на предизвикателствата на Кейко Фухимори срещу изборните резултати.
Това е сериозен проблем, защото колкото по-дълго чакат, толкова повече време има Фухимори - с помощта на повечето медии - да посее съмнения относно легитимността на изборите и да следва различни стратегии, вероятно включително военен преврат, за да ги отмени . Една от стратегиите на десницата е да отложи официалното провъзгласяване на новоизбрания президент след 28 юли, когато новият президент трябва да встъпи в длъжност. В такъв случай президентът на Конгреса може да се опита да встъпи в длъжност - увеличавайки вероятността от още хаос и дестабилизация.
Избирателните власти оценяват жалбите на Фухимори. Но очевидно това не може да продължава безкрайно.
Що се отнася до OAS, нейната мисия за наблюдение на изборите в Перу за тези избори досега се съгласи с перуанските избирателни органи, че изборите са били чисти. Нека си остане така.
Марк Вайсброт е съдиректор на Център за икономически и политически изследвания във Вашингтон, окръг Колумбия, той също е автор на „Неуспешно: какво са сгрешили „експертите“ за глобалната икономика” (Oxford University Press).
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ
1 коментар
Коментарите на Марк заедно със статията на Скот Ритър за смъртта на бившия секретар. на отбраната Ръмсфелд илюстрират колко подвеждаща е голяма част от информацията, която четем или чуваме за политически лидери. И двамата коментатори изясняват как лидерите лъжат за проблемите на живота и смъртта, които засягат огромен брой хора, цели нации. За съжаление ние, „средните“ хора, които се стремят да бъдат информирани, обикновено разбират за лъжите едва след години, а не по времето, когато са се случили.