Навън със старото, навътре с новото. Едно просто правило за пролетно почистване, което хората в арабския свят извеждат на съвсем ново ниво, премахвайки дългогодишните потиснически режими. Време е за малко пролетно почистване във Вашингтон.
Време е да излезем от замръзналия манталитет, който преговаря с нападателни самолети, опитвайки се да свали диктатора/бивш съюзник Мухамар Кадафи, докато намига и кима срещу саудитската инвазия в Бахрейн. Време е да направим нещо друго, освен да пренаредим състава на топли като Петреъс и Панета на най-добрите постове. Време е да се оттеглим от мисленето, което отговаря на нещо като новаторското споразумение Фатах-Хамас, като повтаря расистката идея, че демокрацията и националното единство са подходящи за всички, освен за палестинците. Време е да излезете навън и не просто да се полюбувате на цъфналите пролетни цветя, но и да ги помиришете.
Събитията от април – продължаващи движения за демократични реформи в Близкия изток и Северна Африка; работници в Уисконсин и в цялата страна се мобилизират за собствената си демократична пролет; Разобличаването на Wikileaks за некадърността и бруталното беззаконие, царящи в Гуантанамо, внасят нов сезон. Но Вашингтон изглежда замръзнал във времето, от грешната страна на историята. По-добре казано, от грешната страна на хората. Време е да вземем нашите пролетни политически метли и да започнем да чистим нещата.
ЛИБИЯ: МОДЕЛ НА ХАСОС
Вместо да приветства демократичните движения в арабския свят, Вашингтон се посвещава на осуетяването им и – ако това не е възможно – манипулирането им. Такъв е случаят с Либия. Повече от месец след опасно отворена резолюция на Съвета за сигурност, която разрешава „зона забранена за полети“ над Либия, САЩ, Обединеното кралство и Франция направиха малко „хуманитарна“, но много „намеса“. С много загубени животи и цели градове разселени, страната, както се страхуваха и предсказаха мнозина, сега е разделена и изпада в нещо, което изглежда като гражданска война в задънена улица.
В отговор Франция, Обединеното кралство и републиканските ястреби като Джон Маккейн изискват по-нататъшен военен ангажимент. Този април Вашингтон изпрати два безпилотни самолета Predator в Либия, същите оръжия, които отнеха стотици животи в Пакистан. Берлускони наскоро се присъедини към битката срещу Кадафи, ангажирайки италианските военновъздушни сили, пренебрегвайки факта, че той и полковникът доскоро бяха доста приятелски един с друг, разменяйки всичко - от жени до оръжия.
Не е малка странична бележка, че само месеци преди тези западни сили да отприщят оръжията си срещу Кадафи, те се надяваха да продадат същите тези оръжия на него. Доклад, публикуван този месец от парламентарната комисия на Обединеното кралство за контрол върху износа на оръжие, документира, че до края на миналата година Обединеното кралство е продавало на Либия оръжия като снайперски и щурмови пушки, картечници и несмъртоносни оръжия за контрол на тълпата. Също този месец Associated Press и Der Spiegel съобщиха за западна търговия с оръжие за Либия през 2009 г.: Италия например продаде на Либия оръжие на стойност 161 милиона долара. Що се отнася до САЩ, освен 46-те милиона долара продажби на Конгреса, одобрени през 2008 г., беше предложена допълнителна сделка за 77 милиона долара за бронирани превозвачи, но (за щастие) беше провалена през лятото на 2010 г.
Този обрат от приятел към враг дръпва завесата на западната хуманитарна намеса. Това, което разкрива, е борба за влияние в лицето на регионални народни движения, които застрашават дългогодишния прозападен ред. Както казва анализаторът от Института за политически изследвания Филис Бенис, „Сега САЩ търсят, заедно със своите съюзници, нови начини да се уверят, че те все още ще контролират как ще бъде управляван този регион. Ще бъде ли управлявана от прозападни, неолиберални, про-петролни компании видове правителства? Или ще се управлява от нещо друго, което представлява много различна интерпретация на това как изглежда демокрацията?“
ЧАСТ ОТ ГЛОБАЛЕН УПАД
Вместо да преговарят за прекратяване на огъня, западните сили отново са затънали в проточила се война в региона. Това е резултат, който най-вероятно се очаква от силите, които се въздържаха при гласуването на резолюцията на Съвета за сигурност за Либия, по-специално Бразилия и постоянните членове Русия и Китай. Тези правителства сега казаха, че НАТО далеч надхвърли първоначалния мандат на ООН и ще се противопоставят на всякакви допълнителни резолюции, разрешаващи по-нататъшно участие. Русия изрично заяви, че ще наложи вето на всяка подобна ескалация.
Нещо повече, глобалният терен се променя. Този месец страните от БРИК (Бразилия, Русия, Индия, Китай) се срещнаха в Китай, за да обсъдят сътрудничеството и алтернативите на доларизираната глобална парична система. Те също така допуснаха Южна Африка до своята неформална група, превръщайки БРИК в БРИКС. С икономиките, които растат много по-бързо от тези в САЩ или Европа, БРИКС са нарастваща сила, която не е свързана със западните интереси. Империята, която само преди няколко години се виждаше като „единствената суперсила в света“, сега е затънала в дългове и не е в състояние дори да покаже резултати, когато разгърне своя коз от военна мощ. Крайно време е Вашингтон да свали оръжията си, за да се справи с тази нова многополярна реалност.
НЕЩО ЩЕ ДАДЕ: AF-PAK ЗАДЪНКИ
Откъсването на Вашингтон от реалността е олицетворение на неуспешните му усилия в Пакистан и Афганистан. В Пакистан натискът върху американската армия е силен да докаже, че мъртъв кон на стратегия за изкореняване на бойци – удари с дронове и милиони долари в размер на подкупи – все още може да понесе още няколко удара. Но този месец напрегнатият съюз между пакистанските и американските армии и разузнавателни агенции – като нещо от комикс „Шпионин срещу шпионин“ – стигна по-далеч и беше много по-публично отменен.
В две априлски срещи – едната между бъдещия министър на отбраната Леон Панета и ръководителя на пакистанската шпионска агенция (Inter-Services Intelligence или ISI) генерал-лейтенант Ахмед Шуджа Паша, а другата между председателя на Обединените началник-щабове адмирал Мълън и началник на пакистанската армия генерал Каяни – Пакистан изразиха загриженост, че американските удари с дронове са имали обратен ефект на подхранване на обществената подкрепа за екстремистите. Те призоваха САЩ да ги спрат незабавно. САЩ са извършили 20 атаки с дронове само през 2011 г., предимно съсредоточени по афганистанската граница, убивайки стотици невинни цивилни и малцинство бойци.
След тези срещи Мълън открито обвини ISI в подкрепа на войнствената мрежа Haqqani с връзки с Ал-Кайда, разкривайки публично това, което преди това е било частно известен факт в рамките на армията. След това на 22 април атака с дрон в Северен Вазиристан уби 25 души, включително пет жени и четири деца.
Тогава не е изненада, че на пакистанския народ му е писнало. Мнозина се мобилизират, за да създадат ненасилствен, демократичен полюс между армията и бунтовниците. От 23-25 април, в първата голяма обществена мобилизация срещу САЩ, набор от политически партии и организации, водени от бившата звезда на крикет Имран Хан и партията Движение за справедливост, проведоха седяща демонстрация, блокирайки маршрутите за доставка на НАТО в Пешавар. Говорейки пред хилядите пакистанци, които се присъединиха към седящата демонстрация, Хан осъди ударите с дронове, съучастието на пакистанското правителство в тях и даде знак, че протестът е само началото на по-дълга кампания. Това са гласовете и видовете движения, които трябва да бъдат усилени и подкрепени, видовете, които биха могли да сложат край на шарадата на борбата с тероризма.
Междувременно в Афганистан талибаните провеждат дръзки бягства от затвори, а пакистанските лидери се срещат с президента Карзай и му предлагат да премине от Запада към Китай според промените в глобалната власт, отбелязани по-горе. И въпреки че всичко се разпада за Вашингтон, администрацията на Обама все още настоява за преговори за Декларация за стратегическо партньорство, която ще даде на САЩ постоянни бази в Афганистан.
Но напрежението тук у дома нараства. Няколко демократи и дори някои републиканци започват да излизат от линията. Сенаторът от Калифорния Барбара Боксер представи отново законопроекта на бившия сенатор от Уисконсин Ръс Файнголд, който изисква както график, така и действителна дата за оттегляне. Това се основава на резолюция, одобрена от Националния комитет на Демократическата партия, която се застъпва за „бързо изтегляне на въоръжените сили на САЩ и военните изпълнители в Афганистан“ до юли тази година. Ветеранът антивоенен активист Том Хейдън размишлява върху значението на антивоенното движение, използващо тези разделения в Демократическата партия, последният му е тук.
АРАБСКАТА ПРОЛЕТ ДОВЕДЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ФАТХ-ХАМАС
Пролетта дойде в Палестина и този месец – и отново – съвсем не по начина, по който Вашингтон искаше. Споразумението Фатах-Хамас за правителство на единството, обявено само преди два дни, подчертава провала на административната политика, като същевременно изпраща шокови вълни в израелския естаблишмънт и, по много различен начин, в арабския и мюсюлманския свят.
Притисната между едно неотстъпчиво, заграбващо земя дясно правителство в Израел, хватката на произраелската догма върху вътрешната политика на САЩ и необходимостта да се запази влияние върху така наречените „умерени“ арабски режими, политиката на Белия дом към Израел и Палестина беше в дълбока беда още преди Арабската пролет. Опитите да бъде накаран Израел да се съгласи дори с минималните стъпки, приемливи за една сравнително послушна палестинска власт, бяха обречени на провал, освен (аха!) Вашингтон действително използва мускулите си, като съкрати своя огромен годишен пакет помощ за Израел. Тъй като не искаше да направи това, на Вашингтон не му остана нищо друго освен реторика, която да донесе на масата.
И тогава Арабската пролет притисна всички още повече. Израелският истаблишмънт реагира с ужас на избухването на демокрацията в арабския свят и се зарови. На власт дойде египетско правителство, което не желаеше да играе ролята на насилник на САЩ и Израел или да третира Хамас като враг. Бунтовете в други арабски страни вдъхновиха по-големи очаквания и надежди сред палестинците за демокрация, единство и край на окупацията. Палестинските власти, без да покажат нищо за стратегията си на разчитане на Вашингтон, за да спре изграждането на израелски селища, се насочиха към усилие да получат от ООН признаване на палестинската държавност. Едно правителство на националното единство би повишило вероятността за получаване на такова признание. Така че с интензивното пряко участие на новия външен министър на Египет беше сключена сделка.
Дори New York Times разпозна новата динамика в действие: споразумението „беше първият осезаем знак, че катаклизмът в арабския свят, особено египетската революция, оказва влияние върху палестинците, които губят вяра в спонсорираните от Америка мирни преговори с Израел и изглежда, че сега се обръща повече към събратята си араби.... Сделката също така подчертава развиващата се външна политика на Египет, неговото нарастващо регионално влияние и предизвикателствата, които поставят пред Израел.Новото египетско правителство преследва палестинските преговори агресивно; призна мюсюлманите Братството, което има дълбоки връзки с Хамас; и преразглежда сделката за природен газ с Израел."
Очаквано израелският премиер Нетаняху денонсира споразумението, заявявайки, че Палестинската власт трябва да избере между мир с (прочетете: да се предаде) на Израел или сътрудничество с Хамас. Първоначалните изявления на администрацията и лидерите на Конгреса от двете партии повториха израелската линия, повтаряйки твърдението на САЩ, че Хамас е просто (демократично избрана) терористична организация. Също така е вероятно някои американски либерални гласове – евреи и други – които наскоро засилиха критиките срещу израелската политика, сега да отстъпят, причинявайки проблеми в краткосрочен план за палестинския солидарен активизъм тук, в САЩ
Но нищо не може да скрие основния факт, че това споразумение е огромен удар върху политиките на Израел и САЩ. Първоначалните реакции от Газа до Западния бряг и палестинската диаспора показват, че това вече е морален тласък на палестинската борба и по същия начин затруднява маневрирането на Вашингтон и Тел Авив с арабския свят в безпрецедентно движение. Действителното изпълнение на споразумението несъмнено ще бъде неравномерно; нито палестинската фракция не се е отървала от слабостите си за една нощ, а израелската/неокономическата пропагандна машина ще се раздвижи в ускоряване през следващите дни и седмици. Но беше постигнат още един крайъгълен камък в Арабската пролет и се отвориха нови възможности за прекратяване на окупацията.
СЕВЕРНОАМЕРИКАНСКА ПРОЛЕТ?
Друг пролетен изблик на демокрация, който накара политиците да клатят глави, беше точно тук, у дома. Вдъхновени от тримесечните действия на работническата класа от жителите на Уисконсин, профсъюзите и обществените организации излязоха от основата, за да се борят с бюджетните съкращения, атакуващи образованието, Medicare, Medicaid и други социални програми. В отговор на призив, отправен от AFL-CIO, на 1,200 април в цялата страна бяха проведени повече от 4 акции под мотото We Are One. Тези събития бяха последвани от креативни акции за Деня на данъците, проведени в градове в цялата страна и водени от групи като US Uncut и Right to the City Alliance.
Тези усилия набират сила въпреки стеснения от медиите бюджетен дебат, който пренебрегна популярните социологически проучвания (45% предпочитат да намалят военните разходи пред социалното осигуряване или Medicare според проучване на Washington Post/ABC News) и истинското източване на финансите на страната (т.е. корпоративни спасителни програми, имперски войни). Администрацията на Обама не успя да предложи лидерство около бюджета, като капитулира пред тактиката на десните игрища и увековечава мита, че дефицитът е основният проблем. Федералният бюджет, който в крайна сметка беше приет на 15 април, включва зашеметяващото съкращаване на федералните разходи от 6.2 трилиона долара през следващите десет години, но не изисква съкращения на бюджета за отбрана! Обама наистина поиска скромно намаление от 400 милиона долара през следващите 12 години за отбрана, предложение, което ще бъде обсъдено, когато Комисията по въоръжените сили на Камарата на представителите се срещне в началото на този май. Може би дата, която активистите срещу войната и икономическата справедливост няма да искат да пропуснат.
Връзките между корпоративното спасяване, войните в чужбина, безработицата и съкращаването на социалните услуги са по-ясни от всякога. Лидерството в свързването на тези точки и отстояването на предложения за това как наистина да се изгради и балансира икономиката е изключително необходимо. Ето защо, когато Народният бюджет на Прогресивната група на Конгреса, представен в Конгреса този месец, беше глътка свеж въздух. Позовавайки се на измамата и безсмислието на толкова много военни разходи, Народният бюджет слага край на спешното и дискреционното финансиране на отбраната и на практика слага край на войните в Афганистан и Ирак. Това в допълнение към програмата за работни места, корпоративната данъчна реформа и опцията за обществено здравеопазване спечели на Народния бюджет затъмнение на отразяването в корпоративните медии, което прогресивните активисти – с желаната подкрепа на основните либерални икономисти като Джефри Сакс и Пол Кругман – ще се опита да пробие.
ВРЕМЕ ЗА ОБЕДИНЕНИЕ, ВРЕМЕ ЗА ДЕЙСТВИЕ
Какво ще е необходимо, за да бъде Народният бюджет не просто в центъра на националния дебат, но и действително приет? Действие, действие, действие. По-конкретно многосекторно и многопроблемно действие, което отразява многото сектори и много проблеми, които се борят с една и съща дясна корпоративна военна офанзива. Примери могат да бъдат намерени в усилия на местно ниво като New Priorities Network, чиито местни филиали са получили резолюции на градския съвет, които призовават за пренасочване на средства от война към работни места, и лобират пред делегациите на Конгреса на щата да направят същото.
Но изграждането на тези мостове между сектори и проблеми е много по-лесно да се каже, отколкото да се направи. Докато инициативи, ръководени от работниците като We Are One, имат потенциала да бъдат противоотрова на Чаеното парти, работниците като цяло все още не са възприели стратегия, която вижда края на войната като неразделна част от правата на работниците и икономическата справедливост. Разсъждавайки върху действията от 4 април, Майкъл Айзеншер от американския труд срещу войната отбелязва, че въпреки че датата е годишнина от убийството на Мартин Лутър Кинг младши, „не се споменава фактът, че 4 април също е годишнина от убийството на Кинг историческа реч на църквата Ривърсайд срещу войната във Виетнам или за ролята на Кинг като миротворец и антивоенен активист.
Айзеншер, който също е активен в New Priorities Network, добавя, че целта на кампаниите, насочени към „военната икономика“, е да насърчават отношенията „между групи, които може да се различават по някои неща, но споделят общ интерес от промяна на икономическия ред“. Тези връзки, които не винаги са били успешни, няма да възникнат за една нощ. Но както казва Айзеншер, те „ще изискват дългосрочен ангажимент за влияние не само върху политически решения, но и за промяна на политическата култура“.
Тази пролет е пълна с надежда и възможности. Това е сезон на кипене, в който цялостна прогресивна програма, като тази, предложена в Народния бюджет, може да получи масова сила. Ако обществените настроения могат да бъдат превърнати от пасивни в активни, имаме шанс да променим политическия пейзаж. Този вид външен натиск върху Вашингтон може, наред с други неща, да промени изборното бойно поле и да преобърне модела от последните много цикли, при които прогресивният дневен ред беше подчинен на изчисленията на избирателната кампания на кандидат от Демократическата партия.
Тази пролет имаме възможност да покажем, че нишките на расовата и икономическа справедливост, труда, правата на имигрантите, антиглобализацията и антивоенните борби не са изчезнали, те просто са чакали смяната на сезона, за да разцъфнат. Този сезон е пред нас.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ