Тук се случва нещо голямо и не става дума само за 2 ноември. Става дума за демокрацията в Америка.
Миналата седмица казах, че Партията на доброто старо момче на Републиканската партия е ангажирана с последен трик, за да постави Джим Кроу в Америка на животоподдържащо устройство. Вземам го обратно. Партията на превантивната война се опитва да изпревари демокрацията, не като се придържа към старите начини на века, а като преобърне движението за граждански права и то се окаже различно.
Лос Анджелис Таймс публикува завладяващ репортаж в петък. Адвокатите от администрацията на Буш се опитват да пренапишат справедливостта от ерата на гражданските права.
В три силно оспорвани щата адвокатите на администрацията твърдят, че само Министерството на правосъдието, а не самите гласоподаватели, имат право да съдят, за да наложат правата на гласуване, посочени в Закона за гласуване Help America или HAVA, който беше приет в след оспорваните избори от 2000 г.
Значението на това?
Добре си представете Движението за граждански права без д-р Кинг, без NAACP, без десетки съдебни дела, заведени от лица и групи, които се обърнаха към съда, за да се борят с дискриминационни служители. От 1960-те години на миналия век отделни лица и групи – не държавни служители – ръководят налагането на гражданските права. Всъщност държавните бюрократи обикновено са били проблемът.
Законът за избирателните права трябваше да осигури избирателни права на всеки, но първоначално не включваше частно право да се съдят държавни служители, които извършват дискриминация. Министерството на правосъдието подкрепи идеята за частни искове само в случай, който най-накрая стигна до Върховния съд през 1969 г. В решението си съдиите казаха, че „постигането на похвалните цели на актовете ще бъде сериозно възпрепятствано, ако всеки гражданин бъде задължен да зависят единствено от съдебния институт по преценка на главния прокурор.“ Добра точка.
Е, сега хората на Джон Ашкрофт се опитват да обърнат това мнение. В правни бележки, заведени в Охайо, Мичиган и Флорида, адвокатите на администрацията твърдят, че независимо от всичко, което се е случило през 1960-те години на миналия век, HAVA дава на главния прокурор изключителни правомощия да завежда съдебни дела за прилагане на нейните разпоредби. Като „изискването държавите да осигурят единни и недискриминационни системи за гласуване“ и да предоставят временни бюлетини на тези, които заявяват, че са се регистрирали, но чиито имена не фигурират в избирателния регистър.“
С други думи, Законът за правата на глас е много добър, но благодарение на HAVA той може да бъде изпълним само ако Джон Ашкрофт пожелае. Човекът е много склонен да наложи правата на отделна корпорация да изсича секвои и да сондажи в Арктика... Но да защити гласа ви, ако изглеждате като демократ? Не мисля така.
В същото време – и нищо, което се случва в момента, не е съвпадение – Службата за вътрешни приходи заплашва NAACP. Според председателя на групата, Джулиан Бонд, в документ на IRS от 8 октомври се казва, че на годишния конгрес на групата във Филаделфия през юли Националната асоциация за развитие на цветнокожите е нарушила статута си на освободени от данъци (част от възможностите си за набиране на средства), защото „разпространени изявления в опозиция на Джордж У. Буш за президентството.“ NAACP е включена в раздел от раздела на данъчния кодекс, който забранява политическа кампания.
Кой проведе първите изслушвания във Флорида, които разкриха, че дори служители на изборите са били незаконно заличени от избирателните списъци? Кой първи покани свидетели да свидетелстват, че е имало полицейски барикади в районите на малцинствата и стари нискотехнологични компютри, които не могат да се свържат обратно с главния офис, въпреки че в богатите бели квартали е имало модерни високотехнологични машини. Кой в крайна сметка даде на съд държавния секретар Катрин Харис? NAACP. NAACP е най-старата и най-голямата организация за граждански права в страната.
NAACP и някои членове на администрацията на Буш са далеч назад. Къде бяха Доналд Ръмсфелд и Дик Чейни през 1969 г. например? Работейки за Ричард Никсън, в Службата за икономически възможности – опитвайки се да обърна тази операция от епохата на Кенеди, да я използвам за контрол на гражданските права и групите на бедните хора и да работя срещу печалбите на движението за граждански права. Те не харесваха мнозинството от Америка тогава. Те все още не го харесват.
Така че те ни дават шанс да възобновим движението за граждански права.
Така да бъде. Мисля, че просто може да е шанс да го направя по-добре. Правото на глас никога не е било право, не забравяйте, то винаги е било привилегия, предоставена на някои и отказана на много. Типично за тях, екипът на Буш Чейни стига до прекаляване със своето лишаване от избирателни права, предизвикване на избирателите и усилия за сплашване. Могат ли изборите през 2004 г. да бъдат еталон, когато мнозинството от Америка най-накрая го получи? Демокрацията за всеки от нас зависи от демокрацията за всички нас. Толкова е просто.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете