Когато президентът Мадуро отговори на неотдавнашния Белия дом изпълнителна заповед обявявайки Венецуела за заплаха за националната сигурност, казвайки първо, че е „Франкенщайн“, а по-късно, че е „шизофренична“, той може да е направил малки грешки по отношение както на литературата, така и на психиатрията, но гледната му точка беше достатъчно ясна: указът на Обама is донякъде като чудовището на Франкенщайн (кушавина) и наистина идва от правителство с раздвоение на личността.
Всъщност политиката на САЩ, както тази на повечето северни правителства, е дълбоко ирационална. Това отчасти е така, защото е съгласувано между различни олигархични интереси и монополни групи, което прави официалния дискурс наистина нещо като епифеномен. Но това е и защото политическата сфера се подчинява на противоречиви, разнородни времеви рамки.
Дълбокият вътрешен часовник на американската политика – който тиктака във вътрешностите на страната – е този на натрупването на капитал. Изискванията за натрупване на капитал, когато излязат на повърхността на обичайната национална и международна политика (с нейните ежедневни срещи на върха, избори и всекидневно законотворчество), произвеждат странни ефекти, които противоречат на рационалността на тази по-видима сцена.
Вземете случая с политиката на САЩ по отношение на Венецуела. Неотдавнашната политическа панорама на тази страна се определя, на първо място, от боливарско реформаторско правителство, което избра проект в китайски стил за постепенно диверсифициране на своя производствен апарат и, на второ място, от дясна опозиция, която (защото тя беше мълчаливо консултирана относно реформите на правителството) беше склонна да изчака търпеливо предстоящите избори, на които прогнозира важни успехи.
Внезапно всичко това претърпя коренна промяна. След месеци, ако не и седмици, по-старият сценарий отстъпи място на ситуация, белязана от широко разпространено политическо неподчинение от страна на опозицията, по-тежка икономическа ситуация, тревожна информация за държавни преврати и сега открита намеса на САЩ.
защо се е случило това Никаква рационална последователност от стъпки на вътрешната арена не обяснява защо правителството на Мадуро трябва да се откаже от своя внимателно изработен реформизъм, нито защо венецуелската опозиция трябва да се откаже от плана си за много вероятни изборни успехи в края на 2015 г. и 2018 г. Първият ключ към сериозното обяснение е да може да се намери по-скоро в американско-саудитския инженерен спад на цените на петрола, който се случи миналия ноември.
Спадът в цените на петрола беше дълбокият глас на говоренето на международния капитал, който избухна сякаш от нищото и в контрапункт на ритмите на местната и видима венецуелска политика. Когато международният капитал заговори, той разби всички местни планове, защото бавната времева рамка на плановете на боливарското правителство за икономическа диверсификация и стъпките на костенурката на марша на венецуелската опозиция към предстоящите избори изведнъж вече не бяха жизнеспособни.
Появиха се нови актьори и нови, изненадващи действия. Сред тях бяха обратът на опозицията по отношение на няколко номинации за „Гражданска власт“ през декември, техните извънпарламентарно неподчинение- мистериозна конспирация на военновъздушните сили, а сега и екзотичните декларации на Белия дом. Те могат да се разбират само като политически повърхностни ефекти, които съответстват на ритмите на капиталистическото натрупване. Всъщност планираният спад в цените на петрола трябва да се отплати не в средносрочен или дългосрочен план, а по-незабавно!
Сега, когато дойде изненадата, какво трябва да направят правителството и хората на Венецуела? Рисковете от тази нова ситуация са повече от очевидни, но по същия начин трябва да е ясно, че боливарското правителство е било изключително глупаво да мисли, че може да следва безрисков път към социализма, какъвто беше стремежът, изразен в съгласуваните „китайски модел” на бавно развитие на производителните сили на страната чрез безобидни реформи. Това е вечният социалдемократически мит, който винаги се проектира върху градуалистичните времеви линии на капитализма и фантазиите за нормалност. Мит е, че самият капитализъм, когато периодично приема фашистка модалност, поема отговорността за развенчаването.
С безрискова, спазваща правилата нормалност, разбита до скалите, не е ли време Венецуела да опита нещо друго? Че Мадуро размахва венецуелската конституция като талисман и в същото време поискаха изключителни правомощия, показва, че е хванат между две възможности. И все пак за боливарското социалистическо движение като цяло е ясно, че някакъв вариант на последния вариант – тоест обявяването на извънредно положение – е правилният път.
Истинското извънредно положение обаче не е нищо друго освен социализъм: отричането на автоматичните механизми и часовници на капитализма от всякакъв вид в полза на съзнателно човешко изграждане. Тя не се състои нито в преследването на империалистическото чудовище до Северния полюс, нито в игнорирането му, а по-скоро в маршируване в ритъма на собствения барабанист. Ритъмът на този барабанист е белязан от нуждите на масите, чието програмирано задоволяване (чрез солидни стъпки към социализма) е най-сигурната защита, която правителството на Мадуро може да има, когато се сблъска с империализма.
Крис Гилбърт е професор по политически науки в Universidad Bolivariana de Venezuela.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ