Борба на управляващата класа: Разрушаване на мрежата за социална сигурност в Америка
Рецензия на книга Есе от Еди Дж. Гирднър
Теда Скокпол и Ванеса Уилямсън, Чаеното парти и преработката на републиканския консерватизъм. Ню Йорк: Oxford University Press, 2012 г. 245 страници
Съединените щати са зряла капиталистическа страна в долната част на историята. При неолиберализма икономическата политика от 970-те години на миналия век е съсредоточена върху програма за бърза и радикална деиндустриализация, за да се осигурят по-високи корпоративни печалби. Оттогава работните места се изнасят масово, докато днес големите корпорации са затрупани с пари. Хората страдат, това са деветдесет и деветте процента, които работят, тъй като реалните работни места с обезщетения и пенсионни плащания стават все по-оскъдни и неравенството скочи до удивителни нива.
Този модел беше наложен на останалата част от света, докато големите корпорации, правещи високи печалби и плащащи по-ниски данъчни ставки, поставиха по-голяма тежест върху средната класа в Америка.
Докато трилиони долари бяха похарчени за империалистически войни, за да се осигурят корпоративни печалби и да се укрепи глобалната мощ на САЩ, традиционното социално подпомагане у дома все повече се разрушава. Наистина, често проницателно се отбелязва от Гор Видал и други, че американците плащат доста високи данъци, но почти не получават никакви услуги за своите данъчни долари. Въпреки че данъците може да са високи в по-голямата част от Европа, хората традиционно се радват на много социални услуги, предоставяни от държавата.
Наистина, след Програмите за велико общество на президента Линдън Джонсън през 960-те години на миналия век, идеологията на управляващата класа в САЩ се премести рязко надясно. Последният либерал президент не беше демократ, а Ричард Никсън, както отбелязва Ноам Чомски.
Тази идеология на управляващата класа, така нареченото евангелие на свободния пазар, се ръководи от консервативни мозъчни тръстове като American Enterprise Institute във Вашингтон и се финансира от корпорации милиардери. Идеите, генерирани от консервативни учени, след това се разпространяват от либералната преса и телевизия. Но през последните години преобладаващата консервативна идеология беше подсилена още по-яростно от рупора на Републиканската партия, телевизия Фокс, собственост на Рупърт Мърдок.
Идеологията на управляващата класа е управляваща идеология. Идеологическата хегемония означава, че яростната дясна догма на тези консервативни про-бизнес мозъчни тръстове също укрепва в обществото. Това, което се счита за политически „ляво“ в Съединените щати, обикновено ще се счита за доста консервативно в Европа или повечето страни по света. Човек не може да не се смее или стене, когато чуе президента на САЩ Барак Обама да бъде наричан „социалист“ или „радикален ляв“. Тези, които правят подобни забележки, не биха познали истински левичар, ако ги удари в лицето.
Американците никога не са се радвали много на социална държава. Всъщност тя е абсолютно най-бедната страна в това отношение сред семейството на постиндустриалните нации. Основните ползи, на които се радват възрастните хора, са до голяма степен ограничени до две социални програми, социално осигуряване и медицинска помощ. Социалното осигуряване не идва от данъците, а от заплатата на всеки работник. Франклин Рузвелт се опита да държи ръцете на политиците далеч от парите на хората, но не успя. Сега фондът е ограбен за други цели. Medicare е далеч от система на държавно здравеопазване, като Националната здравна служба в Англия и държавни здравни програми в Канада и Франция. Когато човек умре в Америка, неговите роднини често завършват с големи медицински сметки, които трябва да бъдат платени. Държавно гарантираното здравеопазване, което се приема за даденост в някои европейски страни, може да бъде само недостижима мечта в Съединените американски щати.
Богатите и алчните в Америка на практика са получили всичко в този момент от прогресивната диалектика на натрупване на богатство. Но въпреки това те все още не са доволни. Искат повече. Все повече.
За да се прокара тази програма на милиардерите и големите корпорации напред, има нужда от масивна пропаганда. Човек наистина трябва да се страхува от американската пропаганда. През последните години тази роля беше изпълнена предимно от институцията на Fox TV на Рупърт Мърдок. Тук за всичко трябва да се обвинява правителството, либералите, чернокожите, малцинствата и чужденците, които искат да вземат онова, за което достойните консервативни богобоязливи бели американци са работили през целия си живот. По-възрастните бели консерватори виждат как богатството им е откраднато от либералите в правителството и раздадено на незаслужащите, младите, чуждестранните имигранти, мързеливите. Накратко, „моучерите“. Други зли сили включват ООН, левите идеи от Европа и, разбира се, радикалния ислям. Либералите в правителството са виновни, защото пречат на чудото на пазара да работи, задушават бизнеса, както големите, така и малките, с ненужни регулации и пречат на американците да бъдат великата нация, каквато някога са били. Техниката до голяма степен е насаждане на страх, излъчване на фалшиви истории по Fox, които милиони политически предизвикани приемат без съмнение.
Така че, когато Барак Хюсеин Обама беше избран за президент на Съединените щати през 2008 г., телевизия Фокс избухна с вълна след вълна от десни критики и всяване на страх. Как може да се случи такова нещо? Как може мюсюлманин, социалист, комунист, нацист, чужденец, радикален левичар, либерал или всички изброени по-горе, да бъдат избрани за президент на Съединените щати и какво може да се направи по въпроса? Нещо повече, Обама беше интелектуалец, елитарист, бивш университетски професор и се смяташе, че гледа с пренебрежение на обикновените хора.
Барак Обама влезе в президентството след убедителни избори, обещавайки да донесе промяна в Америка. Промяната, която искаше, беше, по собствените му думи, „да разпръсне богатството наоколо“. За Фокс и консерваторите това беше достатъчно доказателство, че той е социалист и представлява опасност за Америка и трябва да бъде спрян. Това беше заплаха за корпоративната управляваща класа на Америка, въпреки че голяма част от средствата за неговата кампания идваха от големите финансови корпорации. Но да има такъв човек на амвона на президентството, който разпространява идеите си за подпомагане на бедните и правене на нещо положително за онези, които страдат от бурните води на капиталистическата икономика в Америка, не беше утешително за управляващата класа.
Републиканците бяха загубили изборите след осем години управление на Джордж У. Буш и можеха да управляват само по-стар и слаб кандидат, Джон Маккейн, който така или иначе много републиканци не харесваха. Кампанията беше проведена зле, след като бе избрана нищо незнаещата новачка, губернатора на Аляска, Сара Пейлин, като кандидат за вицепрезидент. Джон Маккейн и Сара Пейлин бяха жестоко ударени от Обама.
Бяха загубили, и то тежко. Икономиката беше на въжета и 800 милиарда долара от парите на данъкоплатците бяха прехвърлени на финансовия сектор, за да спасят американските банки в края на 2008 г. След Джордж У. Буш и изборите, нямаше радост в републиканския мъдвил.
Голямата заплаха надвисна, че може да се изразходва повече за социално подпомагане на хората и може да се увеличат данъците върху бизнеса, особено за големите корпорации и средните американци. Това беше едната страна. От друга страна, имаше расови и културни ъгли за по-възрастните традиционни американци. Всъщност основната Америка, по източното и западното крайбрежие и големите градове, вече не беше Америка от бялата средна класа. Обама беше черен и затова беше мразен от някои слоеве от населението, като по-възрастните, бели, консервативни републиканци и мнозина в Америка, които са расисти. Много, особено по-възрастните американци смятаха, че той не е трябвало да бъде избиран. Той не беше типичният американец, с баща чужденец, интелектуалец и космополитни връзки. И мозъци. Мозъците не са толкова американски, колкото ябълковия пай. Те могат бързо да си навлекат проблеми в политическата сфера. Някои слоеве от населението не смятаха Обама за истински американец. Радикална промяна от кретенизма на шимпокрацията на Буш.
Телевизия Фокс беше готова. Трябва да се каже, че идиотската кутия на Fox умишлено разпространява невярна информация сред хората. Лъжите ще бъдат използвани за политическа пропаганда и за предизвикване на опозиция от хората, за да блокират всякакви нови социални програми, които администрацията на Обама възнамерява да стартира.
Едно събитие в Чикаго беше използвано, за да предизвика гняв срещу новата администрация на Обама. На 19 февруари 2009 г. Рик Сантели, телевизионен репортер на CNBC, разкритикува плана на президента Обама да предостави облекчение при възбрана на американци, които губят домовете си във все по-голям брой. Този гняв срещу президента беше излъчен от залата на Чикагската търговска борса и Сантели покани бизнесмени и обикновени граждани да дойдат на „Чикагско чаено парти“, за да изразят възмущението си от плановете на Обама. Това беше известният доклад Drudge.
Разбира се, оригиналното чаено парти означаваше събитието в пристанището на Бостън в колониалните дни, когато американците се качиха на британски кораб и хвърлиха чая зад борда в знак на протест срещу данъците, които трябваше да плащат на британските владетели. Да се изобрази класовата борба отгоре от управляващата класа като популистко движение е неискрено и изправя историята на главата й. Първоначалното Чаено парти беше за освобождаване на хората от репресиите на управляващите. Новото чаено парти ще бъде за използване на хора за укрепване на властта на корпоративната управляваща класа, като ги измамят да мислят, че работят за собствените си интереси.
Жалбата на Santelli, от бизнес гледна точка, разбира се, беше значително опростена. Той обвини Обама, че възнаграждава онези, които не са платили ипотеките си. След финансовите кризи обаче много обикновени хора започнаха да губят домовете си не по своя вина. Бяха дадени евтини заеми за осигуряване на бързи печалби от ипотечната индустрия. Плащанията за жилища скочиха извън обсега на мнозина или те загубиха работата си. Администрацията на Обама искаше да даде малко облекчение и да предотврати възбрана за някои от тези американски семейства, които бяха изхвърлени на улицата. Но изглежда, че Америка, поне управляващата корпоративна класа, при неолиберализма е станала много по-жестока, отколкото в миналото. Смяташе се за добре да се спасяват банките и други предприятия, но не и собствениците на жилища и да се изкривява пазара. И това не се смяташе за честно спрямо всички тези трудолюбиви американци, които всъщност имаха работа и плащаха ипотеките си. Имаше реакция сред бизнеса на всяко усилие да се направи нещо, за да се спасят семействата, които губеха домовете си. Чикагската тирада вероятно не беше толкова важна, но предостави претекста и кадрите, които можеха да бъдат раздути, използвани за изобразяване на образа на популисткото възмущение. Това може да осигури катализатора, от който консервативните медии и големите корпорации се нуждаеха, за да се мобилизират срещу новите социални програми на Обама, за да върнат американците обратно в политическия център.
По-специално, новините на Fox TV се включиха в кампанията, за да вдигнат шум срещу онези семейства, които биха се възползвали от плана на Обама. Уязвими или податливи на такава пропаганда бяха по-старите консерватори или ултраконсервативното крило на Републиканската партия. Ражда се т. нар. Чаено парти. Телевизия Fox беше тази, която започна усилията да мобилизира по-възрастните консервативни гласоподаватели в Републиканската партия, много от тях ултраконсервативни и повечето над шестдесет и пет години.
Fox TV се занимава с организиране и излъчване на политически митинги, партита за чай и насърчава гражданите да организират местни групи в собствените си общности. Въпреки че това беше обявено за „движение на местните жители“, то всъщност беше организирано от върха от консервативните медии на Републиканската партия. Фондациите и мозъчните тръстове, финансирани от милиардерите, видяха възможността да използват този така наречен бунт, за да блокират всяко прогресивно законодателство и да преместят Републиканската партия още по-надясно. Не беше толкова бунт, колкото негодувание срещу предоставянето на облаги на онези, които смятаха за нова и незаслужаваща общност от американци, които бяха по-млади, по-етнически разнообразни, имигранти и понякога по-добре образовани. Смятаха се, че им липсва старомодната работна етика, традиционно възхвалявана в Америка.
Тези, които избраха да действат и да се организират, за да осуетят всякакви и всички усилия на Обама да промени Америка, обикновено бяха по-възрастни бели заможни американци, но много от тях все още зависеха от основните социални услуги на правителството на САЩ, особено социалното осигуряване и медицинската помощ. Почти всички от тези Tea Partiers са се възползвали от правителствени програми в миналото, като студентски заеми и безвъзмездни средства, помощ за малък бизнес и много други програми.
Въпреки това, много по-възрастни консервативни американци смятат, че са работили упорито през целия си живот и заслужават помощта, която са получили, но че новото поколение американци, което включва чернокожи, испанци, други имигранти, студенти, гейове и т.н., искат да получават същите облаги, без да работят за тях, и искат да получат повече облаги, като накарат по-възрастните американци да плащат по-високи данъци, така че да не им се налага да работят.
Телевизия Fox използва груба тактика на плашене. От предаванията, които са видели на Fox box, консервативните американци вярват, че системата за социално осигуряване е фалирала и е пред колапс и са уплашени от ислямския тероризъм, предимно чисти измислици. Няма опасност системата за социално осигуряване да се срине скоро и всеки бъдещ дефицит може лесно да бъде коригиран. Около 62 процента от американците от Tea Partier подкрепят социалното осигуряване и Medicare, но това не важи за корпоративния сектор.
След телевизионните предавания на Fox някои американци бяха толкова притеснени от икономическия колапс, че съхраняваха храна за осемнадесет месеца в къщите си. Те се притесняваха, че стойността на къщите им рязко е намаляла поради жилищната криза, а също така се тревожеха за техните пенсионни сметки, които бяха ударени. Те се страхуваха от по-високи данъци точно когато имаше по-малко пари за живот.
Религиозният фактор също беше налице. Около четиридесет процента от онези, които се включиха в "Чаено парти", бяха евангелски християни. Те вярваха, че преподаването на екологичност в училищата е фалшива пропаганда, жертва на младите ученици. Те се биеха ядосани срещу университетските учени и експерти, които казаха, че глобалното затопляне е заплаха. Отново Fox TV представи изменението на климата като измама на либералите. Мнозина също мразеха интелектуалния елит, включително президента, който някога беше университетски професор. Много от тях бяха свързани със силната антиинтелектуална нишка в американското общество, която помогна да бъдат възнаградени с длъжностни лица като бившия президент Джордж У. Буш.
Финансираните от милиардерите организации се намесиха с усилие да обединят много от местните групи под своя чадър, групи като Americans for Prosperity, Freedom Works и Citizens for a Sound Economy. Това всъщност са корпоративни фронтове за връзки с обществеността, представящи се за организации на местно ниво. Те се финансират от супер богатство, като това на Дейвид и Чарлз Кох и фондация Олин. Братята Кох са синове на Фред Кох, който беше член-основател на обществото Джон Бърч, крайно дясна група, видна през 1960-те години на миналия век. Тези организации работят главно за премахване на регулациите от бизнеса и намаляване на данъците. Но днес те също настояват за твърда дясна програма за пълно премахване на социалното осигуряване и медикеър за бъдещите поколения американци. Големият бизнес или ще спечели от по-ниските данъци, или ще извлече печалбите от управлението на социалноосигурителните фондове, след като бъде приватизиран.
И двете предложения за премахване на социалното осигуряване и за прекратяване на Medicare не се подкрепят от по-възрастните американци, които се присъединиха към групите за партита с чай, но е интересно, че големите корпоративни фронт групи използват тези възрастни граждани, за да прокарат програма, която помага на супер богатите стават още по-богати и което всъщност противоречи на интересите на самите Чайници. В известен смисъл те са жертви на собствената си лековерност и десните шарлетани, които им дърпат очите. Единият процент от най-богатите в Америка притежава една трета от богатството.
Докато тези възрастни граждани имат известно образование и опит за това как да действат, за да помогнат за блокиране или прокарване на законодателство, те наистина могат да бъдат много лековерни към пропагандата, разпространявана от Fox TV и дясното крило. Един пример е вярването, че защитата на околната среда и изграждането на велосипедни алеи е заговор на ООН за налагане на „глобална тоталитарна диктатура“ на света.
Тези по-стари заети пчели усвоиха техническите подробности за манипулиране на политическия процес и приемане или блокиране на законопроекти в щатските законодателни органи и във Вашингтон, но по този начин те рискуват да се надигнат върху собствените си петарди, ако десните финансиращи милиардери постигнат своето и смажат основното спасение на хората, социалното осигуряване, предадено в дните на Голямата депресия от Франклин Делано Рузвелт.
Централен червен флаг за Чаеното парти беше неистовият страх относно здравния план на президента Обама. Това е много смекчен здравен закон според всички международни стандарти и дори не включва публична опция за държавно управлявано здравеопазване, но широкомащабното насаждане на страх настрои голям брой хора срещу него, които вероятно биха имали най-голяма полза. За съжаление, програмата, приета при Обама, Законът за достъпното здравеопазване, е най-многото, на което може да се надяваме предвид динамиката на американската политика и идеология. Телевизия Fox разпространи дезинформацията, че новата програма ще създаде „панели за смърт“, където правителствени служители ще решават кой да получи медицинска помощ и кой не. Просто с този вид политика американският народ ще продължи да страда.
Fox отново е виновен тук. Със сигурност е срамно, че САЩ са единствената развита постиндустриална страна, която не осигурява държавно поддържано здравеопазване за своите хора. Но дори такава минимална програма среща остра съпротива от страна на хората, които имат най-голяма нужда от нея. Много ме забавлява, когато чуя политик като Мит Ромни или Нют Гингрич да се изказва и предупреждава хората да внимават да гласуват за „либерали“ или „ще започнем да изглеждаме точно като Европа“. Съжалявам, Америка, но скоро няма да започнеш да приличаш на Европа. Би било добре, ако го направиш, но няма да го направиш. Разбира се, ситуацията в Европа не е страхотна, но хората имат някаква политическа перспектива и много повече политическо съзнание. Има политическо ляво и хората имат някаква представа какво е ляво и дясно. Америка е напълно без представа в сравнение.
Чаените искат да видят Америка такава, каквато е била на младини, Америка, която помнят от миналото. В повечето случаи това е идеализация, която никога не е съществувала. „Добрите стари времена“ никога не са били толкова добри, колкото хората си спомнят. През 950-те години на миналия век видяхме дните на маккартизма, когато хората бяха вкарвани в затвора и губеха работата си и възможността да работят заради политическите си убеждения. 960-те години на миналия век бяха разкъсани от империалистическата война, започната от САЩ срещу Виетнам. Америка контролираше света с масовото си производство и износ в пика на своята мощ в следвоенния период. Но днес светът е тръгнал напред. Американското суфле няма да възкръсне отново. Американските глобални корпорации доят глобалната икономика за печалби, като същевременно сриват американската икономика. Ако нещата продължават да вървят така, както са под управлението на корпоративните мениджъри, Tea Partiers няма да трябва да се тревожат за имиграцията. Самите американци все повече започват да напускат Америка за по-зелени пасища другаде по света. Много индийски емигранти смятат, че днес тревата е по-зелена у дома. Дори мексиканците започват да се връщат в собствената си страна, където има повече възможности.
Смята се, че към този момент около 200,000 2010 американци са имали някаква връзка с местни групи за партита с чай. Това всъщност е доста малка капка в кофата на американския електорат, но тяхното политическо влияние е непропорционално на числата. Авторите смятат, че президентските избори през 2010 г. са решаващи избори. Не е много ясно дали Чаеното парти е изстреляло пачката си, но изглежда избледнява. Любителите на чай мразят Мит Ромни, защото се смята за твърде либерален, но изглежда, че той ще бъде кандидатът на Републиканската партия за президент. Става ясно, че Чаеното парти никога не е било явлението, което медиите са представяли невярно. Това никога не е било истинско масово движение и като цяло просто представлява мобилизирането на десния републикански популизъм, който успя да премести Републиканската партия още по-надясно. Това доведе до избирането на значителен брой десни държавни служители и някои десни представители и сенатори във Вашингтон на междинните избори през XNUMX г. Също така трима десни губернатори на щати в Охайо, Уисконсин и Флорида бяха избрани отчасти чрез Чаено парти. В тези щати бяха положени усилия за разбиване на всички синдикати в публичния сектор и много социални програми, които помагат на бедните. Това се случи с помощта и финансирането на десни бизнес магнати като братята Кох.
Ако президентът Обама загуби изборите през 2012 г., ултрадесните сили може да успеят да приватизират социалното осигуряване и да се отърват от Medicare и Obama Care. Това би било катастрофа за бъдещите поколения.
Ако Обама спечели нов четиригодишен мандат, тогава борбата ще продължи, но съдбата на Чаеното парти е несигурна. Противно на шума в корпоративните медии, той не е популярен. Продължават широки и ожесточени борби срещу дневния ред на десните управляващи, като Скот Уокър в Уисконсин, в усилията им да унищожат профсъюзите в публичния сектор и може да се окаже, че хората ще отблъснат републиканците, ако продължат да настояват такъв радикален десен дневен ред. Чаеното парти със сигурност е много вдясно от хората и може би отива твърде далеч вдясно, за да мобилизира избирателите и да спечели избори, дори с помощта на непрекъснатите измислици от пропагандата на Fox idiot Box.
Що се отнася до изборите, може би много зависи от това колко хора действително гласуват. Републиканската партия знае, че отново ще победи, ако голям брой хора наистина се явят и гласуват, така че консервативните служители работят извънредно, за да затруднят гласуването на хората в цялата страна. Толкова за американската демокрация.
Ако хората си останат вкъщи, недоволни от липсата на успех на Обама, тогава Ромни ще спечели и консерваторите ще обесят хората на дори по-висок крайник от този, на който са обесени сега. Феноменът на чаеното парти, предизвикан най-вече от корпоративните пари, изплати големи дивиденти на богатите елити. Но техният подход е ядосан, взискателен и абсолютистки, отказвайки всякакви компромиси. Изглежда, че американците може би започват малко да се уморяват от такъв опасен политически екстремизъм. Човек може само да се надява.
Тази книга от Скокпол и Уилямсън върши добра работа, за да изясни какво точно представлява Чаеното парти в Америка. Това показва, че милиардерите и корпорациите са успели да хвърлят парите си наоколо и най-вече да получат законите, от които се нуждаят в дивата капиталистическа Америка. Играта с големите пари продължава още по-лудо през тази изборна 2012 година. Идиотската кутия на Fox помогна да се тласне американската политика още по-надясно. Това не е промяната, която повечето американци се надяваха да видят.
Април 25, 2012
Измир, Турция
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
Дарете