Политическите движения изискват импулс, те трябва последователно да се изграждат и обединяват. Когато си вземат дълга почивка от организирането и спрат инерцията, е трудно да започнат отново.
По време на войната във Виетнам имаше последователно разширяване на антивоенните усилия. Всяка година движението се изграждаше и разрастваше. Антивоенните активисти не си правеха почивки по време на изборните години. Всъщност те се насочиха към членове на двете политически партии заради подкрепата им за войната. Всъщност тяхната работа доведе до действащ президент, Линдън Джонсън; отпадане по време на първичните избори, тъй като стана ясно, че войната във Виетнам ще унищожи шансовете му за преизбиране. Това се случи, въпреки че Джонсън беше избран с най-голямото свлачище в предишната му кампания от 1964 г. И когато тази изборна година приключи, дори Ричард Никсън беше притиснат да обяви план за оттегляне.
Движението срещу войната в Ирак показа силата си преди войната, изкарвайки милиони хора на улицата. Бяхме години по-напред от растежа на антивоенното движение от епохата на Виетнам. Сега, когато войната и окупацията в Ирак се разгърнаха, всички прогнози на антивоенното движение се сбъднаха – Ирак е блато, което доведе до смъртта на десетки хиляди цивилни и повече от 1,500 американски войници, стотици харчат се милиарди данъчни долари, което води до съкращения на много национални програми в щатите. Американските корпоративни интереси нахлуха в Ирак и широко разпространената корупция, свързана с корпоративния бизнес, е разкрита. Но все пак антивоенното движение с малки изключения избра да не оказва настоятелно въздействие върху президентските избори и Джон Кери.
Войната в Ирак и окупацията направиха Съединените щати по-малко сигурни. Директорът на ЦРУ Портър Гос свидетелства пред Конгреса този февруари, казвайки, че Ирак се е превърнал в тренировъчна площадка за терористи, казвайки: Тези джихадисти, които оцелеят, ще напуснат Ирак, опитни и фокусирани върху актове на градски тероризъм. Те представляват потенциален набор от контакти за изграждане на преходни терористични клетки, групи и мрежи. Този анализ е в съответствие с констатациите в правителствените доклади и коментарите на служители на разузнаването. И все пак антивоенното движение не успя да направи тази точка по време на изборите, давайки и на двете големи партии свобода за подкрепата им за война, която ни прави по-малко сигурни.
Военно разузнаване, действащо и пенсионирано, както и многократно документирани разкрития не са открили никакви оръжия за масово унищожение, никакви връзки между Саддам и Ал Кайда или 9 септември и никаква заплаха за неговите по-мощни съседи от неговата разклащаща се диктатура с полуразрушена армия, която не желае да се бие за него. И все пак мълчанието на антивоенното движение по време на изборите позволи и на двете страни да избегнат критики за подкрепата им за войната, основана на невярна информация.
САЩ са по-бедни, по-малко безопасни и по-малко уважавани заради войната в Ирак.
Ако движението за мир беше продължило да се застъпва за прекратяване на войната по време на годината на президентските избори, вместо да мълчи, къде щеше да бъде днес? Щяхме да градим върху успехите на нашето начало, вместо да се налага да започваме наново. Щяхме да сме по-близо до края на войната-окупация, не по-далеч от нея. Президентът Буш би бил в отбрана, а не в нападение. Иракчаните щяха да видят светлината в края на тунела, когато щяха да си върнат страната и икономиката, вместо мрака на продължаващата окупация.
Как антивоенното движение се възстановява от тази загубена инерция? Има много работа, за да се отговори на този въпрос; но може да се направи, защото хората могат да имат силата да го направят.
Ралф Нейдър е защитник на потребителите, който е работил по широк кръг от въпроси, включително граждански умения, защита на околната среда, контрол върху корпорациите и изборна реформа. Той работи срещу войната в Ирак от 2002 г.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ