„Около политиката се фиксират разузнавателни данни и факти.“
Никога и в най-смелите си мечти не сме предполагали, че ще видим тези думи в черно и бяло – и под СЕКРЕТЕН печат, не по-малко. Вече три години ние от Ветерани от разузнаването за здравия разум (VIPS) казваме, че ЦРУ и неговият британски аналог MI-6 са получили нареждане от лидерите на своите страни да „поправят факти“, за да „оправдаят“ непровокирана война срещу Ирак. По-често сме били посрещани с погледи на недоверие.
Беше трудно учене - че хората са склонни да вярват в това, което искат да вярват. Докато нашите доказателства, колкото и изобилни и убедителни да бяха, оставаха косвени, те не можеха да ни принудят да вярваме. Просто е много по-лесно за психиката да се съгласим с машината за въртене на Белия дом, която обвинява за фиаското в Ирак лошото разузнаване, отколкото да се забавляваме с идеята, че сме били продадени като стока.
Е, можете да забравите обстоятелственото. Благодарение на неоторизирано разкриване от смел подател на сигнали, доказателствата сега изскачат от официални документи – този път автентични, а не подправени. Независимо дали е подтикнат от открития призив на международната Коалиция за казване на истината или не, някаква смела душа направи най-експлозивното „патриотично изтичане“ на войната, като предостави на лондонския Sunday Times официалния протокол от брифинг на Ричард Диърлав, тогавашен ръководител на британския отдел Еквивалент на ЦРУ, MI-6. Прясно завърнал се в Лондон след консултации във Вашингтон, Диърлав информира министър-председателя Блеър и неговите висши служители по националната сигурност на 23 юли 2002 г. за плановете на администрацията на Буш да започне война срещу Ирак.
Блеър не оспорва автентичността на документа, който обезсмъртява дискусия, която е смразяващо аморална. Очевидно никой не се чувстваше свободен да задава очевидните въпроси. Или, още по-лошо, очевидните въпроси не възникнаха.
Джагернаут преди коня
На безчувствен английски Диърлав казва на Блеър и останалите, че президентът Буш е решил да отстрани Саддам Хюсеин чрез започване на война, която трябва да бъде „оправдана от комбинацията от тероризъм и оръжия за масово унищожение“. Месечен цикъл. Какво ще кажете за интелигентността? Dearlove добавя важно: „Разузнаването и фактите се коригират около политиката.“
В този момент външният министър Джак Строу потвърждава, че Буш е взел решение за война, но отбелязва, че съчетаването на обосновка би било предизвикателство, тъй като „случаят беше тънък“. Стро отбеляза, че Саддам не заплашва своите съседи и неговите способности за оръжия за масово унищожение са по-малки от тези на Либия, Северна Корея или Иран.
През следващите месеци „случаят“ ще бъде подкрепен от добре наточено американско-британско разузнаване, превърнало се в пропагандна машина. Аргументът ще бъде направен достатъчно „солиден“, за да спечели одобрението на Конгреса и Парламента чрез магия
до:
• Алуминиеви артилерийски тръби, погрешно диагностицирани като свързани с ядрено оръжие;
• Фалшификати, в които се твърди, че Ирак се е опитвал да получи уран в Африка;
• Приказки от пиян дезертьор за мобилни лаборатории за биологични оръжия;
• Фалшиви предупреждения, че иракските сили могат да изстрелят ракети с глави за ОМУ в рамките на 45 минути след заповед за това;
• Измислени досиета, изфабрикувани в Лондон; и
• Оценка на националното разузнаване на САЩ, добавена за добра мярка.
Всичко това, както Диърлав отбелязва сухо, въпреки факта, че „във Вашингтон имаше малко дискусии за последиците след военните действия“. Друга извадка от брифинга на Диърлав е неговият безкръвен коментар, че една от обсъжданите военни опции на САЩ включва „продължителна въздушна кампания, инициирана от иракски казус на война“ – ясното внушение е, че планиращите въздушната кампания също ще се погрижат за това, че подходящ casus belli беше организиран.
Дискусията на Downing St. 10 на 23 юли 2002 г. припомня първото заседание на Съвета за национална сигурност (NSC) на Джордж У. Буш на 30 януари 2001 г., на което президентът даде да се разбере, че свалянето на Саддам Хюсеин стои начело на неговия списък със задачи, според тогавашния министър на финансите Пол О'Нийл, който беше там. О’Нийл беше изненадан, че не се обсъждаше защо е необходимо да се „извади“ Саддам. Вместо това, след като директорът на ЦРУ Джордж Тенет показа зърнеста снимка на сграда в Ирак, която според него може да е замесена в производството на химически или биологични агенти, дискусията веднага продължи към това кои иракски цели може да е най-добре да бъдат бомбардирани. Отново нито О’Нийл, нито другите участници зададоха очевидните въпроси. Друго заседание на NSC два дни по-късно включваше планиране за разделяне на петролното богатство на Ирак.
Училище за послушание
Що се отнася до брифинга на Блеър, протоколът дава допълнителна информация за онези, които описват британския премиер като „пудела“ на Буш. Тонът на разговора вещае предизвестен извод, че Блеър ще размахва весело опашка и ще се подчинява на заучените команди. В един момент той се осмелява да си помисли, че „ако политическият контекст беше правилен, хората биха подкрепили смяната на режима“. Това, след като главният прокурор Питър Голдсмит вече предупреди, че желанието за смяна на режима „не е законно основание за военни действия“ – точка, която Голдсмит повтори само 12 дни преди атаката срещу Ирак, докато не беше убеден от фалангата на Буш адвокати от администрацията да промени решението си 10 дни по-късно.
Срещата завършва с директива „да се работи при предположението, че Обединеното кралство ще вземе участие във всякакви военни действия“.
Не мога да проумея защо намирам разказа за тази среща за толкова разтърсващ. Със сигурност това е, което може да се очаква, като се има предвид всичко друго, което знаем. И все пак гледането му в безкръвно черно и бяло някак си му придава по-голямо въздействие. И последиците са не по-малко разтърсващи.
Един от основните събеседници на Диърлав във Вашингтон беше неговият американски колега, директорът на ЦРУ Джордж Тенет. (И няма по-тясна връзка между две разузнавателни служби от привилегированата между ЦРУ и МИ-6.) Тенет, разбира се, знаеше поне толкова, колкото Диърлав, но въпреки това изигра ролята на съучастник в обслужването на Буш вид „разузнавателна информация“, която знаеше, че ще бъде добре дошла. Ако има един непростим грях в разузнавателната работа, това е този вид политизиране.
Но Тенет реши да бъде „отборен играч“ и да даде тона.
Политизиране: Голямо време
Всъщност политизирането е твърде мека дума за случилото се. Разузнаването не просто се е заблудило; той беше произведен, като президентът на Съединените щати награди бригадира Джордж Тенет с Медал на свободата за ролята му в помощта за надзора на измамата. От британските документи става ясно, че не става дума просто за „навеждане напред“ в анализа на разузнаването, а за масова измама – един порядък по-сериозна. Сега не е възможно друго заключение.
Тогава не е чудно да научим от вътрешни лица на ЦРУ като бившия офицер Линдзи Моран, че податливите мениджъри на Тенет са казали на своите слуги: „Нека си признаем. Президентът иска да влезем във война и нашата работа е да му дадем причина да го направи.
Нищо чудно, че когато единственият американски анализатор, който се срещна с алкохолизирания иракски дезертьор с подходящо кодово име „Кървбол“, повдигна силно съмнение относно надеждността на Кървбол, преди тогавашният държавен секретар Колин Пауъл да използва измислицата за „мобилни ремаркета за биологично оръжие“ пред Обединените нации, анализаторът получи следния имейл отговор от своя ръководител в ЦРУ:
„Нека имаме предвид факта, че тази война ще се случи независимо от това, което Curveball е казал или не е казал, и властта вероятно не се интересува много от това дали Curveball знае какво говори.“
Когато наследникът на Тенет, Портър Гос, пое поста директор в края на миналата година, той незабавно написа бележка до всички служители, обясняваща „правилата на пътя“ – на първо място, „Ние подкрепяме администрацията и нейните политики“. Толкова за обективното разузнаване, изолирано от политически натиск.
Тенет и Гос, създания на силно политизираната среда на Конгреса, донесоха със себе си радикално нов етос – много по-близък до този на придворните на Блеър, отколкото до този на предишните директори на ЦРУ, които имаха смелостта да говорят истината на властта.
Рядко се случва да има документално доказателство, че шефовете на разузнаването са избрали да си сътрудничат както при фабрикуването, така и при „сексуализирането“ (както се изразява британската преса) на разузнаването, за да оправдаят предварително решение за война. Няма дума, която да опише реакцията на честните професионалисти от разузнаването на корупцията на нашата професия по въпрос с такива последици. „Възмущение“ не се доближава.
Надежда за неоторизирано разкриване
Тези от нас, които се интересуват от непровокирани войни, дължат благодарност на патриота, който даде този последен британски правителствен документ на The Sunday Times. Неразрешените разкрития набират сила. Те трябва да се увеличат бързо и от тази страна на Атлантическия океан – още повече, че не може да се разчита на Конгреса, контролиран от президентската партия, за упражняване на конституционния прерогатив за надзор.
В официалното си обръщение от 9 септември 2004 г. до настоящите служители на правителството на САЩ Коалицията за казване на истината каза следното:
Знаем как неуместната лоялност към шефовете, агенциите и кариерите може да замъгли по-високата вярност, която всички правителствени служители дължат на Конституцията, суверенната общественост и младите мъже и жени, поставени в опасност. Призоваваме ви да действате според тази по-висока лоялност... Казването на истината е патриотичен и ефективен начин да служите на нацията. Времето за изказване е сега.
Ако хора с достъп до погрешно укривани факти и анализи ги извадят наяве, шансовете един президент да започне нова непредизвикана война – срещу, да речем, Иран, стават по-малки.
Рей Макгавърн е служил 27 години като анализатор на ЦРУ и сега е в ръководната група от ветерани професионалисти от разузнаването за здравия разум. Той работи за Tell the Word, издателския клон на икуменическата Църква на Спасителя.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ