Източник: Defend Democracy Press
На 28 юли 2021 г. Перу, със своите 33 милиона жители, празнува 200 години от независимостта. Народът на Перу може би е избрал това честване на двестагодишнината, за да доведе до драстична промяна в тяхната страна, управлявана от чуждестранни и национални олигархии. В партиден балотаж на национални избори на 6 юни 2021 г. социалистът Педро Кастило, скромен професор в начално училище от селската Кахамарка, северна перуанска провинция, богата на минни ресурси, но също и на земеделска земя, изглежда е печелейки с изключително малка преднина от по-малко от 100,000 1990 гласа срещу подкрепяната от олигарсите Кейко Фухимори, дъщеря на бившия президент Алберто Фухимори, в момента в затвора – или по-скоро домашен арест за „лошо здраве“ – за корупция и престъпления срещу човечеството по време на неговото президентство 2000-XNUMX г.
Резултатите от изборите се считат за справедливи от проамериканската, прокапиталистическа Организация на американските държави (OAS). Същата организация, която подкрепи следизборния преврат срещу Ево Моралес, предизвикан от САЩ, през ноември 2019 г. Или са научили урок по етика, или е имало твърде много международни наблюдатели, които наблюдаваха изборните наблюдения на OAS. Или, като трети вариант, Вашингтон може да има различен дневен ред за тази част от техния „заден двор“.
Кейко Фухимори, преди да стане кандидат за президент, тя беше в затвора под превантивен арест, докато беше разследвана за корупция и нарушаване на човешките права. В момента тя събира милиони от поддръжниците си от управляващата класа и харчи собствените си нечестиво заченати пари, за да обърне изборния резултат. Десет дни след изборите все още няма категоричен резултат. За Кейко да стане президент не е само въпрос на власт, но и въпрос на свобода под държавен имунитет или обратно в затвора, поне докато не приключи разследването на предполагаемите ѝ престъпления.
Всичко е възможно в страна, където парите купуват всичко и могат да превърнат ясно и видимо подадените гласове като невалидни или като глас за противника. Това е Перу, но разбира се, изборни измами се случват дори в най-сложните страни, включително в северноамериканския съсед на Перу, който се преструва, че управлява света.
Ако обаче се случи този обрат, Кейко Фухимори и нейните капиталистически поддръжници работят толкова усилено, че страната рискува гражданска война. Защото това е моментът за по-голямата част от перуанците, който са чакали; онези перуанци, които винаги са били считани за „не-хора“ от олигархията. Сега най-накрая трябва да получат своята справедливост, да получат своето парче от много богатия пай, който е Перу. След двеста години нация, управлявана от олигархия, това предимно мълчаливо мнозинство наистина заслужава почивка. Те бяха достатъчно добри, за да работят, да печелят милиони от нископлатени, рискови за здравето работни места в миньорите, от нископлатена работа в селското стопанство, от живот на ръба на дискриминацията от техните бели капиталистически управници. Няма повече. „Педро Кастило е един от нас.“
Поглеждайки назад в историята, просто се слива с няколко забележителни момента. Вашингтонският консенсус от 1989 г., който не само „случайно“ предшества разпадането на Съветския съюз, но което може би е по-важно за Глобалния Юг, той означава разгръщането с „скорост на изкривяване“ на неолибералната политика и икономика, поробването на Глобалния Юг в бедност – много от тях в крайна бедност. Нямаше измъкване. МВФ, Световната банка FED и всички свързани с тях така наречени регионални банки за развитие играха заедно.
Защо Перу е толкова различно в начина, по който се отнася към своите местни жители, така наречените местни хора, първоначалните собственици на земя в тяхната страна, ако щете, толкова различно от например съседните Боливия, Еквадор и дори Колумбия? И защо тези дискриминирани „по-малко“ хора реагират толкова различно в Перу, отколкото в съседните страни?
Предполагам, че това има много общо с официалното създаване на Кралство Испания на 18 август 1521 г. (преди 500 години – по случайност?) Кралство „Нова Испания“ в днешното Перу. По-късно става първото от четирите вицекралства, създадени от Испания в Северна и Южна Америка. Откакто Перу стана първото испанско вицекралство, белите потомци на Испания, по-късно разширени до имигрантите от „Стария континент“, имаха дързостта да потискат и дискриминират местното население.
Към днешна дата това е впечатлението, което имам като чужденец, който частично работи и живее в Перу през почти последните четири десетилетия. Особено елита на Лима, те третират местното население като по-малко хора, въпреки че са нахлули в тяхната територия, но се чувстват и много от тях все още се преструват, че са потомци на кралския двор на Испания. Това им дава превъзходство, което е трудно да се пренебрегне. Това е отразено и в все още до голяма степен централизирана образователна система, където Лима решава какво трябва да се преподава в еднообразна културна нация с множество и много етноси на Перу.
Освен различните етноси, Перу е разделено икономически и културно на три отделни географски области: Крайбрежният регион, предимно пустинен, но много плодороден при напояване, където се отглеждат 70% от селскостопанската продукция на Перу; планините на Андите, наричани още Сиера, където хората оцеляват чрез селско стопанство на малки парчета земя; и тогава има зоната на Амазонка, която покрива около 70% от сушата на Перу, само с около 5% от населението на страната. Те са най-независимите хора, с култура, близка до Майката Земя. Техният живот все още до голяма степен е свързан с традиционния шаманизъм, рязко различен от западните ценности.
Образованието, основната инфраструктура, но най-вече експлоатацията на изключително богатите природни ресурси на Перу, всичко се решава от Лима, от олигарсите, самозваните потомци на испанските кралски особи – не с изречени думи, разбира се, а с дела и поведение. Лима има население от 11 милиона, т.е. една трета от населението на страната, от които около две трети живеят на ръба на бедността или под нея. Тази ситуация може да се е влошила по време на ковид. Липсата на подходящо и подходящо децентрализирано образование е оставила първоначалните собственици на Перу, местното население, включително голям дял от етнически смеси, в рязко и решително неизгодно положение.
Това е етническият състав на Перу: индианците (или чисто местното население) представляват 45 % от населението; 37% са метиси (смесени американски индианци и бели), 15% са бели и 3% са черни, японци, китайци и други. Виж това https://www.google.com/search?q=peruvian+mixed+indigenous-white+population+in+percentage%3F&sxsrf=ALeKk00IpgzbpnA-9Ki5hL9pxb-uG_-ZHA%3A1623753276265&ei=PILIYL3SD42WsAeIrpygBw&oq=peruvian+mixed+indigenous-white+population+in+percentage%3F&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAw6BwgAEEcQsAM6BAghEApQ_LoCWLaxA2CNyANoAXABeACAAVaIAZANkgECMjOYAQCgAQGqAQdnd3Mtd2l6yAEIwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwi94O-puJnxAhUNC-wKHQgXB3QQ4dUDCA4
С други думи, 85% от населението се управлява от бяло имигрантско малцинство. Крайно време е Перу да получи местен президент, който да обръща внимание на реалните нужди и интереси на по-голямата част от населението на Перу. Този път, изглежда, след повече от 500 сто години на едностранчиво управление, 85% от населението ще поиска правителство на по-голям баланс. Педро Кастило може да е техният човек.
-
Ето малко история за свързване на точките до юни 2021 г. и за да разберете какво се случва сега в Перу. Изключителната социална несправедливост и различията между по-голямата част от селското общество и малък управляващ елит доведоха до революционния „Блестящ път” през 1980 г., воден от Абимаел Гузман или от неговия „nom de guerre”, председател Гонсало. Той беше професор по философия, силно повлиян от ученията на марксизма и маоизма. Той разработи въоръжена борба, която стана известна като „Сияещият път“ – на испански, „Sendero Luminoso“ – за овластяване на пренебрегнатите и в неравностойно положение местни хора. Терористичните актове изобилстваха през 1980-те години на миналия век, също и до голяма степен в ущърб на селското население.
Блестящият път се появи, когато страната току-що беше провела първите си свободни избори след 12-годишна военна диктатура, първо от Хуан Франсиско Веласко Алварадо (1968 – 1975), преследвайки това, което перуанците наричаха маоистки социализъм. Веласко организира катастрофална напълно неподготвена поземлена реформа и национализира повечето чуждестранни инвестиции, създавайки огромна безработица и поддържайки бедността. Към средата на 1970-те Веласко е много болен от рак и на 29 август 1975 г. назначава своя министър-председател Франсиско Моралес Бермудес за свой наследник. Бермудес започна втората фаза на перуанската въоръжена революция, обещавайки преминаване към цивилно правителство.
Бермудес обаче скоро се превърна в крайно десен военен диктатор, провеждащ политика на ляво прочистване. Той обаче спази обещанието си и изведе Перу до демократични избори през 1980 г., когато бе избран Фернандо Белаунде Тери, същият Белаунде, който беше свален като президент при военния преврат на Веласко през 1968 г.
Нямаше съмнение, че ясен модел на брутални десни военни диктатури, повлияни от САЩ, стана вездесъщ в Латинска Америка, с генерал Хорхе Рафаел Видела в Аржентина (1976-1981 г.); генерал Аугусто Пиночет в Чили (1973 до 1981); Алфредо Стреснер от Парагвай (1954 – 1989); Генерал Хуан Мария Бордабери от Уругвай (1973 – 1985); бразилската военна диктатура на различни последователни военни лидери (1964 – 1985 г.). Боливийската история на последователни военни диктатури (1964 – 1982) също се вписва в модела на епохата.
Подкрепяните от САЩ военни диктатури в Южна Америка доведоха до създаването на Блестящия път в Перу, следвайки свободно целите на уругвайската партизанска организация Тупамаро, наречена на Тупак Амару II, лидер на въстание от 18-ти век срещу испанското управление в Перу.
Блестящият път беше открит и прозрачен относно готовността си да причини смърт и най-крайните форми на жестокост като инструменти за постигане на целта си, пълното унищожаване на съществуващите политически структури.
„Ние сме надигащ се поток, в който те ще изстрелят огън, камъни и кал; но силата ни е голяма. Ние превръщаме всичко в наш огън, черният огън ще стане червен, а червеното е светлината.” Абимаел Гусман |
Гузман е заловен през 1992 г. и е осъден на доживотен затвор.
-
През 1990 г. Алберто Фухимори, малко известен ректор и професор в Аграрния държавен университет в Лима, с подкрепата на Вашингтон, става президент, побеждавайки противника на носителя на Нобелова награда Марио Варгас Льоса, със съкрушителна победа от 62.4% срещу 37.6% %. Фухимори наложи неолиберализма в Перу от началото на своето президентство през 1990 г. Той следваше отблизо мандатите на МВФ и Световната банка. Другата му основна цел беше да завърши със Сияйния път.
Освен спирането на тероризма по хуманитарни причини, бяха заложени безброй търговски и икономически интереси. Например, цялата минна индустрия беше до голяма степен под контрола на чуждестранни корпорации. Веднага след като беше избран, Фухимори получи „даден“ висш „съветник“ на ЦРУ, Владимиро Ленин Илич Монтесинос. Агентът на ЦРУ скоро управляваше всички дела от международно значение. Оставаше малко решение за Фухимори, камо ли за парламента на Перу.
През 1992 г. Фухимори предизвика автопреврат, с мълчаливото съгласие на Вашингтон, като разпусна парламента и стана едноличен владетел, който също така промени конституцията, позволявайки му да бъде „преизбиран“ за още 5 години, до 2000 г., когато той избяга от страната и се върна в своя „родна“ Япония. Много анализатори казват, че той всъщност е роден в Япония и лъже, че е роден в Перу, за да може да се издигне до президентския пост. Само за протокола, регистрираният му рожден ден 28 юли – Ден на независимостта на Перу – е малко подозрителен. Фухимори беше обвинен в корупция, злоупотреба с власт и нарушаване на правата на човека.
По време на посещение в Чили през 2005 г. Фухимори беше арестуван и в крайна сметка екстрадиран в Перу, където беше осъден през 2009 г. на 25 години затвор за корупция, нарушаване на правата на човека и за ролята му в убийства и отвличания от Grupo Colian Death Squad по време на неговото правителство битка срещу Senderos Lumiosos през 1990-те.
През двете десетилетия на Shining Path около 69,000 XNUMX души, предимно перуански селяни, загинаха или изчезнаха. Според Перуанската комисия за истина и помирение (PTRC) най-после толкова хора са загинали от ръцете на военните командоси на Фуджимори, колкото са били убити от Сияйния път. PTRC се нарича още Hatun Willakuy, кечуански израз, означаващ великата история, означаваща огромността на разказаните събития. Пред комисията Перу никога не е провеждало такова цялостно изследване на насилие, злоупотреба с власт или несправедливост. Виж това https://www.ictj.org/sites/default/files/subsites/peru-hatun-willakuy-en/
Към днешна дата бащата Фухимори е в затвора – или под домашен арест заради предполагаемото му лошо здраве – докато дъщеря му Кейко Фухимори до голяма степен управляваше Конгреса с мнозинството от своята партия „Народна сила“ – Fuerza Popular. Не е преувеличено да се твърди, че през последните три десетилетия Фухиморисмо и APRA (Американски народен революционен алианс – лява и дясна партия) до голяма степен управляваха страната с престъпност и корупция, разпродавайки богатствата на страната на международния корпоративизъм, главно в САЩ – и в полза на перуанските олигарси, но оставяйки голямото мнозинство от перуанците зад гърба си.
-
Перу има богатство от минерални ресурси. Мед, желязо, олово, цинк, бисмут, фосфати и манган съществуват в големи количества руди с висок добив. Златото и среброто се намират широко, както и други редки метали, а петролните полета са разположени по далечното северно крайбрежие и североизточната част на Амазония.
БВП на Перу от 270 милиарда щатски долара (Световна банка – 2019 г.) е подвеждащ, тъй като голяма част се генерира от предимно чуждестранни мажоритарни добивни индустрии, производство и все по-нарастващо също селско стопанство, оставяйки малко в страната, поради което нивото на бедност се понижи почти не се е променил през последните 30 години. Докато през първото десетилетие на 2000 г. Перу имаше феноменален ръст на БВП, между 5% и 7% годишно – около две трети отидоха при 20% от населението, а останалата част се просмукваше към останалите 80%, като долните 10% към 20% не получават почти нищо.
Степента на бедност след COVID обхваща най-малко две трети от населението на Перу, като до 50% са в крайна бедност. Точните цифри не са налични. Тези, изброени от Световната банка, които показват 27% ниво на бедност, са просто фалшиви. Освен това неформалният сектор в Перу възлиза на поне 70%. Въпреки че неформалността поддържа Перу донякъде, но неформалният сектор е и този, който потопи маси хора в бедност.
Кандидатът Педро Кастило, ако най-накрая бъде обявен за победител, го чака предизвикателна работа. Той е в съответствие с опитен и много опитен и национално уважаван политик, социалистката Вероника Мендоса от Куско. Тя също така посочи настоящия икономически съветник на г-н Кастило, Педро Франке, който има лявоцентристка репутация.
Г-н Франке е бил директор на Фонда за сътрудничество за социално развитие (FONCODES), контролирана от перуанското правителство институция за социални услуги и малки инвестиции, насърчаваща малки и средни предприятия и създаваща работни места. Той също така е имал няколко роли в Централната банка на Перу и е работил като икономист в Световната банка.
В политическо изявление Франке раздели потенциалното президентство на Кастило от това, което той нарече Чавес социализъм на валутен контрол, национализации и ценови контрол. Всъщност това е лесно и чисто партийно твърдение, защото двете икономики са толкова фундаментално различни, че просто няма сравнение. Но намерението е да се успокои разтревоженото и медийно индоктринирано население. Десните, предимно El Comercio и свързаните с него медии, доминиращи новинарски издания, контролират около 90% от перуанските медии.
Г-н Франке каза пред Ройтерс: „Нашата идея не е да имаме масов интервенционизъм в икономиката“, като посочи, че Кастило ще уважава пазарната икономика. Франке също каза, че правителството на Кастило изобщо няма да продължи с национализация и експроприация. Те обаче могат да предоговорят част от споделянето на корпоративната печалба. След като са преживели правителството на Веласко през 1970-те години, това е едно от основните притеснения на по-старшите перуанци, които са преживели годините на Веласко.
Педро Франке също повтори това, което Кастило каза в предизборните си речи, че ще насърчи местните пред чуждестранните инвестиции, валидно твърдение, тъй като в момента перуанската икономика е около 70% доларизирана, което означава, че местните банки се финансират до голяма степен от Уолстрийт, докато местно спечелените пари се инвестират в чужбина, а не у дома. Надяваме се, че Кастило ще успее да събере необходимото доверие, за да направи местни инвестиции с местни пари. Ако е така, това би било сред най-здравословните икономически ходове за Перу – стъпки към фискална автономия и паричен суверенитет.
-
По време на писането на тази статия, 10 дни след гласуването, преброяването на гласовете и кавгите за измама на гласоподавателите нарастват, създавайки хаотична атмосфера, която става все по-нестабилна. Можем само да се надяваме, че Перуанската избирателна комисия прилага справедливи правила и е в състояние да избегне граждански вълнения.
* Питър Кьониг е геополитически анализатор и бивш старши икономист в Световната банка и Световната здравна организация (СЗО), където е работил повече от 30 години върху водата и околната среда по света. Изнася лекции в университети в САЩ, Европа и Южна Америка. Пише редовно за онлайн списания и е автор на Имплозия – икономически трилър за война, унищожаване на околната среда и корпоративна алчност; и съавтор на книгата на Синтия Маккини „Когато Китай киха: От блокирането на коронавируса до глобалната политико-икономическа криза“ (Clarity Press – 1 ноември 2020 г.).
Питър Кьониг е научен сътрудник в Центъра за изследване на глобализацията.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ