На 30 януари Окръжният съд в Осака отхвърли иск за расова дискриминация, заведен от Стив МакГоуън, 41-годишен афро-американски дизайнер и жител на Киото, срещу Нарита Такаши, собственик на магазин в префектура Осака. В делото се твърди, че на 4 септември 2004 г. Нарита не е позволил на Макгоуън и чернокож приятел от Южна Африка да влязат в неговия магазин за очила заради цвета на кожата им. Ищецът поиска 1.5 милиона йени компенсация за дискриминационните забележки на собственика на магазина.
Нарита с готовност призна пред съда, че не харесва чернокожите и че е казал на Макгоуън и приятеля му да си ходят. Но съдия Сага Йошифуми се произнесе срещу Макгоуън, като каза (1), че тъй като владеенето на японски език на Макгоуън е съмнително, неговите показания не заслужават доверие; и (2) защото съпругата на Макгоуън, на отделна среща с Нарита след това, беше използвала думата гайкокуджин (чужденец) вместо кокуджин (чернокож), нямаше доказателства, че Нарита е дискриминирала Макгоуън, защото той е бил „кокуджин', за разлика от "гайкокуджин'. С други думи, тъй като съпругата на Макгоуън не беше изключително внимателна коя японска дума използва в разговор с Нарита, съдията намери причина да отсъди срещу Макгоуан.
Но както главният адвокат на ищеца, отбелязаният адвокат по правата на човека Нива Масао и базирани в Япония активисти за правата на човека бързо посочиха, съдията избегна централния въпрос в делото: Защо на Макгоуън изобщо беше отказан достъп до магазина? Освен това Нарита свидетелства за факта, че възрастна жена от квартала му се е обадила, преди да види Макгоуън и неговия приятел. Неидентифицираната жена предупредила Нарита, че двама „странни“ хора със „странна“ атмосфера около тях стоят пред магазина му. Нарита благодари на жената и след това излезе навън и се изправи срещу Макгоуан и неговия приятел. И все пак никъде в присъдата няма опит да се определи какво точно е имала предвид жената, да не говорим за усилие на съда да определи дали собственикът е бил правно оправдан да тълкува това поведение като лична заплаха.
На пресконференция непосредствено след решението, видимо шокиран Макгоуън предупреди, че се създава опасен прецедент.
„Днес се почувствах сякаш не бях в Япония, а в Алабама от 1950-те години на миналия век. Накараха ме да се чувствам по-малко от човек, като животно“, каза Макгоуън, задавяйки се в сълзите си. „Този случай не беше само за мен. С това решение съдията даде на собствениците на магазини правото да дискриминират въз основа на цвят.
Като базиран в Сапоро активист Аруду Дебито, който проследи случая отблизо, и членовете на правния екип на McGowan отбелязаха, че основната опасност от решението е, че създава опасен прецедент, който може да доведе до форма на търговски апартейд от страна на японски собственици на магазини срещу чуждестранни клиенти. Няма нужда да бъдете толкова крещящи, че да публикувате знак „Забранени кучета или чужденци“. Ако лице, което не е японец, заведе дело за расова дискриминация срещу японски собственик на магазин, тогава няма значение дали на чужденеца действително е отказан достъп или е изгонен. Би било достатъчно да се определи дали чужденецът разбира японски достатъчно добре, за да направи такова определение, и дали е внимавал да използва правилния речник („гайкокуджин' вместо "кокуджин'), когато се сблъскате със собственик на магазин, който отказва достъп. По този начин, тревожат се активистите, всеки собственик на бизнес, който по някаква причина не иска чужденци в магазина си, сега може да използва решението на McGowan, за да оправдае забраната за влизане, като се крие зад извинението, че „Бях разбран погрешно, защото въпросният чужденец не разбира японски.
„Ако следвате логиката на решението по делото McGowan, тогава единственият начин чужденец в Япония, на когото е отказан достъп до или изгонен от японски магазин, може успешно да съди на основание расова дискриминация, е не само да е роден - ниво на говорител владеещ японски с познания по закона, но също така носете със себе си касетофон през цялото време и тайно записвайте всички разговори със собствениците на магазини с надеждата, че касетата ще бъде допусната в съда като доказателство“, каза Аруду. (1)
Международният имидж на Япония, практикуваща форма на апартейд срещу чужденци, жители или посетители, е последното нещо, от което тези, които настояват страната да стане постоянен член на Съвета за сигурност на ООН, се нуждаят в момента. Миналия юли Дуду Диене, специалният докладчик на Комисията по правата на човека към ООН, посети Япония за девет дни. В края на пътуването той каза на журналисти в Клуба на чуждестранните кореспонденти в Токио, че дискриминацията в Япония е „дълбока и дълбока“, че няма силна политическа или бюрократична воля за справяне с тази дискриминация и че японската общественост е силно ксенофобска . Министерството на външните работи на Япония просто контрира, като настоя, че расовата дискриминация не е толкова лоша, колкото беше преди 10 или 20 години. (2)
Нито пък решението на съда за Макгоуън вероятно ще бъде приветствано от по-внимателните корпоративни титани, чиито компании наемат голям брой чуждестранни работници в Япония, или от по-просветените политици и бюрократи в местните общини, включително Осака, които агресивно настояват да привлекат международни конференции и туристи в своя регион. Особено Осака отдавна се хвали, че исторически е била по-отворена към чужденците, особено тези от Корея и Китай, отколкото Токио, и по-толерантна към културните различия. За разлика от Токио, където „Върху апартаментите могат да се видят знаци за забранени чужденци“, такава явна дискриминация в Осака рядко се вижда или чува. Но също така е вярно, че Осака има много по-малко неазиатски чужденци от Токио и дори по-малко африканци или афро-американци. Официалните усилия за посрещане на чужденци са почти изключително съсредоточени върху туристи от Южна Корея и Китай, така че ще бъде интересно да се види как официалните власти реагират, ако и кога чужденец, пребиваващ в Азия, подаде подобен иск. Дали съдът отново ще пренебрегне факта, че е бил отказан достъп и просто ще се съсредоточи върху това дали едната или другата страна е използвала думата asiajin (лице от Азия), санкокуджин,(лице от трета страна, стара дума, сега считана за дискриминационна, използвана за описание на хора от Китай и Корейския полуостров) или просто гайкокуджин?
Към момента на писане на тази статия остава несигурно дали McGowan ще обжалва или не, въпреки че мнозина от неговия правен екип го призовават да го направи. Каквото и да се случи обаче, случаят ясно показва необходимостта от това, за което Диен, Аруду и японските адвокати по правата на човека отдавна призовават: национално законодателство, което забранява расовата дискриминация.
Полагат се усилия от някои японски адвокати, включително Niwa, както и групи за защита на човешките права, за приемането на такова законодателство. Но както подсказват забележките на Диен за липса на политическа воля и вкоренена ксенофобия, перспективите за такова законодателство в скоро време са мрачни. През изминалата година или нещо повече в медиите имаше много официални спорове за това как да се отговори на двойния проблем на намаляващата раждаемост и застаряващото общество. Но има забележимо избягване на дискусията за чуждестранните имигранти и как те могат да се впишат в бъдещето на Япония. Ако не друго, случаят McGowan показва, че японската съдебна система остава също толкова неохотна да се занимава с ролите и законните права на не-японците в Япония, колкото медиите, политиците и обществеността като цяло.
бележки
(1) Разговор на автора с адвокатите на Макгоуън и Аруду Дебито, 30 януари 2005 г.
(2) „Независимият следовател на ООН осъди Япония за дискриминация“, от Стив Херман, 11 юли 2005 г., VOA.com.
Ерик Джонстън е заместник-редактор на бюрото на The Japan Times в Осака и 18-годишен жител на региона Кансай. Той отразява присъдата на McGowan. Той може да бъде достигнат на [имейл защитен]
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ