За да се разбере работата на тази последна неуспешна схема за смяна на режима във Венецуела от 60-членна морска щурмова група от Колумбия, е необходимо да се вземе предвид фрагментацията сред венецуелските опозиционни екстремисти. Това, което може да се нарече „радикална опозиция“ – тези античависти, които предпочитат свалянето на Мадуро с всички възможни средства и са скептични по отношение на изборния път към властта – е разделен. Има два радикални опозиционни лагера и значително недоволство, ако не и враждебност, между тях. Секторът, ръководен от Хуан Гуайдо, след като предприе няколко неуспешни и смущаващи опита да свали Мадуро с подкрепата на Вашингтон през 2019 г., сега е по-предпазлив, след като е научил нещо от тези разочароващи преживявания. Другият, който включва бивш венецуелски военен офицер Кливер Алкала, който избяга в Колумбия, е по-смел, ако не и авантюрист. Най-важната политическа фигура в този втори лагер е добре познатият политически лидер, който се стреми да бъде обединен кандидат за президент на опозицията през 2012 г., Мария Корина Мачадо. Тази по-крайна позиция критикува Гуайдо, че управлява огромна сума пари в резултат на щедрото финансиране от администрацията на Тръмп и другаде, и не използва повече от тях, за да подкрепи преки действия срещу правителството на Мадуро. Мачадо, например, остро критикува Гуайдо за участието му в преговори с правителството на Мадуро, които бяха спонсорирани от Норвегия на основание, че тези преговори обезсърчават уличните протести във Венецуела и създават фалшиви очаквания.
Според декларациите на мозъка на схемата и бивша Зелена барета, Джордан Гудро, направени в интервю с венецуелската журналистка Патриша Полео, която също принадлежи към най-радикалната фракция на опозицията, става ясно, че Гуайдо изобщо не е против военните средства за власт. Според Goudreau, Гуайдо първоначално е бил съгласен с плана, но след това е станал предпазлив към него, осъзнавайки, че е обречен на провал. Колумбийското правителство и Вашингтон изглежда са били еднакво предпазливи към тази половинчата схема, след като подкрепиха някои от дивите, които бяха извършени през 2019 г. Това може да обясни защо и Богота, и Вашингтон осуетиха действията на Алкала. Но предпазливостта не означава, че те са били против начинанието само по себе си.
Лагерът на Гуайдо на радикалната опозиция, който е открито и активно подкрепян от администрациите на Тръмп и Дуке, не отхвърля военните действия за свалянето на Мадуро. Има изобилие от доказателства в подкрепа на твърденията на посланика на Венецуела в ООН Самуел Монкада и други говорители на правителството на Мадуро, че колумбийското правителство е знаело за плановете, оглавявани от Гудро, както и Вашингтон, и не е направило нищо, за да ги блокира. The New York Times проведе интервюта, които показаха, че това е така, и също така показаха, че Goudreau е бил силно насърчен от реториката, идваща от администрацията на Тръмп. Очевидно Гудро е бил уверен, че след като военното нахлуване покаже признаци на жизнеспособност, че бунтовниците могат да разчитат на солидната подкрепа на Вашингтон и Богота. Освен това Майк Помпео призна, че Вашингтон знае за произхода на финансирането на Гудро, което несъмнено идва от финансисти в Маями. Съучастието на САЩ не може да бъде отречено, въпреки че Тръмп се опита да направи точно това. Но като се има предвид приватизацията на стратегията за смяна на режима, в която средствата се насочват през частни компании (помните ли Blackwater? в този случай, SilverCorp USA на Goudreau), отричането на участието на САЩ е още по-лесно.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ