След Израелмасовото нападение на гъсто населени цивилни райони на ивицата Газа по-рано тази година, Amnesty International призова за Съединени щати да спре военната помощ за Израел на основание правата на човека. Amnesty също така призова ООН да наложи задължително оръжейно ембарго както на Хамас, така и на израелското правителство. За съжаление, изглежда, че президентът Барак Обама няма да се вслуша в призива на Amnesty.
По време на боевете през януари Amnesty документира израелски сили, участващи в „директни атаки срещу цивилни и цивилни обекти в Газа, и атаки, които са били непропорционални или безразборни." Лидерът на мисията за установяване на фактите на Амнести Интернешънъл в Ивицата Газа и южните Израел отбелязва как „израелските сили са използвали бял фосфор и други оръжия, доставени от САЩ за извършване на сериозни нарушения на международното хуманитарно право, включително военни престъпления." Amnesty също съобщи за откриване на фрагменти от произведени в САЩ боеприпаси, "захвърлящи училищни игрища, в болници и домове на хора".
Малкълм Смарт, който е директор на Амнести Интернешънъл за Близкия изток, наблюдаваното в прессъобщение, че „до голяма степен, Израелвоенната офанзива през Газа е извършено с оръжия, боеприпаси и военна техника, доставени от САЩ и платени с САЩ парите на данъкоплатците." В съобщението се отбелязва също как преди конфликта, който бушува три седмици от края на декември до януари, Съединени щати е бил „наясно с модела на повтаряща се злоупотреба с [своите] оръжия“.
Amnesty по подобен начин осъди ракетните атаки на Хамас срещу населени с цивилни райони на юг Израел като военни престъпления. И макар да признава, че помощта за Хамас е значително по-малка, далеч по-малко сложна и далеч по-малко смъртоносна - и изглежда, че е била набавена чрез тайни източници - Amnesty призова Иран и други страни да предприемат конкретни стъпки, за да гарантират, че оръжията и оръжейните компоненти няма да бъдат получени в ръцете на палестинските милиции.
По време на боевете в началото на януари организацията, носител на Нобелова награда за мир, първоначално призова за спиране на САЩ военна помощ, докато вече не съществува значителен риск от допълнителни нарушения на правата на човека. Администрацията на Буш бързо отхвърли това предложение. Впоследствие Amnesty обжалва пред администрацията на Обама. „Като основен доставчик на оръжия за Израел- САЩ има специално задължение да спре всяко снабдяване, което допринася за груби нарушения на законите на войната и правата на човека", каза Малкълм Смарт. "Администрацията на Обама трябва незабавно да спре САЩ военна помощ за Израел."
Отказът на Обама да приеме призива на Amnesty за спиране на военната помощ беше удар за активистите за правата на човека. Най-многото, което Обама би могъл да направи, за да изрази недоволството си към противоречивите израелски политики като разширяването на незаконни селища в окупираните територии, би било да отхвърли планираното увеличение на военната помощ за следващата фискална година и леко да намали икономическата помощ и/или гаранциите по заеми. Въпреки това, в значително отклонение от предишните администрации, Обама не спомена никаква военна помощ за Израел в неговия очертание от бюджета за финансовата 2010 г., обявен миналата седмица. Това забележимо отсъствие може да означава, че натискът от страна на активисти за правата на човека и други загрижени за това е огромен САЩ военна помощ за Израел сега е достатъчно силен, че Белият дом изпитва необходимост да омаловажава помощта, вместо да я подчертава.
Обама кланя надясно
В момента Обама подкрепя изпращането на до 30 милиарда долара безусловна военна помощ на Израел през следващите 10 години. Такава сума би представлявала 25% увеличение на вече широкомащабните доставки на оръжие за израелските сили при администрацията на Буш.
Обама досега не е осъзнал, че проблемът в Близкия изток е, че в региона има твърде много смъртоносни оръжия, а не твърде малко. Вместо просто да искаш Израел да има адекватно възпиращо средство срещу потенциални военни заплахи, настоява Обама Съединени щати трябва да гарантира това Израел поддържат качествено военно предимство. Благодарение на това огромно предимство пред своите съседи, израелските сили успяха да започнат опустошителни войни срещу Израелпалестински и ливански съседи през последните години.
If Израел бяха в стратегически уязвима ситуация, твърдата позиция на Обама може да е разбираема. Но Израел вече има значително превъзходни конвенционални военни способности в сравнение с всяка комбинация от въоръжени сили в региона, да не говорим за ядрено възпиране.
Обама обаче не успя дори да признае Израелядрен арсенал от най-малко 200-300 оръжия, който е документиран от десетилетия. Когато репортерът на Хърст Хелън Томас попита на първата му пресконференция дали може да назове страни от Близкия изток, които притежават ядрени оръжия, той дори не се опита да отговори на въпроса. Вероятно Обама знае Израел има тези оръжия и се намира в Близък Изток. Въпреки това, признавайки ИзраелАрсеналът на може да усложни планираните му трансфери на оръжия, тъй като щеше да се постави Израел в нарушение на Поправката на Symington от 1976 г, което ограничава САЩ военна подкрепа за правителства, които разработват ядрени оръжия.
Друга основна пречка пред призивите на Amnesty за спиране на военната помощ е Конгресът. Републикански лидери като депутатите Джон Бойнър (Охайо) и Ерик Кантор (Вирджиния) отдавна отхвърлят призивите на правозащитни групи да се свържат САЩ военна помощ за спазване на международно признатите стандарти за правата на човека. Но също и такива демократични лидери, като председателя на Камарата на представителите Нанси Пелоси и лидера на мнозинството Стени Хойер, които са откровени поддръжници на безусловната военна помощ за Израел. Дори прогресивният представител на Демократическата партия Барни Франк (МА), на пресконференция на 24 февруари, настоявайки за предложението си за намаляване на военните разходи с 25%, отхвърлена въпрос относно кондиционирането Израелпакетът от военна помощ на САЩ за проблеми с човешките права.
Наистина, в очевидно усилие да подкрепят милитаристичния си дневен ред и да дискредитират уважавани правозащитни групи, които са документирали систематични израелски атаки срещу невоенни цели, тези лидери на Конгреса и преобладаващото двупартийно мнозинство от техните колеги са записали хвалеше „Дългогодишният ангажимент на Израел за минимизиране на цивилните загуби и… усилия за предотвратяване на цивилни жертви.“ Въпреки че Обама запази мълчание Израел е участвал във военни престъпления срещу цивилното население на Газа, Пелоси и други лидери на Конгреса втурнаха да се Израелзащита срещу международно осъждане.
Защитата на Обама от израелските атаки срещу цивилни
След конфликта през 2006 г. между израелските въоръжени сили и милицията на Хизбула, в който и двете страни извършиха военни престъпления, участвайки в атаки срещу населени цивилни райони, тогавашният сенатор Обама защити действията на Израел и критикува Хизбула, въпреки че Израел всъщност беше отговорен за много повече цивилни смъртни случаи. В очевиден опит да оправдае израелските бомбардировки на центрове с цивилно население, Обама доминираха Хизбула използва "невинни хора като щитове".
Това обвинение директно оспори поредица от доклади на Amnesty International и Human Rights Watch. Тези доклади установяват, че макар Хизбула да разполага с известно военно оборудване близо до някои цивилни райони, ливанската ислямистка милиция не е принудила цивилни да останат във или около военни цели, за да възпират Израел от атакуване на тези цели. Изпратих на говорителя на Обама Бен Лаболт копие от изчерпателни 249 страници Доклад на Human Rights Watch това не откри нито един случай - от 600 разследвани смъртни случая на цивилни - на Хизбула да използва човешки щитове. Попитах го дали Обама разполага с някакви емпирични доказателства, които противоречат на тези открития.
В отговор LaBolt ми предостави копие от кратък доклад от десен израелски мозъчен тръст с тесни връзки с израелското правителство, ръководено от бившия ръководител на израелската разузнавателна служба. Изглежда, че докладът използва изключително израелски правителствени източници, за разлика от докладите на Amnesty International и Human Rights Watch, които се основават на криминалистични доказателства, както и на множество потвърдени разкази на очевидци както от ливанци, живеещи в атакуваните райони, така и от опитни наблюдатели ( несвързани с правителство или политическа организация) на място. Въпреки няколко последващи имейла с искане за по-достоверни източници, LaBolt така и не се свърза с мен.
Не е подходящо за Израел
Милитаристичната позиция на Конгреса и администрацията на Обама едва ли дава резултат Израел услуга. Наистина, САЩ военна помощ за Израел няма нищо общо с Израелзаконни нужди за сигурност. Вместо да започне през първите 20 години от съществуването на страната, когато Израел беше най-уязвим стратегически, основната военна и икономическа помощ на САЩ дори не започна до след войната от 1967 г., когато Израел доказа, че е много по-силен от всяка комбинация от арабски армии и след като израелските окупационни сили станаха владетели на голямо палестинско население.
Падам САЩ помощ за Израел бяха незабавно спрени, Израел нямаше да бъде под значително по-голяма военна заплаха, отколкото е днес, в продължение на много години. Израел има както голяма местна оръжейна индустрия, така и съществуваща военна сила, много по-способна и мощна от всяка възможна комбинация от противоположни сили.
При Обама военната помощ на САЩ за Израел вероятно ще продължи да бъде по-висока, отколкото беше през 1970-те години на миналия век, когато масивните и добре оборудвани въоръжени сили на Египет заплашиха с война, армията на Сирия бързо се разшири с модерни съветски оръжия, въоръжени фракции на ООП предприеха терористични атаки в Израел, Йордания все още претендираше за Западния бряг и разположи голям брой войски по своята граница и демаркационна линия с Израел, а Ирак започна обширна програма за милитаризация. Защо администрацията на Обама вярва в това Израел се нуждае от повече военна помощ днес, отколкото тогава? От тогава, Израел поддържа дългогодишен мирен договор с Египет и голяма демилитаризирана и международно наблюдавана буферна зона. Сириявъоръжените сили на страната бяха отслабени от краха на техния бивш съветски покровител и нейното правителство призовава за възобновяване на мирните преговори. ООП си сътрудничи тясно с израелската сигурност. Йордания подписва мирен договор с Израел с напълно нормализирани отношения. А две големи войни и десетилетие на строги международни санкции опустошиха Ираквъоръжените сили на Русия, която във всеки случай сега е под близко разстояние САЩ надзор.
Обама обеща да продължи военната помощ на Израел цяло десетилетие в бъдещето не от гледна точка на това как може да се развие стратегическата ситуация на тази страна, а от гледна точка на фиксирана сума в долари. Ако истинският му интерес беше да осигури адекватна подкрепа за израелската отбрана, той нямаше да обещае 30 милиарда долара допълнителна военна помощ. Той просто би обещал да поддържа адекватна военна помощ, която да поддържа Израелнуждите на сигурността, които вероятно ще намалеят, ако мирният процес продължи напред. Въпреки това, ИзраелДействителните нужди на отбраната не изглеждат проблем.
Според покойния израелски генерал-майор и член на Кнесета Мати Пелед, който някога е бил главен офицер по доставките на IDF, такива фиксирани суми се достигат „от нищото“. Освен това всеки основен трансфер на оръжия към Израел създава ново търсене от страна на арабските държави — повечето от които могат да плащат твърда валута чрез петродолари — за допълнителни САЩ оръжия за предизвикателство Израел, Наистина, Израел обяви, че приема предложеното замразяване на оръжията в Близкия изток през 1991 г., но САЩ правителство, нетърпеливо да защити печалбите на САЩ търговци на оръжие, ефективно го блокираха. Преди срива на мирния процес през 2001 г. 78 сенатори писаха на президента Бил Клинтън, настоявайки Съединените щати да изпратят допълнителна военна помощ на Израел на основание масови доставки на оръжие от арабските държави, като пренебрегнаха да отбележат, че 80% от тези трансфери на оръжия са от американски произход. Ако наистина бяха загрижени за сигурността на Израел, щяха да гласуват за блокиране на тези оръжейни трансфери към монархиите в Персийския залив и други арабски диктатури.
Произтичащата надпревара във въоръжаването е истинско благосъстояние за САЩ оръжейни производители. Десните „про-израелски“ комитети за политическо действие със сигурност притежават значително влияние с приноса си към кандидатите за Конгреса, подкрепящи широкомащабна военна и икономическа помощ за Израел. Но Асоциацията на аерокосмическата индустрия и други влиятелни военни интереси, които насърчават масови трансфери на оръжия към Близък Изток и другаде са дори по-влиятелни, като допринасят няколко пъти повече от това, което допринасят "про-израелските" PAC.
Огромното количество от САЩ помощта за израелското правителство не е била толкова полезна за Израел както мнозина биха подозирали. САЩ военна помощ за Израел всъщност е просто кредитна линия за американските производители на оръжия и всъщност в крайна сметка струва разходите Израел два до три пъти по-голяма сума за обучение на оператори, персонал, поддръжка и други свързани разходи. Цялостното въздействие е увеличаване на военната зависимост на Израел от Съединени щати — и да натрупа рекордни печалби за САЩ търговци на оръжие.
Законът за контрол на износа на оръжие на САЩ изисква спиране на военната помощ за страните получатели, ако се установи, че използват американски оръжия за цели, различни от вътрешна сигурност или законна самоотбрана и/или използването им може да „увеличи възможността за избухване или ескалация на конфликта“. Това може да обясни отказа на Обама да признае Израелнепропорционалното използване на сила и голям брой цивилни жертви.
Предавайки избирателите си
Средствата от 30 милиарда долара на данъкоплатците за подкрепа на израелския милитаризъм не са огромна сума пари в сравнение с това, което вече беше пропиляно във войната в Ирак, спасяването на големите банки и различните негодници на Пентагона. Все пак тези пари биха могли да отидат по-изгодно за нуждите на дома, като здравеопазване, образование, жилища и обществен транспорт.
Ето защо е дълбоко разочароващо, че имаше толкова малка обществена опозиция срещу отхвърлянето на Обама на призивите на Amnesty International за спиране на помощта за Израел. Някои активисти, с които се свързах, изглежда са изпаднали във фаталистично мнение, че „ционисткото лоби“ е твърде мощно, за да се противопостави и че Обама не е нищо друго освен безпомощна пешка на могъщи еврейски интереси. Не само, че тази опростена перспектива граничи с антисемитизъм, тя се превръща в самоизпълняващо се пророчество. Всяко дясно милитаристично лоби ще изглежда всемогъщо, ако няма съгласувани усилия отляво да го предизвика.
Поддръжниците на Обама трябва да изискват той да изпълни обещанието си да промени начина на мислене Вашингтон което е допринесло за такава смърт и разрушение в Близък Изток. Новата администрация трябва да се вслуша в призивите на Амнести Интернешънъл и други правозащитни организации да обуслови военната помощ с Израел и всички други държави, които не се придържат към основните принципи на международното хуманитарно право.
Стивън Зунес, а Външна политика на фокус старши анализатор, е професор по политика и председател на Близкоизточните изследвания в Университет of Сан Франциско.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ