Източник: Nader.org
В над двадесет часа изтощителни изслушвания за потвърждаване на номинацията на съдия Кетанджи Джаксън във Върховния съд на САЩ, републиканските сенатори (Круз, Котън, Хоули, Блекбърн и Греъм) намериха много време да се опозорят, използвайки съдията като опора за своите презрени политически амбиции. Междувременно сенаторите демократи (и републиканци) не намериха време да се докоснат до знанията и анализа на съдия Джаксън на сериозните въпроси относно връзката между властта на гигантските корпорации и конституцията.
Сенаторите, които трябваше да знаят по-добре, отказаха да повдигнат важните въпроси относно корпоративната личност или предоставянето на равни права за корпорациите с човешките същества в конституция, която никога не споменава „корпорации“ или „компании“. Конституцията е изцяло за „Ние, хората“.
Пренебрегвайки огромната власт на глобалните корпорации над върховенството на закона, имунитетите и привилегиите, които тези компании използват, за да избягат от закона и да навредят на хората безнаказано, и властта на корпорациите съгласно Закона от 2011 г. Граждани Юнайтед случаите да се харчат неограничени суми пари за независима подкрепа или противопоставяне на кандидати за публични длъжности бяха теми табу.
Това са критични въпроси, които водещи граждански групи като Public Citizen и Common Cause биха искали да бъдат повдигнати. Изслушванията пред голяма телевизионна и радио аудитория можеха да осигурят рядък образователен момент за обществеността!
В многобройни изслушвания за номинации за асоциирани съдии във Върховния съд сме изпращали въпроси на предполагаемо възприемчиви сенатори от Демократическата партия относно корпорациите и закона. Никога не са ги питали. Нашите искания сенаторите да изпращат въпроси относно корпоративната власт до номинирания за писмени отговори също бяха редовно отхвърляни.
След моето свидетелство с д-р Сидни Улф по време на изслушванията за потвърждение на съдия Стивън Брайер през 1994 г., на външни граждански свидетели до голяма степен е забранено да свидетелстват на тези строго хореографирани спектакли. Конгресът добави това изключение към общия им брой закриване движение срещу гражданската общност.
Остава ни да предоставим свидетелски показания за протокола, които рядко виждат светлината на деня на Съдебната комисия. В последния ден от изслушванията с номинираните, двете страни избират своя собствена група от свидетели (често професори по право). Посещението както на медиите, така и на сенатора намалява.
Арогантността на комисията е такава, че изтъкнати хора, които искат да свидетелстват, не получават дори писмено признание. Те просто се третират като неличности, вместо като ценни участници в процеса на номиниране.
По време на номинацията през 2006 г. на най-десния корпоративист, идеолог на унитарното президентство, Самуел А. Алито, младши, написах, че сенаторите не „поставят въпроси, свързани с достъпа до правосъдие, както е предвидено в закона за непозволено увреждане, нито за общите конституционни въпроси, свързани с НАФТА и Световната търговска организация (СТО) и техните съмнителни правомощия да заобикалят суверенитета на нашите три клона на правителството с техните задължителни решения, засягащи работниците, потребителите и околната среда.
Когато най-мощните институции в нашата страна избягат от контрола в тези моменти на пиков интерес към върховенството на закона (конституционни и законови), обвинението, че Конгресът отказва да се изправи срещу корпоративизма и надмощието на тези излезли извън контрол корпоративни гиганти, се превръща в пълен кръг .
Наречете ги над закона, отвъд закона или създателите на закона, гигантските и мощни корпорации са основна вътрешна заплаха за нашата демокрация. Те корумпират изборите, доминират медиите, блокират сформирането на синдикати, възпрепятстват съдебното правосъдие за несправедливо увредени хора и унищожават нашата потребителска свобода на договаряне – докато стратегически планират бъдещето на човешките същества, до тяхното генетично наследство.
Ако попитате съдия Джаксън за мислите й относно законните права на роботите, участието във военни дейности от корпоративни изпълнители и корпоративното патентоване на форми на живот, това би повишило обществената осведоменост относно важни правни въпроси. Дори ако тя умело избягваше осъдителните отговори, просто да я попита какво знае за установения закон в тези и други области би образовало законодателите и обществеността.
За да добиете представа за необятността на този пренебрегван корпоративен феномен, моля, посетете нашия уебсайт nader.org за списъка с предишните ми въпроси и вижте отличната статия на великия журналист Мортън Минц в броя на 1 ноември 2005 г. The Nation озаглавен „Сериозни въпроси за Самуел А. Алито младши.“ (Вижте, https://www.thenation.com/article/archive/serious-questions-samuel-alito-jr/).
Читатели, не забравяйте, че Конгресът злоупотребява с правомощията, които сте му предоставили съгласно Конституцията, но вие все още притежавате суверенната власт и задължението да защитавате и подобрявате нашата демокрация.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ