[Забележка: Това е в отговор на тази статия от toni solo]
Британски емигрант в Никарагуа, пишещ под псевдонима Тони Соло на 29 април 2006 г., обвини солидарността на САЩ с Никарагуа в империализъм и в подкрепа на кандидатурата на бившия сандинистки кмет на Манагуа Хърти Луитс в публикация на ZNET, озаглавена: „Никарагуанска солидарност: Съкращаване на американския посланик?"
Твърденията на г-н Соло са просто неверни. Объркан съм защо той би критикувал американски групи и лица за това, че се опитват да разкрият и да се противопоставят на намесата на правителството на САЩ във вътрешните работи на Никарагуа.
Соло насочва особено гнева си към Nicaragua Network и към местния активист за солидарност в Пенсилвания Джо ДеРеймънд, който не е съгласен със Соло в Counterpunch. ДеРеймънд не може да се защити, защото в момента излежава тримесечен федерален затвор за протест срещу Армейското училище на Америка (сега наречено Институт за сътрудничество в областта на сигурността на Западното полукълбо).
Не знам дали DeRaymond има предпочитан кандидат на президентските избори в Никарагуа през ноември 2006 г. Знам, че мрежата на Никарагуа не го прави. Ние вярваме, че никарагуанците вероятно ще бъдат малко по-добре с победа на някой от кандидатите на Sandinismo – Даниел Ортега за FSLN или Herty Lewites от Сандинисткото движение за обновяване. Това със сигурност не е одобрение на Lewites, които подкрепиха Споразумението за свободна търговия в Централна Америка. Но това не е и одобрение на Ортега, чийто пакт с осъдения десен бивш президент Арнолдо Алеман превърна правителството на Никарагуа в система за плячка, а не в система от закони и институции.
В сравнение с вълнуващия възход на левицата в Южна Америка, е много трудно дори да се мотивира солидарността на САЩ с Никарагуа предвид липсата на вдъхновение от много от никарагуанските политически лидери. Страстите обаче са дълбоки. Когато публикуваме нещо положително за Ортега в нашата седмична интернет гореща линия, получаваме няколко имейла, които ни обвиняват, че сме безумни „сандалисти“. Обратно, обвиняваме ни, че сме продажни империалисти, ако кажем нещо добро за Люитс или критикуваме Ортега. Докато пропастта между дясното и лявото в Никарагуа е малко по-голяма от тази между демократите и републиканците в САЩ, твърде много никарагуанци сега казват „шарка по всичките ви къщи“ на политическата класа и това включва Ортега и Луит .
Мрежата на Никарагуа, която обслужва около 200 местни комитета в цялата страна, работи срещу намесата на правителството на САЩ и за защита на придобивките на Сандинистката революция в продължение на 27 години. Особено обидно е, че Соло използва хитри писателски трикове, за да свърже нашите действия с тези на американския посланик Пол Тривели.
Би било непродуктивно да влизаме в спор със Соло относно неговите обвинения, така че ще дам само един пример. Соло се подиграва на DeRaymond за това, че нарече резултатите от FSLN на общинските избори през 2000 г. голяма победа. Основата му е, че Конституционно-либералната партия спечели повече общини. Но FSLN спечели 11 от 15 столици на департаменти, включително Манагуа, които заедно съставляват около две трети от населението на Никарагуа. Това трябва да е голяма победа според изчисленията на всеки.
Нашата неотдавнашна среща на националното ръководство на Никарагуа прие резолюция, осъждаща намесата на правителството на САЩ в изборите в Никарагуа и прие кампания за разкриване и противопоставяне на тази намеса. Работим с редица имигранти от САЩ и Европа в Никарагуа, за да наблюдаваме престъпленията на САЩ срещу демокрацията и мислехме, че работим и с Тони Соло, докато нашите колеги в Обединеното кралство не се обадиха, за да ни предупредят за работата му в ZNET.
Неуместно и просто погрешно е да се сравнява намесата на правителството на САЩ в политиката на Никарагуа с всеки друг възможен външен източник на подкрепа за който и да е никарагуански кандидат. Правителството на САЩ има дълго и кърваво досие на атаки срещу Никарагуа, най-скорошната от които беше Контра войната. Всеки коментар на американския посланик носи със себе си подразбиращата се или заявена заплаха от подновяване на въоръжена атака срещу Никарагуа.
Соло изглежда пламенно подкрепя кандидатурата на Даниел Ортега. Това е добре за нас. Ето някои откъси от писмо, което получихме от FSLN, подписано от Ортега.
„Сандинисткият фронт за национално освобождение призовава нашите северноамерикански сестри и братя да подкрепят народа на Никарагуа в борбата му срещу чуждестранна намеса и чуждо господство...
FSLN не иска вашата подкрепа за никарагуанска политическа партия или кандидат за президент.
Това, което искаме от мрежата на Никарагуа, е да положите всичките си усилия, за да попречите на правителството на САЩ да се намеси - пряко или непряко - във вътрешните работи на Никарагуа.
Никарагуа е суверенна и демократична нация. Не е подходящо никоя нация, включително Съединените щати, да се намесва във вътрешните работи на друга суверенна и демократична нация. Както знаете, Съединените щати се намесват във вътрешните работи на Никарагуа почти два века.
Молим ви да работите в солидарност с нас, за да гарантирате, че президентските избори в Никарагуа през 2006 г. ще бъдат освободени от всякаква чужда намеса и контрол.
Като част от тази кампания водя делегация в Никарагуа от 17 до 24 юни. Ще се срещнем с партиите, ще интервюираме организациите, които получават финансиране от Националния фонд за демокрация и Американската агенция за международно развитие (и тези от левицата, които не са! ) и ние ще кажем на народа на Никарагуа чрез радиото и други медии, че има граждани и жители на САЩ, които подкрепят демократичното им право да гласуват за когото искат, за да се освободят от заплахи от правителството на САЩ.
Ако Соло смята, че това ни поставя наравно с посланик Тривели, трудно е да си представим каква според него е правилната роля за солидарността на САЩ.
Каним всеки, объркан от карикатурата на Соло за мрежата на Никарагуа, да посети нашата уеб страница на www.nicanet.org. Сайтът включва организиране на материали за нашата кампания за намеса срещу изборите, включително юнската разследваща делегация. Заинтересованите лица могат да се запишат за нашия списък с ниски обеми на гореща линия на мрежата в Никарагуа, който включва седмично резюме на новините от Никарагуа, нашия анализ и сигнали за американски активисти.
Тони Соло отговаря (8 май 2006 г.):
Разочароващият отговор на Чък Кауфман на моята статия, поставяща под съмнение някои аргументи в северноамериканското движение за солидарност, оставя няколко точки без отговор. Неговата посредствена лична атака и изопачаването на това, което написах, потвърждават липсата на внимание на Nicanet към детайлите. Аз не съм „британски емигрант“.
В оригиналната статия посочвам ясни фактически грешки в докладите на Nicanet относно споразумението за сътрудничество на Венецуела с Асоциацията на никарагуанските общини. Кауфман не оспорва това. Той напълно не успява да се справи с него. По същия начин, колкото и да се опитва да го върти, той потвърждава наблюдението ми, че Джо ДеРеймънд също е сбъркал фактите си.
В статията си попитах – въз основа на ясна документация на циркулярно писмо на Nicanet, статия на Джо ДеРеймънд и статия на Брин Кийт-Дженингс – защо северноамериканските активисти за солидарност са склонни да възприемат позиции срещу FSLN. На практика такива възгледи се срещат постоянно сред северноамериканската солидарна общност в Никарагуа.
В това циркулярно писмо от 2000 г. Nicanet пише: „Мрежата на Никарагуа остава солидарна с най-демократичните сектори на сандинисткото движение, които работят за подобряване на живота на бедните и потиснатите в Никарагуа. Ние признаваме, че тези сандинисти могат да бъдат намерени в структурите на сандинистката партия и извън тях и дори (в няколко случая) в партийното ръководство. Но дали Nicanet е по-добре подготвен да идентифицира кои са „демократичните сектори“ от американския посланик Тривели? Подобни твърдения са зашеметяващо арогантни и несамокритични.
Това е друга точка, от която Кауфман бяга. По време на ожесточените вътрешни разцепления, които разтърсваха FSLN през 1990-те години на миналия век и през настоящото десетилетие, чуждестранните солидарни управленски класове, включително Nicanet, бяха склонни да застанат на страната на Movimiento Renovador Sandinista, основана между другото от Серхио Рамирес, а напоследък и от Herty Lewites . Отношенията между Nicanet и FSLN са лоши от години.
Все още не е ясно какви изборни щети може да нанесе Herty Lewites на FSLN, като раздели гласовете на сандинистите, нещо, което американското посолство се стреми да рекламира. Изглежда Nicanet смята, че казването на „никарагуанския народ чрез радиото и други медии, че има американски граждани и жители, които подкрепят тяхното демократично право да гласуват за когото искат да освободят от заплахите от страна на правителството на САЩ“ представлява адекватен антиимпериализъм политика.
Но класовата логика на такава ограничена позиция е потискащо ясна. Чуждите правителства няма да спрат да се намесват в Никарагуа, докато самата страна няма правителство, решено да защити правото си на самоопределение. В момента най-добрият шанс за Никарагуа да изгради нови отношения, относително свободни от империалистическа намеса, е FSLN да се върне в правителството. Човек би си помислил, че това трябва да бъде централна тема на солидарната работа около изборите в Никарагуа тази година. Жалко е, че Nicanet изглежда мисли по друг начин.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ