Миналия месец анонимен американски служител предизвика буря в чайник, когато нарече израелския премиер Бенямин Нетаняху „една кокошка” в коментарите към АтлантическиЕ Джефри Голдбърг. Инсинуацията беше, че докато Нетаняху с радост ще разгневи своята дясна база по въпроси, свързани с Палестина или Иран, му липсва политическа смелост да предприеме значими стъпки за разрешаване на двата конфликта.
Служители на Държавния департамент побърза да се отрече себе си на забележката. Но инцидентът разкри все по-често срещано заключение във Вашингтон: протакането на Нетаняху по отношение на мира в Близкия изток е не само разочароващо за Съединените щати – то е и опасно.
Някога тема табу във Вашингтон, стойността на американо-израелския съюз все повече се разглежда под лупа дори сред водещи членове на външнополитическия естаблишмънт.
As Антъни Кордесман– експерт по Близкия изток в дясноцентристкия Център за стратегически и международни изследвания – отбеляза: „Време е Израел да осъзнае, че има задължения към Съединените щати, както и Съединените щати към Израел, и че става много по-внимателен относно степента, в която тества границите на търпението на САЩ и използва подкрепата на американските евреи.
Генерал Дейвид Петреус, когато беше началник на Централното командване на САЩ, каза пред Сенатската комисия по въоръжените сили, че израелско-палестинският конфликт „подхранва антиамерикански настроения, поради усещането за фаворизиране на САЩ към Израел“. Дори Президентът Обама посочи конфликта като фактор във войните на САЩ в Близкия изток, които „ни струват значително както кръв, така и съкровища“.
Тези коментари от водещи американски фигури бяха направени преди четири години - много преди администрацията на Обама да има най-големите си спорове с правителството на Нетаняху. две Газа войнии още един кръг от Неуспешно мирни преговори по-късно нищо не се е променило, освен нарастващото желание на Израел да го направи парадират с международното право– както направи при масираната си атака срещу Газа по-рано тази година, която уби около 1,500 цивилни.
Сега дори държавният секретар на САЩ Джон Кери - a произраелски твърдоглавец-признава,, за огорчение на израелските официални лица, че липсата на напредък в мирните преговори между израелци и палестинци подхранва подкрепата за Ислямска държава. „Нямаше лидер, с когото се срещнах в региона“, каза Кери за усилията си да създаде коалиция срещу „Ислямска държава“, „който да не повдигна спонтанно пред мен необходимостта да се опитаме да постигнем мир между Израел и Палестинците, защото това беше причина за вербуване и уличен гняв и вълнение.
Човек би си помислил, че подобни оплаквания от ключов съюзник и покровител биха предизвикали известно самоанализ в израелското правителство. И все пак вместо да начертае нов курс в речта си в ООН през септември миналата година, Нетаняху се върна към стара, мързелива рецепта за демонизиране, приравнявайки Хамас с Ислямска държава и Ислямска държава с Иран. И той продължи често използваната тактика на забавяне, като покани сегашната коалиция от арабски страни да се бият срещу Ислямска държавада изготви ново мирно предложение за Израел и палестинците – въпреки дългогодишното му отхвърляне на Арабска мирна инициатива изготвен преди повече от 10 години от много от същите тези страни. Съобщава се, че служители в администрацията на Обама са били "неубеден" че предложението на Нетаняху е искрено, предвид липсата му на интерес към преки преговори със самите палестинци.
Освен това, само дни преди срещата с президента Обама през октомври, Израел обяви планове за изграждане на 2,610 нови жилищни единици в Източен Йерусалим в нарушение на съществуващите споразумения. В рядко публично порицание, говорителят на Обама Джош Ърнест каза, че новите селища ще отблъснат „най-близките съюзници“ на Израел — вероятно включително Вашингтон — и „поставят под въпрос крайния ангажимент на Израел за мирно споразумение с палестинците“.
безстрашен, Нетаняху отстранен критиката, описваща отхвърлянето на новите селища от САЩ като „против американските ценности“ и „анти мира“. Когато израелски министър-председател описва дългогодишни стратегически интереси на САЩ – в този случай условия, които биха позволили създаването на жизнеспособна палестинска държава и справедливо разрешаване на израелско-палестинския конфликт – като „неамерикански“, това е ясна индикация, че Съединените щати не могат да продължат сегашния си курс на удовлетворяване на всяко искане на Израел.
Това е заключение все по-споделено от дългогодишните съюзници на Израел в Европа. Новото правителство на Швеция наскоро посочи, че ще признае Палестина като държава. Парламентът на Обединеното кралство последва с a гласуване за символично признание свое собствено и други европейски държави може скоро да направят същото.
Междувременно групи в Съединените щати и в Европа са работили с палестински активисти, за да организират a бойкот на израелски заселнически продукти и академични институции. Наистина, гражданското общество в САЩ – включително много еврейски организации – е сега скокообразно изпревари правителството на САЩ, когато става дума за преосмисляне на отношенията между САЩ и Израел.
Въпреки това Нетаняху сега изглежда на път да мобилизира поддръжниците си в Конгреса на САЩ да гласуват против всяко ядрено споразумение между Вашингтон и Техеран.
И все пак, докато официален Вашингтон кипи от разочарование от едновременните искания на Нетаняху за подкрепа от САЩ и пренебрегване на интересите на САЩ, официалните лица се втурнаха да гасят огъня, започнат от анонимната шега за „кокошите“. Като Външна политикаТова е Стив Уолт сложи го, ако Вашингтон се преструва, че „„специалните отношения“ са глупави, дори когато дори за случайни наблюдатели е очевидно, че не е“, тогава „Нетаняху не е кокошник – Белият дом е“.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ