Точно както нацистка Германия направи в Европа по време на Втората световна война, имперска Япония широко използва принудителен труд в огромната област на Азиатско-тихоокеанския регион, който някога е окупирала. Днес обаче правителството и корпорациите на Япония се справят с наследството от военновременния принудителен труд много по-различно от германските си колеги.
Тази статия разглежда корпоративната контраофанзива срещу исковете за обезщетения за китайски принудителен труд в Япония, представена от защитниците на Mitsubishi Materials Corp. в дело за обезщетение, което ще бъде решено от Окръжния съд на Фукуока на 29 март. В стряскащи заключителни аргументи през миналия септември , Mitsubishi издаде категорично отричане на исторически факти, които рутинно се признават от други японски съдилища, като същевременно натрупа критики срещу Токийските процеси и открито постави под въпрос дали Япония изобщо е „нахлувала“ в Китай. Mitsubishi зловещо предупреди, че присъждане на обезщетение за възрастните китайски ищци или дори съдебно установяване, че е имало принудителен труд, ще натовари Япония с „погрешно бреме на душата“ за стотици години.
Първо, поглед към немския подход. Фондация „Памет, отговорност и бъдеще“ е създадена през 2000 г. с 6 милиарда долара от федералното правителство и повече от 6,500 индустриални предприятия. С наближаването на изплащането на компенсациите миналата есен около 1.6 милиона жертви на принудителен труд или техните наследници, живеещи в повече от 100 държави, получиха индивидуални извинения и символична компенсация до 10,000 12 долара всяка. Смята се, че общо 1 милиона души са работили неволно за нацисткия режим.[XNUMX]
Възпоменанията и разказването на истината чрез историческото образование са свързани аспекти на процеса на репарации, в който германците са проявили силен ангажимент за помирение. Правителството на провинция Берлин закупи бивш лагер за принудителен труд с площ от осем акра и го превръща в мемориален музей, който трябва да отвори врати през лятото на 2006 г. Тези последни стъпки в един дългогодишен, макар и понякога накъсан, модел на изкупление подчертават прекъсването между военното и следвоенното време Германия. Предимно неевреи от Източна Европа и бившия Съветски съюз, принудителните работници бяха последната голяма класа некомпенсирани жертви на германски военни престъпления. По-малък брой преследвани етнически, религиозни и сексуални малцинства също бяха включени в германския фонд за обезщетение.
„В политически и в морален смисъл тази глава никога няма да бъде затворена“, отбеляза председателят на фондацията за обезщетение миналия октомври. „Това, което е заложено тук – и това е отговорността на нашето поколение и бъдещите поколения – е да запазим тези много трагични събития, тези нарушения на човешките права здраво в националната памет.“ [2]
През декември 2005 г., от своя страна, Австрийският фонд за помирение приключи изплащането на близо 350 милиона долара на 132,000 3 работници или техните семейства, принудени да работят за нацистката военна машина в тази страна. Както в германския случай, австрийските обезщетения са били по-високи за „робски работници“, които нацистите са възнамерявали да работят до смърт при най-ужасните условия, отколкото за „принудителни работници“, които са работили при по-малко тежки условия и в някои случаи са получавали номинална заплати по време на войната.[XNUMX]
„Грубо правосъдие“ се отнася до нова правна концепция, използвана в края на 1990-те години на миналия век от активисти за принудителен труд, американски адвокати по групови искове, служители на Държавния департамент на САЩ и европейски правителства и корпорации. Швейцарските и френските банки и застрахователни компании използваха същия подход за уреждане на вълни от искове, произтичащи от ограбените активи на жертвите на Холокоста. Основният консенсус, че е била извършена историческа несправедливост и политическата воля, постигната чрез комбинация от натиск и стимули, за коригиране на неправомерното действие, бяха на първо място. Подробности като определяне на точния брой на робския труд и принудителния труд бяха изковани едва след като бяха създадени основите за компенсация. Грубото правосъдие имаше за цел да компенсира възможно най-много възрастни жертви, така че изискванията за допустимост често бяха облекчени дори когато липсваше документация.[4]
Пасивен легализъм на Япония
Достиженията на Япония, напротив, разкриват фундаментално различен подход към справянето с миналото. Неразрешимата „гражданска война“ за националната памет за колонизацията на Корея, агресивната война в Китай и военната окупация на обширни територии от Източна Азия остави японските учебници по история обект на продължаващо страстно оспорване днес, както в страната, така и в региона. Възпоменателните премиерски посещения в светилището Ясукуни, което почита осъдените военнопрестъпници и е символично свързано с Великата източноазиатска война на Япония, заедно с официалната подкрепа за ревизионисткия разказ за миналото на Япония, са толкова ожесточено противопоставени от китайци и корейци, че срещите на върха на висшите лидери станаха невъзможни. Връщането на културни и частни активи, ограбени от цяла Азия от Япония, остава далеч от дневния ред.
Жертвите на японски военни престъпления на практика никога не са получавали извинения или компенсации, тъй като Токио твърди, че мирните договори и други споразумения на държавно ниво са погасили всички правни претенции преди десетилетия. Фондът на азиатските жени от 1995 г. за военно сексуално робство представлява частично изключение. И все пак повечето от така наречените жени за утеха възмутено отказаха парите за съболезнования от частни източници, защото те бяха отделени от пълното признаване на отговорността на държавата. Държавните извинения, безспорно, са единствената област, в която Япония искрено се е опитала да изкупи лошото си военно поведение [5]. Но тъй като те многократно са били отричани от противоположни действия на правителството, като посещенията на Ясукуни и ревизионистки „гафове“ от високопоставени политици, и тъй като те никога не са били придружени от подходящи репарации на жертвите, проблемите продължават да тлеят.
Докато Германия продължи да разследва собствените си граждани за военни престъпления през настоящия век, Япония никога не е провеждала никакви процеси за военни престъпления, избирайки вместо това да предостави предсрочно освобождаване и амнистия на японци, осъдени за подобни обвинения по време на съюзническата окупация. Киши Нобусуке прекарва три години в затвора Сугамо като заподозрян във военни престъпления клас А, преди да заеме кабинета на министър-председателя от 1957-60 г., ярко илюстрирайки приемствеността между военновременна и следвоенна Япония.[6] Киши беше бащата-основател на дълго доминиращата Либерално-демократическа партия и неговият внук, Абе Шиндзо, се счита за фаворит, който ще замени Коидзуми Джуничиро като министър-председател по-късно тази година.
Трите основни програми за принудителен труд в Япония включват съюзнически военнопленници, корейци и китайци. Смята се, че милиони азиатци са работили против волята си за империята извън Япония, но историческият запис остава недоразвит и не се разглежда тук.
Усилията за компенсация на принудителния труд от страна на бивши съюзнически военнопленници подчертават как Съединените щати са помогнали на Япония да избегне отговорността за войната. Хиляди съюзнически затворници загинаха по пътя към Япония на борда на прословутите „адски кораби“, много от тях немаркирани като кораби за военнопленници и изстреляни от водата от американски подводници, докато системното малтретиране и задържането на доставките на храна и лекарства от Червения кръст допринесоха за високи смъртност в затворническите лагери. Американските бивши военнопленници получиха символични плащания от конфискувани японски активи скоро след войната, но Държавният департамент на САЩ енергично се противопостави на кампанията им за репарации от края на 1990-те години. Въпреки че играеше централна роля в дейностите за обезщетение, насочени срещу Германия, и факта, че Конгресът, както и законодателните органи на щата имаха желание да подпомогнат битката на бившите военнопленници, американската изпълнителна власт накара националните съдилища да тълкуват Мирния договор от Сан Франциско като изключващ индивидуални искове срещу японски компании.[7] Други съюзнически нации, подложени на натиск от Вашингтон да приемат меките условия за репарации на договора от 1951 г., през последните години компенсираха своите бивши военнопленници с вътрешни средства. Изглежда Съединените щати никога няма да го направят.
В книгата си „Несправедливо обогатяване“, в глава, наречена „Мицубиши: Империята на експлоатацията“, водещият изследовател Линда Гьотц Холмс пише: „Мицубиши заема уникално място в историята на корпоративната Япония, използваща робски труд на военнопленници по време на Втората световна война. Тази компания построи, притежаваше и управляваше най-малко седемнадесет от търговските „адски кораби“, които превозваха затворници до определените им дестинации; и тази компания печелеше от труда на затворници на по-голяма територия от която и да е друга.”[8] Mitsubishi също така достави дървени траверси на стойност 225 мили за прословутата железопътна линия Бирма-Сиам. Относно голям съюзнически лагер за военнопленници близо до мястото на единица 731 в Манджурия, Холмс казва, че „остава впечатлението, че съоръжението на Мицубиши в Мукден е било мястото на най-честите и систематични инциденти на медицински експерименти върху американски военнопленници.“ [9]
В допълнение, Mitsubishi е изправена пред множество съдебни дела в Япония, САЩ и Южна Корея за широкото използване на корейски принудителен труд (KFL) в страната. Стотици хиляди корейски работници, включително тийнейджърки, бяха наборни и доведени в Япония чрез различни средства на принуда и измама, които ставаха все по-тежки с напредването на войната. [10] Корпорациите насочваха заплатите си в задължителни „патриотични спестовни сметки“, като същевременно задържаха удръжки за пенсии и здравно осигуряване и запазваха пълния контрол върху съответните книжки. Обещанията за изпращане на пари у дома на семействата в Корея бяха предимно нарушени.
Корейските работници започнаха да искат неизплатените си заплати веднага след капитулацията на Япония и продължават да го правят и днес. През 1946 г. обаче японското правителство тихо инструктира компаниите да депозират заплатите и свързаните с тях пари в държавни агенции, включително Bank of Japan. Очевидно средствата по-късно са били смесени с неплатени депозити за заплати на китайски работници, но са държани отделно от парите, които никога не са били изплащани на корейски войници и цивилни, които са работили за японската армия. Средствата, свързани с KFL, сега се държат от националната банка в размер на 215 милиона йени (или приблизително $2 милиона, некоригирани за шест десетилетия лихва или инфлация).[11]
Вместо да информира бившите корейски наборници, Токио скри жизненоважна информация за депозитите на KFL, техните неизплатени заплати, в годините, водещи до договора за нормализиране между Япония и Южна Корея от 1965 г., за да избегне поемането на отговорност за тази очевидна характеристика на колониалното управление. Правителството в Сеул, възпрепятствано в опитите си да предяви официално този иск за обезщетение от името на своите граждани, беше принудено да приеме силно непопулярната формула за „икономическа помощ“, която третира неизплатените заплати като искове за собственост, които трябва да бъдат отменени към момента на договора.
През изминалата година дългогодишният опит за обезщетение на KFL се трансформира. Под безмилостен натиск от Комисията за истината на Южна Корея относно принудителната мобилизация при японския империализъм, която продължава да изпраща следователи на бивши работни места в цялата страна, японското правителство поиска от корпорации, общини и храмове да си сътрудничат в закъснялото търсене на списъци с имена и репатрирането на човешка пепел, държана дълго време в общи гробове. Въпреки че се очаква правителството на Южна Корея в крайна сметка да компенсира оцелелите наборници, акт, който може с право да засрами японското правителство и народа, намеренията на Япония по отношение на големите депозити за заплати на KFL остават неясни. Няколко извънсъдебни споразумения през последното десетилетие са облагодетелствали само малък брой бивши корейски работници. Японското законодателство не позволява групови искове.
Рекорд за китайски принудителен труд
Движението за репарации за китайския принудителен труд (CFL) е полезна гледна точка за по-отблизо как японската държава и корпорациите са си взаимодействали през последните 60 години, за да избегнат отговорността за съвместните си действия по време на война.
Предишен японски фокус статията описва как през 1946 г. Министерството на външните работи (MOFA) и 35 корпорации тайно съставиха изчерпателен запис на програмата за принудителен труд на 135 работни места в цялата страна, основно за целите на самоотбраната в очакване на съдебни преследвания за военни престъпления, които в повечето случаи се материализираха.[12] Правителството по-късно спря петтомния Доклад за разследване на условията на труд на китайските работници (по-известен като Доклад на Министерството на външните работи или FMR), за да предотврати искове за държавни обезщетения от Китай и да попречи на решителните усилия на активисти за вътрешни обезщетения, които искаха да репатрира китайски останки и да разкрие истината за условията в стил робство. Повече от един на всеки шест (6,830 38,935 от 11 78) китайски мъже на възраст между XNUMX и XNUMX години са починали, според щателна FMR статистика. На някои обекти половината от всички работници загиват, въпреки че са пристигнали в Япония през последната година на войната.
В делото за обезщетение, което сега е пред Окръжния съд на Фукуока, тримата ответници са държавата, Mitsubishi и Mitsui Mining Co. Шест корпорации, работещи в 16 обекта в префектура Фукуока, чиито въглищни находища в Чикухо захранваха местната военна машина, получиха общо 6,090 китайски работници, второ само до Хокайдо. Mitsui управляваше три мини, участващи в този случай, и използваше общо 5,696 китайци в цялата страна, което беше почти 15 процента от всички работници и повече от всяка друга компания. Mitsubishi управляваше две мини, участващи в този случай, и използваше общо 2,709 китайци в цялата страна, или седем процента от всички работници. Осемдесет и седем от 352-мата работници на работната площадка на Мицубиши в Кацута загинаха. Тези 25 процента смъртност са най-високи в префектурата, но едва на двадесет и осмо място като цяло.
Документите на Министерството на външните работи, разсекретени през 2002 г., разкриха, че администрацията на министър-председателя Киши, който е изиграл незаменима роля по време на войната в разрешаването на схемата за CFL, е измислила изрична стратегия за прикриване и я е осъществила, като е излъгала парламента и гражданските групи за притежанието на държавата на записи на CFL, докато рисуват невярна картина на „доброволния договорен труд“. През 1993 г. пълен доклад на Министерството на външните работи и повече от 100 от отделните доклади за обекти, на които се основаваше FMR, бяха предоставени на мрежата за излъчване на NHK от Токийския клон на Асоциацията на отвъдморските китайци, който получи документите чрез изтичане на информация от министерството около 1950 г. Това доведе до сегашната позиция на държавата, че програмата се е състояла от „полупринудителен“ труд. През юли 2003 г. Министерството на външните работи извинително обяви, че е претърсило собственото си сутеренно складово помещение и е открило 20,000 57 страници доклади за CFL сайтове, подадени от компании 13 години по-рано, усложнявайки фалшивостта на предишните откази, че е запазило подобни записи. [XNUMX]
Корпоративна Япония, водена от организациите на строителната и минната индустрия, за първи път се обърна към правителството с идеята за внос на китайски работници през 1939 г. Тъй като вътрешният тежък недостиг на работна ръка в Япония ставаше все по-критичен, държавата превърна тази корпоративна визия в административна реалност в две стъпки: ноември 1942 г. „резолюция на кабинета“, която доведе до пробното въвеждане на 1,411 работници, започвайки през април 1943 г.; и „резолюцията на заместник-министрите“ от февруари 1944 г., която доведе до пълната фаза на внос, започваща през март 1944 г. Киши разреши и двете мерки, първо като министър на търговията и промишлеността и по-късно като заместник-министър на боеприпасите; и двата портфейла включваха обширен надзор на операциите на принудителния труд.
След като исканията за разпределение на работници бяха одобрени от държавата, компаниите сключиха договори със Севернокитайската индустриална трудова асоциация, колаборационистка китайска организация в Пекин, която набавя работници с насилствената помощ на японската императорска армия. Китайските затворници съставляваха голям процент от ранните работници, обвързани с Япония, въпреки че политиката на Япония в цяла Азия беше да предостави статут на военнопленници само на бели западни войници. Мисиите за търсене и унищожаване на японските и китайските марионетни сили включваха „лов на работници“, което означаваше, че всеки здравословен мъж можеше да бъде отвлечен с оръжие и изпратен в Япония като военна плячка. Набирането чрез измама също беше широко използвано. Принудителни работници, които са преживели бруталното изпитание, казват, че не са знаели за каквито и да е договори между японските компании и трудовата асоциация от страна на Китай и много малко са получавали някакво възнаграждение за тежкия си труд.
Наистина, имаше малко претенции за изплащане на заплати, докато Япония не се предаде на съюзническата коалиция, която включваше китайското правителство на Гоминданг. До октомври 1946 г. много работни обекти потънаха в хаос и отмъстително насилие срещу персонала на японската компания от китайци, изискващи заплати, храна и материални блага като дрехи - в този ред.[14] В Тагава, мястото на голямата мина Мицуи, където работеха някои настоящи ищци от Фукуока, новопобедилите китайски военнопленници се разхождаха из града с ленти на ръката, показващи техните военни части KMT. (Късно по време на войната голяма стачка в Tagawa беше водена от работници от „пробна партида“, които все още бяха в Япония след повече от две години, срокът на ерзац трудовия договор между Mitsui и екипировката в Пекин. Персоналът на компанията беше нападнат с лопати и по време на въстанието, което приключи едва след като стотици полицаи и кемпеитаи влязоха в лагера и измъкнаха водачите.)
Докато разтревоженото японско правителство призова американските окупационни власти да превърнат репатрирането на китайци в основен приоритет, някои компании изплащаха еднократни суми в брой на ръководителите на китайски работни единици, които често не успяваха да ги разпределят правилно. Планът за осигуряване на фиксирани суми „пари за вкъщи“, приложен от японската страна с одобрението на GHQ, скоро също се провали. На много заминаващи работници бяха дадени ваучери за плащане на пристанището и им беше казано да ги обменят за пари в свързани с Япония банки у дома в Китай, които при пристигането им се оказаха нефункциониращи.
Следите от неплатени заплати за китайски принудителен труд остават трудни за определяне с точност, което се дължи отчасти на разнообразието от първоначални корпоративни реакции, но главно на плана на японското правителство. По време на окупацията, както и в случая с корейската работна ръка, правителството създаде „специална депозитна система“ за пари, които компаниите не успяха да изплатят на китайски работници, преди да напуснат Япония. Токио, след като никога не се е опитвал да уведоми потенциалните получатели за депозитите, неохотно признава, че средствата все още се държат от държавни агенции като Bank of Japan и регионални митнически служби и бюра по правни въпроси. Но Япония настоява, че лошите записи затрудняват съпоставянето на депозитите с лица от определени страни, които във всеки случай са загубили всички права да искат парите. Беше потвърдено, че само митническата служба Moji днес притежава около седем милиона йени във фондове, свързани с CFL, сега на стойност може би седем милиарда йени или 70 милиона долара, цифра, която изключва шест десетилетия сложна лихва.[15]
В началото на 1946 г., също толкова забележително, всичките 35 компании си поделят щедрите общо 56 милиона йени, днес на стойност около 56 милиарда йени или 560 милиона долара, от държавната хазна като обезщетение за загуби, които се предполага, че са понесени от използването на китайска работна ръка. [16] Mitsui Mining получи около 14 процента от държавната компенсация, а Mitsubishi Materials получи пет процента, което отразява основните пропорции на използваните работници. Времето на тези плащания към корпорациите, точно когато авторите на доклада на Министерството на външните работи изобразяваха трудовата схема във възможно най-добрата светлина и GHQ се придвижваше да демонтира конгломератите дзайбацу, предполага цинично усилие да се представи индустрията като икономическа жертва дори като работници бяха измамени от заплащането си.
По този начин корпорациите станаха „тройни победители“, като директно се облагодетелстваха от неплатения труд по време на войната и получиха обществени пари за това след това, по начин, който има тенденция да избели тяхната колективна роля като инициатор на програмата и да ги освободи от необходимостта да плащат на своите работници. Въпреки че мотивът на общата алчност не може да бъде пренебрегнат при оценката на следвоенното избягване на отговорността на CFL от държавните и частните бизнес интереси, по-дълбока цел беше увековечаването на ключови характеристики на съществуващия политически и икономически ред.
Кампанията за компенсация продължава
Гражданите и поддръжниците на диетата на предложението за фонд за компенсиране на CFL се стремят да фокусират общественото внимание върху несправедливостта на настоящата ситуация и важността на преминаването към помирение. Както накратко обобщава предложението „дзенмен кайкецу“ (всеобхватно решение): докладът на Министерството на външните работи от 1946 г. идентифицира 38,935 17 китайци, които са били доведени в Япония; държавата продължава да държи големи депозити, които никога не са били изплатени на тези работници; и корпорациите, които използваха китайски принудителен труд, получиха значителна държавна компенсация.[XNUMX]
Твърдението изглежда поне толкова убедително, колкото прецедентите на „грубото правосъдие“ в Германия и Австрия. Тъй като по-малко от десет процента от жертвите на CFL са все още живи днес, казват поддръжниците на фонда, националното законодателство трябва бързо да бъде прието, за да предостави на отделните жертви или наследници официално извинение и значими плащания от държавата и индустрията. Ще бъде създадена и образователна основа за бъдещите поколения.
Японските съдии в предишни съдебни решения на CFL се оказаха необичайно благосклонни към китайските ищци, като редовно установяваха, че държавата и корпорациите участват съвместно в незаконен принудителен труд и понякога предлагаха законодателно решение. Досега има две съдебни споразумения за обезщетение: „фондът за помощ“ на Kajima Corp. от ноември 2000 г., свързан с бившата строителна площадка на Ханаока, където 418 от 986 работници загинаха и се състоя бунт, и изплащане от септември 2004 г., включващо Nippon Yakin Kogyo Co. Въпреки че правителството отказва да участва в преговори за извънсъдебно споразумение, трето споразумение е препоръчано от Окръжния съд на Нагано и може да бъде финализирано през март - ако тримата корпоративни ответници се съгласят.
Съдебни дела са висящи на повече от една дузина места от Хокайдо до Кюшу, където само Mitsubishi е съден във Фукуока, Нагасаки и Миязаки. Съдебният процес, включващ медната мина Miyazaki на Mitsubishi, чиято смъртност от 31 процента е почти два пъти по-висока от средната за страната, стана възможен едва след като Министерството на външните работи публикува неизвестен досега доклад за обекта през 2003 г. Японските съдилища обикновено освобождават както правителството, така и корпорациите от куката на основание на държавен имунитет и срокове за предявяване на искове. Но четири големи победи в съдебната зала дадоха на движението за репарации CFL рядко усещане за инерция.
Окръжният съд в Токио през юли 2001 г. нареди на държавата да компенсира семейството на Лиу Лиенрен за 13-те години, прекарани в укриване, след като избяга от мина в Хокайдо точно преди края на войната, но Върховният съд в Токио отмени решението миналия юни. (По ирония на историята Киши беше министър-председател, когато Лиу излезе от снежна пещера през февруари 1958 г.; администрацията му продължи да разследва Лиу за нелегално влизане в Япония. Лиу гневно поиска компенсация за отвличането и принудителния му труд, като каза на репортерите да попитат Киши как Той отхвърли предложения от правителството плик, съдържащ 100,000 XNUMX йени пари от съчувствие, и се върна в Китай като национален герой.)
В първия случай, решен от Окръжния съд на Фукуока, съдиите установиха през април 2002 г., че поведението на Mitsui „може да бъде описано само като зло“ и наредиха на компанията да компенсира ищците. През март 2004 г. Окръжният съд в Ниигата призна, че държавата и транспортната компания Rinko Corp. са отговорни за щети. По-важното е, че Върховният съд на Хирошима през юли 2004 г. отмени решение на по-нисък съд и нареди на Nishimatsu Construction Co. да плати обезщетение.
Върховният съд на Фукуока обаче анулира заповедта за обезщетение на Mitsui през май 2004 г. Независимо от това решението критикува съвместното незаконно поведение на държавата и компанията, „злоумишленото унищожаване на доказателства“ и фалшивите изявления на правителството пред парламента. Установявайки, че „подобният на роби принудителен труд е възмутително нарушение на човешкото достойнство“, съдът заявява: „Китайските мъже, които са живели в мир и не са били обект на японския национален суверенитет, са били, чрез умишлено използване на насилие и измама, отделени от семействата си, отведени във вражеска страна и принудени да работят там. отхвърлено само защото е подадено твърде късно.
Първият случай във Фукуока, случаят в Хирошима и случаят Liu Lianren бяха обжалвани пред Върховния съд на Япония, където решение в полза на жертвите би катапултирало предложението за финансиране на CFL по-ясно в дневния ред на парламента.
Отказът на Mitsubishi от принудителен труд
Второто дело за китайски принудителен труд в Окръжния съд на Фукуока беше заведено през февруари 2003 г. от 45 ищци, или бивши работници, или оцелели членове на техните семейства. Окончателните изслушвания се проведоха на 21 септември миналата година. Държавата, макар да мълчеше относно достоверността на описанията на жертвите за техните преживявания по време на войната, твърди, че Съвместната японско-китайска декларация от 1972 г. се отказва от всички права на искове на китайски граждани, че не може да бъде съдена за обезщетение съгласно конституцията Мейджи, която беше в сила по време на войната, и че исковете са твърде стари. Mitsui също се пази с нисък профил, затруднен от предишното си поражение пред същия съд и от победата в обжалването, която прие историческите отчети на ищците.
Mitsubishi Materials, наследник на минното подразделение на военновременния zaibatsu, в миналото обикновено разчиташе на договорни барове, времеви барове и защитата на „различна компания“, за да го защити срещу съдебни дела. Всяко малтретиране на чуждестранни работници се характеризира като обща военна щета, с която само суверенните държави могат да се справят и, неправдоподобно, като резултат от държавни политики отгоре надолу, на които корпорациите бяха безсилни да се противопоставят.
Но днес, с ескалиращия национализъм в Североизточна Азия, изправен пред увеличените усилия в Япония за „разкрасяване“ (bika suru) на воденето на войната, екипът на защитата на Mitsubishi прекрачи Рубикон на историческия ревизионизъм, като отрече, че е имало какъвто и да е принудителен труд в неговите въглищни мини във Фукуока. Още по-дръзко, компанията основава тези откази на собствените си доклади от сайта от 1946 г. и факта, че окупационните власти никога не са повдигнали обвинения срещу CFL във военни престъпления.
Mitsubishi нападна достоверността на възрастните китайци, като каза, че съществуват несъответствия между техните устни показания в съда и жалбата, първоначално подадена от японските им адвокати. Освен това компанията твърди, че тъй като делото се позовава на докладите от сайта, документите трябва да се приемат по номинална стойност и да се третират като напълно надеждни. Докладите на сайта, за които Mitsubishi твърди, че вече не притежава, са събрани с оневиняваща цел и следователно не споменават изрично принудителен труд, недохранване или изтезания. Mitsubishi казва, че това доказва, че подобни злоупотреби никога не са се случвали.
В действителност, тъй като „Насоките за контролиране на вносните китайски работници“, издадени на корпорациите от Министерството на вътрешните работи през април 1944 г., са описани подробно, условията на живот са нарочно направени възможно най-жалки и работниците са били умишлено третирани грубо. Целта беше да се увеличи максимално промишленото производство и да се сведат до минимум рисковете за сигурността от довеждането на млади, мъже вражески граждани на родните острови, като се смачка волята им за съпротива. Приложени от редовни инспекции на министерството, директивите изискват екстремна сигурност в лагера, лошо облекло, пренаселени спални помещения, примитивни санитарни условия без съоръжения за къпане, ограничено медицинско обслужване и минимални количества храна с най-лошо качество - която трябваше да бъде задържана, ако е необходимо, за да се гарантира дисциплина.[19] (Оказаки Ейджо, който отговаряше за инспекциите на лагерите на Министерството на вътрешните работи, оглавяваше и Специалната висша полиция. Следвоенната лустрация го държеше извън публичната служба до 1952 г., но той беше избран в Диетата на първия билет на LDP през 1955 г. и по-късно служи като заместник-секретар на кабинета на Киши.)
Докладът за обекта за мината Katsuta на Mitsubishi във Фукуока твърди, че китайците са били хранени по-добре от японците и са работили по осем часа на ден с ескортирани пътувания извън лагера по празниците. Ищците казват, че са работили на изтощителни 12-часови смени без почивни дни и постоянно са били на ръба на глада. Много високият брой на смъртните случаи от CFL, като например 25-те процента от работниците, загинали в Katsuta, не оставят малко съмнение относно истинската същност на програмата.
И тук обаче правителството и корпорациите действаха, за да скрият истината веднага след края на войната. Полицията на префектура Хокайдо, във „Важно съобщение за изготвяне на списъци с имена“, нареди на градските служби и местните лекари да фалшифицират смъртни свидетелства, като пропускат препратки към глад, прекомерна работа, изтезания и самоубийства. Един лекар съобщи, че му е казано от полицията „да не пише нищо в смъртните свидетелства, което може да създаде проблеми по-късно“. Резултатът беше, че безобидно звучащите смъртни случаи, дължащи се на колит и стомашно-чревно възпаление, започнаха да преобладават.[20]
Mitsubishi също така нагло заяви, че липсата на наказателно преследване на CFL за военни престъпления срещу компанията доказва нейната невинност. Адвокатите на Mitsubishi отбелязаха, че съдебните процеси в Токио, формално Международният военен трибунал за Далечния изток (IMTFE), наистина издават осъдителни присъди в съдебни процеси, включващи малтретиране и зверства срещу чуждестранни работници от японски компании.
„Въпреки това,” Mitsubishi информира съда, „няма нито едно наказателно преследване, включващо работните обекти, които да бъдат разглеждани в този случай. Този важен факт трябва да бъде надлежно преценен. То показва, че Mitsubishi Materials не е извършило никакво незаконно поведение, за което да бъде обвинено. Наистина, признаването от този съд, че отношението към тези ищци от страна на Mitsubishi Materials включва незаконно поведение, би отхвърлило резултатите от проучването на разследващия екип, сформиран от страната победител във войната. Необходимо е да се осъзнае, че подобно откритие би представлявало допълнение към изпитанията в Токио.” [21]
Това изображение е погрешно. Тъй като основната цел на „обратния курс“ на GHQ беше да възстанови конгломерати като Mitsubishi и Mitsui, наказателното преследване от страна на IMTFE в Йокохама на китайски принудителен труд в случаи от клас B и C беше ограничено до само две от 135 обекта. Четирима служители на лагера и двама местни полицаи бяха осъдени на процеса в Ханаока през март 1948 г. с присъди, вариращи от 20 години тежък труд до смърт чрез обесване. Не се стигна до обесване обаче и всички осъдени получиха предсрочно освобождаване след края на окупацията. Вторият процес включва пристанищно предприятие в Осака и е приключил за два дни през октомври 1947 г.; бяха постановени четири осъдителни присъди, след като обвиненията за причиняване на смърт чрез изтезания бяха намалени до жестокост. Най-тежката присъда от 12 години получи началникът на CFL на пристанището. След предсрочното си освобождаване той се завръща на ръководна позиция в пристанището и помага за потискането на организираната трудова дейност. IMTFE никога не е разглеждал вината за CFL на корпоративни ръководители и държавни служители, както Mitsubishi със сигурност е наясно.
NHK, като част от своя документален филм от 1993 г., който разкрива доклада на Министерството на външните работи, отиде в Лос Анджелис, за да интервюира бившия съюзнически следовател на военни престъпления, който ръководи първоначалното разследване на CFL. Уилям Симпсън каза пред мрежата, че решението на GHQ ефективно да прекрати съдебните преследвания „може да отразява факта, че в Китай имаше гражданска война и не можеше да се спечели много от инвестирането на усилия от страна на Съединените щати. Беше взето решение да не се подчертават недостатъците на японския корпоративен персонал на по-високи нива, защото това бяха хора, с които искахме да работим в Студената война като съюзници. изпитанията от клас B и C, проведени в Япония и други азиатски страни; бяха изпълнени множество смъртни присъди. Този расов двоен стандарт обезцени страданието на азиатските жертви и беше явен дефект на процеса IMTFE.
Адвокатите на ищците отхвърлиха заключителните аргументи на Mitsubishi, като подчертаха друга причина, поради която японската индустрия никога не е била подведена под отговорност за китайския принудителен труд: военновременната система на измама и следвоенната конспирация за прикриване. Според ищците, „Принудителното депортиране и принудителният труд, включени в това дело, от самото начало и през целия следвоенен период до днес са били замаскирани от твърдението на ответниците за „внос на работна ръка въз основа на договори за доброволна работа“. Случаите на принудителен труд, които се случиха на работните места на обвиняемите, не бяха преследвани по време на Токийския процес само поради техния заговор да прикрият престъпленията си.”[23]
Това изображение получава подкрепа от историческите записи, като се започне с инструкциите на правителството непосредствено след предаването към корпорациите да изгорят уличаващи CFL записи. До ноември 1945 г. строителната индустрия планираше стратегия за предотвратяване на разпространението на разследването на Ханаока отвъд Kajima Gumi (сега Kajima Corp.). Следващата пролет индустриалната група задържа адвокат от Кобе, който, в ранен следвоенен пример за амакудари, успешно нае същия служител на Министерството на външните работи, който тогава контролираше окончателното производство на FMR. „Да го кажем направо, целта беше да скрием проблемите в Ханаока от GHQ“, каза отдавна пенсионираният бюрократ пред NHK десетилетия по-късно. „Ето защо Kajima продължи до днес без никакви проблеми.“ [24]
Двадесет от 35-те корпорации, които са използвали китайски принудителен труд, все още работят, много от тях в международен мащаб. Междувременно става все по-ясна по-пълната картина на това как държавата и индустрията избягват отговорността. Допълнителни архивни документи на Министерството на външните работи, публикувани през декември 2003 г., показват, че правителството упорито се съпротивлява на исканията на GHQ за записи на CFL през 1947 г. и никога не предава жизненоважния FMR. Вместо това държавата отново поиска информация от фирми, които изразиха недоволство от подновеното искане и предоставиха минимален материал. През ноември 1948 г., същия месец, когато IMTFE приключи работата си в Япония, правителството най-накрая изпрати „пълен джип“ със статистически данни на GHQ, който върна документите през следващия февруари. [25]
Срокове за fi
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ