С няколко изключения по-голямата част от Европа не е имала независима външна политика през последните 70 години и Обединеното кралство се откроява като отличен пример за това. Спомням си, че обсъждахме британската външна политика с член на парламента на Обединеното кралство преди няколко години и той ми каза:
Искате ли да знаете какво ще направи външното министерство? Просто попитайте Държавния департамент на [САЩ].
Британското правителство доказа своята първа лоялност още веднъж чрез задържане на бразилския партньор на Глен Грийнуолд, Дейвид Миранда, съгласно Закона за тероризма на Обединеното кралство от 2000 г., докато минаваше през лондонското летище Хийтроу в неделя. Той е разпитан в продължение на максимум 9 часа, като са иззети лаптопът, мобилният му телефон и други хранилища на цифрова информация.
Ясно е, че Миранда не е заподозряна във връзка с тероризма. Задържането и ограбването на Миранда под този претекст не е по-законно от това да е направено по скалъпени обвинения, че е транспортирал кокаин. The Белият дом призна че Вашингтон е имал предварителни познания за престъплението и затова можем да заключим одобрението – ако не и активното сътрудничество.
Интересно е също така, защото правителството на Обединеното кралство преди това поддържаше сравнително нисък публичен профил по случая Сноудън, въпреки факта, че Сноудън беше изтекъл файлове от собственото си разузнаване, а не само от НСА'с. До неделя изглеждаше, че британските власти са научили поне малко за връзките с обществеността след международния си срам миналата година, когато заплаши да нахлуе в посолството на Еквадор за да заловят Джулиан Асанж. Въпреки това те все още държат Асанж в капан в еквадорското посолство, незаконно и вероятно по заповед на вие-знаете-кой.
Сега редакторът на Guardian, Алън Ръсбриджър, разкри че правителството на Обединеното кралство, на най-високо ниво, е заплашвало много сериозно и тормозело неговия вестник в опит да заглуши репортажите му.
В другия край на спектъра на националния суверенитет са независимите нации от Латинска Америка, три от които официално предложиха убежище на Сноудън и други, които никога не биха го предали на Съединени щати ако кацне на тяхна територия (или потърси убежище в техните посолства). Тези правителства изиграха значителна роля в аферата Сноудън и шпионския скандал на НСА, защото постигнаха „втора независимост“ през последните 15 години – такава, която им позволява да следват автономна външна политика.
Упражняването на тази нова независимост до голяма степен се игнорира или, по-често, очерня в големите медии като популистка демагогия. Но е лесно да се види, че проблемът, както би го видял Вашингтон, е много по-дълбок от това.
Външният министър за Бразилия, Антонио Патриота, поиска отговори от британския външен министър Уилям Хейг за задържането на David Miranda. Миналата седмица, в а пресконференция с държавния секретар на САЩ Джон Кери в Бразилия Патриота говори за „сянка на недоверие“, причинена от разкритията на Сноудън и докладването на Грийнуолд, че бразилските граждани са основна цел на NSA наблюдение.
Патриота преди това беше посланик на Бразилия във Вашингтон – и никой не може да го обвини, че таи злоба към Съединените щати. Миналата седмица той призова за администрацията на Обама за „спиране на практики, които нарушават суверенитета“.
Преди това президентът на Бразилия, Дилма Русеф, също беше изразила "възмущението" си от какво Описана Боливия като "отвличане" на нейния президент, Ево Моралес, от европейските правителства, които принудиха да свалят самолета му миналия месец – въз основа на неверни твърдения, че той е превозвал Edward Сноудън. Съюзът на южноамериканските нации (UNASUR) излезе с остро денонсиране, а президентът на Аржентина Кристина Киршнер каза:
Ние вярваме, че това представлява не само унижение на братска нация, но и на цяла Южна Америка.
Бразилия е основната цел на най-новата офанзива на Вашингтон за чар, като президентът Русеф е планиран за официално държавно посещение през октомври – първото посещение в САЩ на бразилски президент от близо две десетилетия. За разлика от тях, САЩ дори нямат посланически отношения с Боливия или Венецуела. И все пак опитът на САЩ да подобрят отношенията с Бразилия не върви по-добре от техните „дипломатически усилия“ с другите леви правителства в региона.
Това не е така, защото тези правителства не биха искали по-добри отношения. Всички те, включително Венецуела, имат значителни търговски и търговски отношения със САЩ и биха искали да ги разширят. Проблемът е, че Вашингтон все още не е приел втората независимост на Латинска Америка и очаква южните му съседи да се държат по същия смущаващо послушен начин като европейските страни.
Американските служители също все още не разбират, че си имат работа с екип: те не могат да бъдат враждебни или агресивни към една латиноамериканска нация и да очакват другите да ги прегърнат силно. С други думи, не очаквайте скоро по-добри отношения между Вашингтон и южните му съседи.
От положителна страна, Латинска Америка се справи доста добре през последното десетилетие, откакто нейните хора станаха достатъчно свободни да избират леви правителства. Впоследствие те повеждат борбата за независимост и трансформират регионалните отношения. Регионалната бедност намаля от 41.5% на 29.6% от 2003 г. до 2009 г., след като не показва значително подобрение повече от 20 години. Доходът на човек е нараснал с повече от 2% годишно през последното десетилетие, за разлика от едва 0.3% през предходните 20 години – когато влиянието на Вашингтон върху икономическата политика в Латинска Америка беше огромно.
Недоброжелателите на левите правителства приписват тези подобрения на „бума на суровините“, но това е само част от историята. Регионът никога нямаше да види такива подобрения в заетостта и намаляването на бедността, ако Международният валутен фонд (МВФ) все още беше решаващ.
Що се отнася до европейските лидери, добре, те няма какво да губят освен националното си достойнство, което изглежда не ценят много. Но светът ще бъде по-добро и по-безопасно място, когато повече европейски държави, като повечето от Латинска Америка, обявят своята независимост от Вашингтон.
ZNetwork се финансира единствено чрез щедростта на своите читатели.
ДАРЕТЕ